Решение по делу № 2-8233/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-8233/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «17» августа 2015 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд РК

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению Вафина И.Р. к Подорову Р.В. о признании незаконным и отмене приказа о самоувольнении, признании ответчика действующим ... общества с возложенными функциями ...,

УСТАНОВИЛ:

Учредитель ООО ... Вафин И.Р. обратился в Сыктывкарский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что согласно Устава организации назначение и увольнение ... производится собранием учредителей. Ответчик, не желая исполнять решение суда о выплате заработной платы, уволил себя с должности ....

Ответчик в письменном отзыве указал, что его полномочия закончились, он перестал исполнять обязанности ... ** ** ** года. ** ** ** года он обратился с заявлением в ИФНС по г. Сыктывкару о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании истец на иске настаивает, ответчик иск не признает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Как пояснил истец, он является учредителем ООО .... Ответчик в ** ** ** года издал приказ о своем увольнении с должности ... Общества, при этом решения о прекращении полномочий общим собранием участников не принималось. Просит отменить приказ об увольнении Подорова Р.В., поскольку ответчик обязан исполнить решение суда о выплате истцу заработной платы, составить финансовые отчеты, передать печати и документы организации.

Ответчик суду показал, что согласно Уставу общим собранием принимается решение о досрочном прекращении полномочий ..., в Уставе отсутствует норма о порядке увольнения работника с должности ..., таким образом, ... вправе самостоятельно издать приказ о своем увольнении.

Предметом спора является прекращение полномочий ... - органа управления юридического лица, исковое заявление не содержит сведений о нарушении трудовых прав истца и требований, направленных на их восстановление. Истец усматривает нарушение своих прав в том, что собранием участников общества не было принято решение об увольнении ....

Таким образом, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда, производство по делу подлежит прекращению, истец вправе обратиться с иском в Арбитражный суд РК.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Вафина И.Р. к Подорову Р.В. о признании незаконным и отмене приказа о самоувольнении, признании ответчика действующим директором общества с возложенными функциями главного бухгалтера.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

    Председательствующий Г.Н. Маркова