Решение от 18.10.2021 по делу № 2а-2521/2021 от 14.10.2021

Дело № 2а-2521/21                                                                                        18 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года                                                                                          г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Курносова П.Ю.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Задумкина М.А.,

при секретаре Кузовлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Хумаряна Карена Арцруновича,

у с т а н о в и л:

       Начальник ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Хумаряна К.А., обосновав его следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ Хумарян К.А. состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет. С июня 2021 г. Хумарян К.А. совершил 2 административных правонарушения против порядка управления. Хумарян К.А. проживает с родственниками, работает, характеризуется удовлетворительно.

          Просит дополнить установленные в отношении Хумаряна К.А. административные ограничения обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации третий раз в месяц.

       Административный истец и административный ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Административный ответчик представил расписку о согласии с заявленными требованиями. Оснований для признания обязательным участия в судебном заседании административного ответчика судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие сторон.

       Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

       Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хумаряна К.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц и ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет.

       Постановлениями уполномоченного должностного лица территориального органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГХумарян К.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ:

    - за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;

- за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;

         В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

       Хумарян К.А., находясь под административным надзором, в июне 2021 г. 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления контроля за поведением Хумаряна К.А. в период установленного в отношении него административного надзора, в связи с чем исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

       Решение об удовлетворении заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

        Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                   ░░░░░░░░ ░.░.