Дело №2-2799/2020

УИД 35RS0010-01-2020-002312-67

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                          03 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карачевской М. С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «Северный 35В», Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области, Юрину Н. Г., Рябушевой Т. В., Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Регион-35», Свитцовой Е. А., Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», индивидуальному предпринимателю Волохову Э. Н., Григоряну С. В., Межрайонной ИФНС России №13 по Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭлита», Межрайонной ИФНС России №8 по Архангельской области, обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», Лупанову С. Н., Смельцову А. В., ГУ-Вологодское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, акционерному обществу «Банк «Вологжанин», Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Карачевская М.С. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в производстве ОСП по г. Вологда №2 УФССП России по Вологодской области находится постановление о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилем HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак , VIN . Вместе с тем, указанное транспортное средство приобретено ею по договору купли-продажи автомобиля в пробегом от 24.04.2019 у общества с ограниченной ответственностью «Северный 35В». Со своей стороны обязательство по оплате автомобиля в сумме 1 330 000 руб. она исполнила надлежаще. Общество с ограниченной ответственностью «Северный 35В» длительное время не передавало паспорт транспортного средства, скрыло обстоятельства нахождения автомобиля в залоге у Банка «Вологжанин» по договору лизинга от 27.11.2018. Имеющийся запрет в отношении автомобиля не позволяет ей поставить транспортное средство на учет.

Просила суд освободить принадлежащее на основании договора купли-продажи автомобиля и акта приема-передачи от 24.04.2019 на праве собственности транспортное средство от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.07.2019.

В последующем Карачевская М.С. исковые требования уточнила, просила снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак , VIN , наложенные в рамках исполнительных производств:

от 09.07.2019 в на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) от 02.07.2019, выданный органом Межрайонная ИФНС №11 по Вологодской области в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС №11 по Вологодской области, сумма долга 1 999 501 руб. 86 коп.

от 02.09.2019 в на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 06.08.2019, выданный органом Вологодский городской суд в пользу взыскателя Юрина Н.Г., сумма долга: 1 397 600 руб.

от 12.08.2019 в на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 10.07.2019 выданный органом Великоустюгский районный суд в пользу Рябушевой Т.В., сумма долга: 346 860 руб.,

от 26.08.2019 в на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 06.08.2019, выданный органом Вологодский городской суд в пользу Вологодская областная общественная организация по защите прав потребителей «Регион-35»., сумма долга 10 000 руб.,

возбуждено 26.08.2019 в на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 06.08.2019, выданный органом Вологодский городской суд в пользу Свитцовой Е.А., сумма долга 227 000 руб.,

от 25.11.2019 в на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 20.09.2019, выданный органом Вологодский городской суд в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», сумма долга 11 250 руб.,

от 05.12.2019 в на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 11.10.2019, выданный органом Арбитражный суд Архангельской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, сумма долга 22 385 руб.,

от 21.01.2020 в на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 19.12.2019, выданный органом Вельский районный суд, в пользу Григорян С.В., сумма долга 298 080 руб.,

от 14.01.2020 в на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) от 10.01.2020, выданный органом Межрайонная ИФНС №13 по Вологодской области в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №13 по Вологодской области, сумма долга 1 958 руб. 74 коп.,

от 27.01.2020 в на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 11.12.2019, выданный органом Арбитражный суд Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоЭлита», сумма долга 673 183 руб. 76 коп.,

от 21.01.2020 в на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 17.12.2019 выданный органом Вельский районный суд в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №8 по Архангельской области, сумма долга 5 274 руб.,

от 03.02.2020 в на основании исполнительного документа: судебный приказ от 21.12.2019, выданный органом Арбитражный суд Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», сумма долга 60 522 руб. 53 коп.,

от 10.10.2019 в на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) от 08.10.2019, выданный органом Межрайонной ИФНС №13 по Вологодской области в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №13 по Вологодской области, сумма долга 1 571 018 руб. 70 коп.,

от 15.10.2019 в на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 20.09.2019, выданный органом Вологодский городской суд в пользу Лупанова С.Н., сумма долга 56 250 руб.,

от 24.10.2019 в на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 30.09.2019, выданный органом Череповецкий городской суд в пользу Смельцова А.В., сумма долга 668 250 руб.,

от 26.03.2020 в на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) от 07.02.2020, выданный органом ГУ-Вологодское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу взыскателя ГУ-Вологодское региональное отделение фонда социального страхования РФ, сумма долга 294 руб. 24 коп.,

от 18.06.2020 в на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 20.06.2020, выданный органом Арбитражный суд г. Москвы в пользу акционерного общества «Банк «Вологжанин», сумма долга 6 500 руб.,

от 19.05.2020 в на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) от 27.04.2020, выданный органом Вологодский городской суд в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №11 по Вологодской области, сумма долга 300 руб.,

Сводного исполнительного производства

от 07.08.2019, исполнительный лист от 10.07.2019 Великоустюгский районный суд в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №11 по Вологодской области, сумма долга 300 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 29.06-06.07.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Юрин Н.Г., Рябушева Т.В., Вологодская областная общественная организация по защите прав потребителей «Регион-35», Свитцова Е.А., Вологодская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», индивидуальный предприниматель Волохов Э.Н., Григорян С.В., Межрайонная ИФНС №13 по Вологодской области, общество с ограниченной ответственностью «АвтоЭлита», Межрайонная ИФНС №8 по Архангельской области, общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», Лупанов С.Н., Смельцов А.В., ГУ-Вологодское региональное отделение фонда социального страхования РФ, акционерное общество «Банк «Вологжанин», Межрайонная ИФНС №10 по Вологодской области. Из числа третьих лиц по делу исключен судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по городу Вологде №2 УФССП России по Вологодской области ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Лаврентьева С.Г., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Вологде №2 УФССП России по Вологодской области Гвелесиани А.В.

Истец Карачевская М.С., ее представитель по устному ходатайству Шпагина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика акционерного общества «Банк Вологжанин» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому оставляет решение на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым просит исключить инспекцию из числа ответчиков, привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель Волохов Э.Н. в судебное заседание не явился, его представителем по доверенности Коноплевой К.В. представлен отзыв, согласно которому полагают исковые требования не подлежащими удовлетворению, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №10 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым оставляет решение на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №8 по Архангельской области и ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики: представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, представитель общества с ограниченной ответственностью «Северный 35В», Юрин Н.Г., Рябушева Т.В., представитель Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Регион-35», Свитцова Е.А., представитель Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», Григорян С.В., представитель Межрайонной ИФНС России №13 по Вологодской области, представитель общества с ограниченной ответственностью «АвтоЭлита», представитель общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», Лупанов С.Н., Смельцов А.В., представитель ГУ-Вологодское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Лаврентьева С.Г. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которому оставляет решение на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Вологде №2 УФССП России по Вологодской области Гвелесиани А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.11.2018 между закрытым акционерным обществом «Банк «Вологжанин» (Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Северный-35В» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести на основании заявки Лизингополучателя от 23.11.2018 по согласованной с лизингополучателем цене у выбранного Лизингополучателем Продавца в собственность и передать Лизингополучателю, а Лизинополучатель-принять, за плату в соответствии с условиями договора во временное владение и пользование автомобиль HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN , стоимостью 1 216 425 руб. 60 коп.

Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 12 месяцев до 28.11.2019.

В последующем 16.07.2019 между акционерным обществом «Банк Вологжанин» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Северный-35В» (Покупатель) заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства по цене 305 662 руб. 27 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 16.07.2019 к договору лизинга от 27.11.2018 в связи с досрочным выкупом предмета лизинга на основании пункта 13.2.2 договора лизинга от 27.11.2018, лизинг прекращается с даты передачи предмета лизинга в собственность Лизингополучателя по договору купли-продажи от 16.07.2019. Лизингополучатель оплачивает лизинговые платежи по сроку в общей сумме 365 326 руб. 24 коп. Лизингополучатель обязан уплатить Лизингополучателю сумму комиссионного вознаграждения в сумме 3 056 руб. 62 коп.

Указанным числом по акту приема-передачи автомобиль передан Продавцом Покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Согласно сведениям ГИБДД в отношении автомобиля HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN введены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, в рамках следующих исполнительных производств: от 18.06.2020, от 19.05.2020, от 26.03.2020, от 03.02.2020, от 03.02.2020, от 27.01.2020, от 14.01.2020, от 21.01.2020, от 21.01.2020, от 05.12.2019, от 25.11.2019, от 25.10.2019, от 24.10.2019, от 15.10.2019, от 10.10.2019, от 14.08.2019, от 02.09.2019, от 26.08.2019, от 26.08.2019, от 07.08.2019, от 09.07.2019.

Как следует из материалов дела в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Северный-35В» возбуждено исполнительное производство от 07.08.2019 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №10 по Вологодской области, предмет исполнения: 5 762 руб. 40 коп., а также сводное исполнительное производство , включающее в себя:

от 09.07.2019, в пользу: Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области, предмет исполнения: 1 999 501 руб. 86 коп.,

от 02.09.2019, в пользу: Юрина Н.Г., предмет исполнения: 1 397 600 руб.,

от 12.08.2019, в пользу Рябушевой Т.В., предмет исполнения: 346 860 руб.,

от 26.08.2019, в пользу Вологодская областная общественная организация по защите прав потребителей «Регион-35», предмет исполнения: 100 000 руб.,

от 26.08.2019, в пользу Свитцовой Е.А., предмет исполнения: 227 000 руб.,

от 25.11.2019 в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», предмет исполнения: 11 250 руб.,

от 05.12.2019 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, предмет исполнения: 22 385 руб.,

от 21.01.2020 в пользу Григорян С.В., предмет исполнения: 298 080 руб.,

от 14.01.2020 в пользу Межрайонной ИФНС №13 по Вологодской области, предмет исполнения: 1 958 руб. 74 коп.,

от 27.01.2020 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоЭлита», предмет исполнения: 673 183 руб. 76 коп.,

от 21.01.2020 в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Архангельской области, предмет исполнения: 5 274 руб.,

от 03.02.2020 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», предмет исполнения: 60 522 руб. 53 коп.,

от 10.10.2019 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №13 по Вологодской области, предмет исполнения: 1 571 018 руб. 70 коп.,

от 15.10.2019 в в пользу Лупанова С.Н., предмет исполнения: 56 250 руб.,

от 24.10.2019 в пользу Смельцова А.В., предмет исполнения: 668 250 руб.,

от 26.03.2020 в пользу взыскателя ГУ-Вологодское региональное отделение фонда социального страхования РФ, предмет исполнения: 294 руб. 24 коп.,

от 19.05.2020 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №11 по Вологодской области, предмет исполнения: 300 руб.,

от 18.06.2020 в пользу акционерного общества «Банк «Вологжанин», сумма долга 6 500 руб.

Как указывает истец Карачевская М.С. наличие ограничений в отношении транспортного средства, свидетельствует о нарушении ее прав, поскольку она, будучи собственником транспортного средства, не имеет возможности поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 вышеназванного Постановления).

Таким образом, доводы Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области, являющегося взыскателем по сводному исполнительному производству, о необходимости исключения Инспекции из числа ответчиков и привлечении в качестве заинтересованного лица подлежат отклонению.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Установлено, что 24.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Северный-35В» (Продавец) и Карачевской М.С. (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом по условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность бывшее в употреблении транспортное средство: HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN , стоимостью 1 330 000 руб.

Обязательства по оплате стоимости транспортного средства исполнены Карачевской М.С. надлежаще, о чем суду представлены квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.04.2019 на сумму 1 130 000 руб., от 22.04.2019 на сумму 200 000 руб.

Указанным числом между обществом с ограниченной ответственностью «Северный-35В» и Карачевской М.С. подписан акт приема-передачи автомобиля. При этом согласно гарантийному письму общества с ограниченной ответственностью «Северный-35В» от 24.04.2019 передача Продавцом Покупателю паспорта транспортного средства должна была состояться не позднее 31.05.2019.

При этом вопреки доводам ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, доказательств недобросовестного поведения Карачевской М.С. судом не установлено, суду таковых не представлено.

Более того, вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда от 11.02.2020 на общество с ограниченной ответственностью «Северный 35В» возложена обязанность передать Карачевской М.С. паспорт транспортного средства HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN .

Принимая во внимание, что право собственности общества с ограниченной ответственностью «Северный 35В» на спорное имущество прекратилось 24.04.2019 - с момента заключения с истцом договора купли-продажи и передачи автомобиля, в связи с чем, на момент наложения ограничительных мер на регистрационные действия собственником арестованного имущества являлся истец, а потому имеются основания для освобождения спорного имущества от ареста.

При этом, исходя из того, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району постановлением от 14.07.2020 запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства от 07.08.2019 в отношении спорного автомобиля отмен в самостоятельном порядке, исковые требования Карачевской М.С. подлежат частичному удовлетворению, отмене подлежат запреты на совершение регистрационный действий с автомобилем HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN , принятые в рамках сводного исполнительного производства

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HYUNDAI CRETA, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , VIN , ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2020

2-2799/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Карачевская Марина Сергеевна
Ответчики
ООО "АКВАЛАЙН"
Межрайонная ИФНС России № 13 по Вологодской области
Юрин Николай Григорьевич
ООО "Северный 35В"
Вологодская региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей Вологодской области"
Григорян Севада Варданович
Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области
Смельцов Алексей Владимирович
Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области
Лупанов Сергей Николаевич
ИП Волохов Эдуард Николаевич
ООО "АвтоЭлита"
Межрайонная ИФНС России № 10 по Вологодской области
ГУ-Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
Вологодская областная общественная организация по защите прав потребителей "Регион-35"
Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области
Свитцова Елена Александровна
Рябушева Татьяна Васильевна
Другие
СПИ отдела судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Лаврентьева Сарьят Гаджимурадовна
СПИ отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Гвелесиани Алена Вахтанговна
Смирнова Ольга Сергеевна
ЗАО "Банк "Вологжанин"
СПИ отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Гребелкин Дмитрий Игоревич
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Иванова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
26.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2020Передача материалов судье
28.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
27.05.2020Производство по делу возобновлено
27.05.2020Судебное заседание
30.06.2020Судебное заседание
06.07.2020Судебное заседание
26.03.2020Судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
29.06.2020Производство по делу возобновлено
29.06.2020Судебное заседание
06.07.2020Судебное заседание
03.08.2020Судебное заседание
10.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2020Дело оформлено
03.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее