Решение по делу № 2-466/2015 (2-4710/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-466/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 г.                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                Егоровой Е.В.,

При секретаре                         Андамовой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халютина А. Н. к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Жилищно-строительному кооперативу индивидуальных застройщиков «Ключевой» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Халютин А.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру общей площадью 172,3 кв.м., жилой площадью 127,0 кв.м. расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, жилмассив «Ключевой», пер. Сосновый, <адрес>.

В обоснование своего требования истец указал, что на основании решения Администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... ЖСК индивидуальных застройщиков «Ключевой» был представлен для строительства индивидуального жилья. В 2005 г. он вступил в члены ЖСК «Ключевой», и ему был предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства.

На указанном земельном участке он без надлежащего оформления необходимых разрешительных документов построил квартиру.

Земельный участок принадлежит истцу на праве собственности.

    В настоящее время ему необходимо надлежащим образом зарегистрировать право собственности на квартиру, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд, так как в ином порядке оформить свои права на недвижимое имущество не может.

    Истец Халютин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении исковых требований в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

        Представитель ответчика – администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирского района - в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

    Представитель ответчика - ЖСК ИЗ «Ключевой» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны.

    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области – в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо Подтеребин В.С. - в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании е своих требований или возражений.

В соответствии в п.п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ – гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как следует из&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;