Решение по делу № 2-31/2023 (2-509/2022;) от 10.10.2022

УИД: 29RS0007-01-2022-000672-90

Дело №2-31/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 февраля 2023 года                                                                      пос. Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Ковалевской О.Ю. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества Серовой Т.Д. причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ГУ ОПФ РФ по Архангельской области и НАО) в лице представителя Некрасовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Серовой Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ущерба, причиненного действием (бездействием) страхователя бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации в размере 40308 руб.28 коп.

Судом в качестве ответчика привлечена Ковалевская О.Ю., как наследник по завещанию умершей Серовой Т.Д.

Истец государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании представитель отсутствовал, согласно заявлению, изложенному в тексте иска, представитель Отделения просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ковалевская О.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Третье лицо нотариус нотариального округа Коношский район Архангельской области Ларина Т.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Третье лицо Кузьмина Н.Л. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.56 Конституции России конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах. Нарушение правил подсудности влечет отмену решения.

В соответствии с ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Вышеуказанное исковое заявление подано ГУ ОПФ РФ по Архангельской области и НАО в Коношский районный суд Архангельской области к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Серовой Т.Д. по месту открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, в котором поступил иск.

Из ответа нотариуса нотариального округа Коношский район Архангельской области Лариной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства умершей Серовой Т.Д. обратилась дочь наследодателя Ковалевская О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, ГУ ОПФ РФ по Архангельской области и НАО обратилось с иском к наследственному имуществу Серовой Т.Д. после принятия наследства Серовой Т.Д. наследником Ковалевской О.Ю., соответственно положение ч.2 ст.30 ГПК РФ в настоящем случае не может быть применено.

Подсудность по выбору истца, установленная ст.29 ГПК РФ, по спорам данной категории дел указанной нормой права не предусмотрена.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства гражданина является: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Ковалевская О.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга - по месту жительства ответчика Ковалевской О.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело №2-31/2023 по исковому заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Ковалевской О.Ю. о взыскании за счет наследственного имущества Серовой Т.Д. причиненного ущерба, на рассмотрение в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                              М.В. Зайцева

УИД: 29RS0007-01-2022-000672-90

Дело №2-31/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 февраля 2023 года                                                                      пос. Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Ковалевской О.Ю. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества Серовой Т.Д. причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ГУ ОПФ РФ по Архангельской области и НАО) в лице представителя Некрасовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Серовой Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ущерба, причиненного действием (бездействием) страхователя бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации в размере 40308 руб.28 коп.

Судом в качестве ответчика привлечена Ковалевская О.Ю., как наследник по завещанию умершей Серовой Т.Д.

Истец государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании представитель отсутствовал, согласно заявлению, изложенному в тексте иска, представитель Отделения просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ковалевская О.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Третье лицо нотариус нотариального округа Коношский район Архангельской области Ларина Т.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Третье лицо Кузьмина Н.Л. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.56 Конституции России конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах. Нарушение правил подсудности влечет отмену решения.

В соответствии с ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Вышеуказанное исковое заявление подано ГУ ОПФ РФ по Архангельской области и НАО в Коношский районный суд Архангельской области к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Серовой Т.Д. по месту открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, в котором поступил иск.

Из ответа нотариуса нотариального округа Коношский район Архангельской области Лариной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства умершей Серовой Т.Д. обратилась дочь наследодателя Ковалевская О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, ГУ ОПФ РФ по Архангельской области и НАО обратилось с иском к наследственному имуществу Серовой Т.Д. после принятия наследства Серовой Т.Д. наследником Ковалевской О.Ю., соответственно положение ч.2 ст.30 ГПК РФ в настоящем случае не может быть применено.

Подсудность по выбору истца, установленная ст.29 ГПК РФ, по спорам данной категории дел указанной нормой права не предусмотрена.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства гражданина является: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Ковалевская О.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга - по месту жительства ответчика Ковалевской О.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело №2-31/2023 по исковому заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Ковалевской О.Ю. о взыскании за счет наследственного имущества Серовой Т.Д. причиненного ущерба, на рассмотрение в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                              М.В. Зайцева

2-31/2023 (2-509/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ГУ Отделение пенсионного фонда РФ
Ответчики
Ковалевская Ольга Юрьевна
Другие
нотариус Ларина Т.Н.
Кузьмина Надежда Леонидовна
Суд
Коношский районный суд Архангельской области
Судья
Зайцева Марина Владимировна
Дело на сайте суда
konoshasud.arh.sudrf.ru
10.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2022Передача материалов судье
14.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.11.2022Предварительное судебное заседание
07.12.2022Предварительное судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
08.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее