Решение по делу № 2-1285/2022 от 27.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1285/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» к Рыбаковой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в Колышлейский районный суд Пензенской области с иском к Кочилковой Татьяне Владимировне и Рыбаковой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 08 октября 2019 года индивидуальный предприниматель Рыбаков Владимир Владимирович (заемщик) в соответствии со ст. 428 ГК РФ представил ПАО Сбербанк заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания. Согласно п.1 и п.3.1 заявления от 2019года клиент (заёмщик) ознакомился с УДБО и обязуется их выполнять, просит организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием системы Сбербанк Бизнес Онлайн. Согласно п. 2.6 (буллит 17) УДБО (с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен) банк предоставляет клиенту ряд услуг с использованием Системы, в том числе - подписание кредитной документации. Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью простой или квалифицированной электронной подписи. Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в Системе ЭП Уполномоченных лиц является аналогом собственноручной подписи, то есть электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным носителям документам/договорам, подписанным собственноручными подписям; уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (п. 3.5. УДБО). В соответствии с п. 3.24 (буллит 3) УДБО создание корректной УНЭП/УКЭГ электронного документа возможно с использованием ключа ЭП. Таким образом, при подписании сторонами договора, входящего в состав Кредитной документации с использованием УНЭП, договор считается заключенным после его подписания электронной подписью Клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами Кредитной документации проверка корректности УНЭП формата банка осуществляется автоматически средствами системы. 15 июня 2020 года заемщик подписал заявление №... о присоединении к Общим условиям кредитования №1. Согласно п. 2.1. Общих условий кредитования №1, настоящие Общие условия, Заявление о присоединении к условия: кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и принято кредитором, в совокупности являются сделкой кредитования. Таким образом, Заемщиком и кредитором - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 (далее также Банк) - был заключен кредитный договор №... от 15.06.2020г. Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №1, Бак открывает Заемщику кредитную линию с лимитом 189 220 руб. для целей восстановления деятельности. Заемщик уплачивает проценты по ставке 2% годовых (п.3 Заявления). Кредит был предоставлен на срок до 30.06.2021г. (п.6 Заявления). Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленно: неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споро: является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления). Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. По имеющимся данным заемщик умер 13 января 2021 года. Срок возврата всей суммы кредита истек. Как видно из расчёта задолженности, по состоянию на 29 марта 2022 года непогашенный остаток задолженности по кредитному договору составил 33 481 руб. 62 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 28709,76 руб.; просроченные проценты - 4771,86 руб.

Первоначально ПАО «Сбербанк России» просил суд: взыскать с Рыбаковой В.Н. и Кочилковой Т.В. солидарно задолженность по кредитному договору №... от 15 июня 2020 года в сумме 33481 рубль 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1204 рубля 45 копеек.

Определением Колышлейского районного суда Пензенской области от 30 мая 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» к Рыбаковой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, было передано на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Пензы.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 27 июня 2022 года названное гражданское дело принято к производству суда.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус г. Пензы Глухова Е.Е.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 01 августа 2022 года, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ».

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 августа 2022 года принят к производству суда отказ от иска ПАО «Сбербанк России» к ответчику Кочилковой Т.В., производство по делу в части взыскания задолженности с наследника Кочилковой Т.В. прекращено.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» не направило своего представителя, извещено надлежащим образом, направило в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ранее, в судебном заседании 11 августа 2022 года, представитель истца Богородицкий А.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований к Рыбаковой В.Н. настаивал.

Ответчик Рыбакова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Рыбаковой В.Н. Керженова Г.Р., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, поскольку задолженность у Рыбакова В.В. по спорному кредитному договору возникла только после его смерти, следовательно, не может войти в наследственную массу. Кроме того, статус индивидуального предпринимателя Рыбаков В.В. прекратил по причине смерти, значит наследники заемщики должен быть освобожден от возврата задолженности.

Третье лицо нотариус г.Пензы Глухова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, представила копию наследственного дела к имуществу умершего, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК также установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08 октября 2019 года ИП Рыбаков В.В. (заемщик) в соответствии со ст. 428 ГК РФ представил ПАО Сбербанк заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (л.д. 32-37, 38-39).

Согласно п.1 и п.3.1 заявления от 2019 года клиент (заёмщик) ознакомился с УДБО и обязуется их выполнять, просит организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием системы Сбербанк Бизнес Онлайн.

В соответствии с п. 2.6 (буллит 17) УДБО (л.д. 40-52) банк предоставляет клиенту ряд услуг с использованием Системы, в том числе - подписание кредитной документации.

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью простой или квалифицированной электронной подписи. Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в Системе ЭП Уполномоченных лиц является аналогом собственноручной подписи, то есть электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным носителям документам/договорам, подписанным собственноручными подписям; уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (п. 3.5. УДБО).

В соответствии с п. 3.24 (буллит 3) УДБО создание корректной УНЭП/УКЭГ электронного документа возможно с использованием ключа ЭП.

Исходя из вышеизложенного следует, что при подписании сторонами договора, входящего в состав Кредитной документации с использованием УНЭП, договор считается заключенным после его подписания электронной подписью Клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами Кредитной документации проверка корректности УНЭП формата банка осуществляется автоматически средствами системы.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленно: неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения спора: является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления).

В силу ст.434 ГК РФ указанные документы (заявление и Общие условия кредитования в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Принадлежность электронных подписей Заемщику подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д. 27). Из заявления о присоединении от 2019 года усматривается, что клиент ознакомлен с Общими условиями кредитования и УДБО.

Согласно п. 2.1. Общих условий кредитования №1 (л.д. 20-26), настоящие Общие условия, Заявление о присоединении к условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и принято кредитором, в совокупности являются сделкой кредитования. Таким образом, Заемщиком и кредитором - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 (далее также Банк) - был заключен кредитный договор №... от 15 июня 2020 года.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №1, Бак открывает Заемщику кредитную линию с лимитом 189 220 руб. для целей восстановления деятельности. Заемщик уплачивает проценты по ставке 2% годовых (п.3 Заявления).

Таким образом, по условиям договора Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 189 220 руб. Выдача кредитных траншей производилась отдельными суммами в пределах лимита кредитной линии, в течение установленного договором периода доступности - до 30.11.2020г. (п.5 Заявления о присоединении).

Как видно из выписки по счету, кредитные средства в общей сумме 189 220 руб. в период с 15 июня 2020 года по 30 ноября 2020 года были зачислены на расчетный счет №..., открытый на имя ИП Рыбакова В.В. (л.д. 13 оборот-14).

Кредит был предоставлен на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (п.2 Заявления).

При этом кредит был предоставлен на срок до 30 июня 2021 года (п.6 Заявления).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Принимая во внимание кредитование заемщика в соответствии с «Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности», утверждёнными Постановлением Правительства № 696 от 16 мая 2020 года, кредитным договором предусмотрены: «Базовый период Договора» - период с 15 июня 2020 года до 01 декабря 2020года, «Период наблюдения по Договору» - период с 01 декабря 2020года до 01 апреля 2021 года, «Период погашения по Договору» - период продолжительностью 3 месяца по окончании Базового периода либо по окончании Периода наблюдения.

На Базовый период и Период наблюдения (то есть до 01 апреля 2021года) была установлена процентная ставка 2% годовых. При этом начисленные за каждый из периодов проценты заемщиком не уплачиваются, а увеличивают лимит кредитования (то есть, причисляются к основному долгу) и погашаются позднее, уже в Период погашения по договору.

На Период погашения (т.е. с 01 апреля 2021года) устанавливается ставка в 15% годовых (п.3 Заявления).

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от 15 июня 2020 года устанавливает следующие особенности возврата кредитных средств.

Период наблюдения начинается по окончании Базового периода Договора при соблюдении условий, перечисленных в п.7 Заявления (соблюдение параметров численности работников, отсутствие процедуры банкротства, не прекращение деятельности в качестве ИГ1). В ином случае договор переводится в период погашения и заемщик обязан полностью погасить кредит до 01 марта 2021 года (п.6 Заявления).

В рассматриваемом случае соответствующие условия были выполнены, соответственно, с 01 декабря 2020 года по кредитному договору начался период наблюдения.

По окончании Периода наблюдения, договор переводится в Период погашения, если кредитором не принято решение об освобождении заемщика от обязательств. В случае его наступления такой период начинается с 01 апреля 2021 года и заканчивается 30 июня 2021 года. График погашения задолженности (по 1/3 ежемесячно) предусмотрен п.7 Заявления.

Заемщик освобождается от обязанностей по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей, при соблюдении одновременно всех условий, перечисленных в п.6 заявления (соблюдение параметров численности и средней заработной платы работников, отсутствие процедуры банкротства, не прекращение деятельности в качестве ИП. предоставление Минэкономразвития России субсидии по списанию задолженности заемщика и принятие решения о списании задолженности).

13 января 2021 года Рыбаков В.В. умер, о чем территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области 15 января 2021 года составлена запись акта о смерти №... (л.д.104).

Из выписки из ЕГРИП следует также, что 19 января 2021 года в ЕГРИП была внесена запись о прекращении деятельности Рыбакова В.В. в качестве индивидуального предпринимателя.

Из представленных суду документов следует, что никаких исключений применительно к смерти заемщика-индивидуального предпринимателя ни Правила №696, ни заключенный с учетом положений нормативного акта кредитный договор, не устанавливают.

В рассматриваемом случае соответствующие условия не были выполнены, и с 01 апреля 2021 года по кредитному договору начался период погашения. В срок до 30 июня 2021года кредит возвращен не был, проценты не уплачены.

Между тем в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ГК «ВЭБ.РФ» был заключен договор поручительства №07/1357 от 01 июня 2020 года (л.д. 70-73).

Согласно п.1.1 договора поручительства сумма обеспеченного поручительством обязательства составляла 85% суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, причисленных к сумме основного долга.

Общая сумма основного долга и процентов, начисленных до периода погашения и причисленных к основному долгу, составила 191 398.41 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору №... от 15 июня 2020 года, 21 сентября 2021 года банк направил ГК «ВЭБ.РФ» требование об уплате 85% задолженности. Поручитель исполнил требование банка и 13 октября 2021года перечислил денежные средства в сумме 162 688,55 руб. (л.д. 12)

При этом обязанность по возмещению процентов, начисленных в период погашения у поручителя отсутствовала.

В оставшейся части долг не был погашен, и поскольку, после смерти заемщика обязанность по погашению кредита не исполнялась, то образовалась задолженность в размере 33481 рубль 62 копейки.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Рыбакова В.Н. является женой умершего Рыбакова В.В., то есть наследником первой очереди по закону.

Ответчик Рыбакова В.Н., являясь наследником по закону, подала нотариусу Глуховой Е.Е. заявление о принятии наследства, в связи с чем нотариусом Глуховой Е.Е. 06 апреля 2021 года было заведено наследственное дело №91/2021 к имуществу умершего Рыбакова В.В. (л.д. 103-113).

В состав наследства вошли: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ...; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...; автомобиль КИА РИО, ... года выпуска, автомобиль MITSUВISGHI OUTLANDER, ... года выпуска; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», суммы возмещения по договору эквайринга.

15 июля 2022 года нотариусом Глуховой Е.Е. наследнику умершего Рыбакова В.В. – Рыбаковой В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 111 оборот 113) в отношении всего вышеперечисленного наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений ст.1175 ГК РФ и вышеприведенных обстоятельств, ответчик Рыбакова В.Н., принявшая наследство после смерти Рыбакова В.В., должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору, составляет 33 481 рубль 62 копейки, из которых: 28 709 рубля 76 копеек – просроченный основной долг, 4 771 рубль 86 копеек- просроченные проценты.

Стоимость наследственного недвижимого имущества нотариусом определена на день смерти, общая стоимость которого явно превышает размер задолженности наследодателя по указанному договору.

Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Рыбакова В.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Рыбаковой В.Н., принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженность по кредитному договору №... от 15 июня 2022 года в сумме 33 481 рубль 62 копейки, то есть в размере, не превышающем стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а доводы представителя ответчика отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1204 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» к Рыбаковой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика– удовлетворить.

Взыскать с Рыбаковой Веры Николаевны (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (юр. адрес филиала: г. Пенза, ул. Суворова, 81, ИНН 7707083893, дата регистрации 20 июня 1991 года) в пределах наследственного имущества задолженность наследодателя Рыбакова Владимира Владимировича по кредитному договору №... от 15 июня 2022 года в сумме 33481 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 62 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1204 (одна тысяча двести четыре) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.

Судья: М.В. Колмыкова