ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопаров В.И.,при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
рассмотрев в открытом заседании в с.Выльгорт «27» февраля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Цепковой Т.Д., действующей от имени и в интересах Трофимовой Р.В., Трофимова П.М. к Кузивановой Е.П., открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об освобождении денежных средств от ареста,
установил:
Цепкова Т.Д., действуя от имени и в интересах Трофимовой Р.В., Трофимова П.М. обратилась в суд с иском к Кузивановой Е.П. об освобождении денежных средств в размере <данные изъяты>, находящихся на лицевом счете № в Отделении ОАО «<данные изъяты>» от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми. В обоснование заявленных требований указала, что в отношение Кузивановой Е.П. возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на расчетный счет №, открытый в Отделении ОАО «<данные изъяты>» № Вместе с тем, на указанный расчетный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, перечисленные после смерти М. из негосударственного пенсионного фонда «РГС». При этом, данные денежные средства включены в наследственную массу и принадлежат истцам, как наследникам первой очереди. При обращении к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с лицевого счета Кузивановой Е.П., судебный пристав-исполнитель ответил отказом, что послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.12.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».
Истцы Трофимова Р.В. и Трофимов П.М., а также их представитель Цепкова Т.Д., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Участвуя ранее в судебном заседании Цепкова Т.Д. настаивала на удовлетворении заявленных требований, указывая, что Кузиванова Е.П. неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с лицевого счета должника, однако её заявления осталось без удовлетворения.
Представитель отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми судебный пристав-исполнитель Шучалина Н.Г. в судебном заседании решение вопроса о снятии ареста оставила на усмотрение суда.
Ответчик ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, предоставило письменный отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также указало, что рассмотрение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо Негосударственный пенсионный фонд «РГС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также указал, что возражает против удовлетворения заявленных истцами требований.
Ответчик Кузиванова Е.П., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми на основании исполнительного листа № от 29.11.2012, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми, в отношении Кузивановой Е.П. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» денежных средств на сумму <данные изъяты>
Кроме того, на основании исполнительного листа № от 29.11.2012, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми 08.02.2013 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Кузивановой Е.П. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» денежных средств на сумму <данные изъяты>.
В рамках вышеуказанных исполнительных производств 20.05.2013 наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № и открытом на имя должника Кузивановой Е.П. в Отделении ОАО «<данные изъяты>» №, на общую сумму №
16.10.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Кузивановой Е.П., находящиеся на лицевых счетах №, № на общую сумму <данные изъяты>.
Денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет Кузивановой Е.П. №№ поступили из негосударственного пенсионного фонда «РГС» на основании решения от 22.04.2014 №
При этом, указывая, что денежные средства, перечисленные на счет Кузивановой Е.П. после смерти М. из негосударственного пенсионного фонда «РГС», являются наследственной массой и принадлежат Трофимовой М.П. и Трофимову П.М., как наследникам первой очереди, истцы обратились в суд с рассматриваемым иском.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Пунктом 1 статьи 119 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По смыслу указанных выше норм требование об освобождении имущества от ареста может быть предъявлено собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Следовательно, обращаясь в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.
Согласно ч. 1, 3 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В силу положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест на денежные средства, находящиеся в кредитной организации может быть наложен на основании исполнительного листа об аресте денежных средств, направленного в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (ст. 12) или на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке (ст. 81).
Под арестом в данном случае понимается запрет банку на совершение расходных операций по распоряжению вкладчиком денежными средствами, находящимися на счете, в целях обеспечения исполнения возможного или уже принятого решения суда.
В силу ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Как следует из материалов наследственного дела № заведенного после смерти М. истцы обращаясь к нотариусу просили о принятии наследства в виде денежного вклада, находящегося в Отделении ОАО «<данные изъяты> и открытого на имя М. приложив копии решений Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26.05.2014.
26 октября 2012 года Трофимова М.П. заключила с негосударственным пенсионным фондом «РГС» договор об обязательном пенсионном страховании №
Застрахованное лицо, М. умерла <дата>
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Порядок выплаты пенсионных накоплений регулируется нормами пенсионного законодательства.
Средства пенсионных накоплений, в соответствии с Федеральным законом от 07.05.1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», не являются имуществом застрахованного лица или объектом иных имущественных прав, в связи с чем средства пенсионных накоплений не входят в состав наследства и не могут быть получены в порядке наследования. Выплата средств пенсионных накоплений осуществляется в специальном, не связанном с наследованием, порядке правопреемства.
Согласно ч. 1 ст. 36.21 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера этой части указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.
При этом понятие «правопреемник», используемое в пенсионом законодательстве, не является тождественным понятию «наследник», используемом в наследственном праве, поскольку в отношении пенсионных прав устанавливаются иные очереди и порядок правопреемства.
Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 710 утверждены Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии (далее – Правила).
Согласно п. 9 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления.
При этом, Кузиванова Е.П. обратилась в негосударственный пенсионный фонда «РГС» с соответствующим заявлением 12.12.2013.
В соответствии с п. 4 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной части трудовой пенсии (утв. Постановлением Правительства РФ от 03,11.2007 N 742, далее по тексту - «Правила выплаты»), выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, а при отсутствии в договоре указания о распределении средств между правопреемниками выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам, указанным в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений. При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону в следующем порядке: в первую очередь: родителям, детям, супругу; во вторую очередь, при отсутствии обращений правопреемников первой очереди: братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам.
В договоре, заключенном негосударственным пенсионным фондом «РГС» с М.. правопреемник не указан, кроме того она также не подавала заявление о распределении средств пенсионных накоплений.
Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица М.. была произведена Кузивановой Е.П. на основании ее заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, в порядке, установленном Правилами выплаты.
Другие правопреемники, в том числе Трофимов П.М. и Трофимова Р.В. в негосударственный пенсионный фонд «РГС» с заявлениями правопреемников о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, до настоящего времени не обращались.
При этом, установленный законом для обращения шестимесячный срок, на момент рассмотрения дела истек.
Кроме того, спорные денежные средства не включены в наследственную массу и не являются собственностью истцов.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что выплаченные негосударственным пенсионным фондом «РГС» пенсионные накопления Трофимовой М.П. являются собственностью Кузивановой Е.П..
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми, в рамках возбужденного исполнительного производства правомерно наложен арест на спорные денежные средства, данное действие совершено судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 81 Закона об исполнительном производстве и требованиям законодательства не противоречит.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований об освобождении денежных средств в размере <данные изъяты>, находящихся на лицевом счете № в Отделении ОАО «<данные изъяты>» от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Трофимовой Р.В., Трофимова П.М. к Кузивановой Е.П., открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об освобождении денежных средств в размере <данные изъяты>, находящихся на лицевом счете № в Отделении ОАО «Сбербанк России», от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 4.03.2015.
Судья В.И. Сухопаров