Решение по делу № 1-33/2015 от 20.01.2015

     К делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.    

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя ст.пом. прокурора <адрес> ФИО10

Подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № 3677, ордер № 179506,

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего продавцом – консультантом в магазине «Гвоздь и К» ИП ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, кор. 3, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ГК №4, строение № 57, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере..

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получил письмо, высланное на его имя неустановленным предварительным следствием лицом, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе производное 3- бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-он] - и производное N-1(1 - карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,48 грамм, которая согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесена к наркотическим средствам.

Таким образом, он незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, вышеназванное наркотическое средство, которое в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРППСП ОП <адрес> УВД по <адрес> возле <адрес> в <адрес> г. сочи <адрес>, для установления личности. После чего был доставлен в ОП <адрес> УВД по <адрес>, где в присутствии понятых в период с 22 часов 36 минут до 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в левом переднем кармане серых брюк, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с пластинообразным веществом коричневого цвета, растительного происхождения. Согласно заключению эксперта, вещество коричневого цвета, растительного происхождения, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное 3- бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-он] - и производное N-1(1 - карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,48 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное вещество согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством, подлежащим контролю в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд, с учетом всех доказательств по делу в совокупности, подтверждающих, что ФИО1 не состоит на психиатрическом учете. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность ФИО1, характеризуемого положительно по месту содержания в ИВС, месту работы в магазине «Гвоздь и К», соседями по месту жительства.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение жены ФИО8 ( до брака ФИО9) в состоянии беременности, что подтверждено документально.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ и Постановления Пленума ВС РФ № от 11.01.2007г. ( в редакции № от 02.04.2013г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совокупность смягчающих обстоятельств, которые по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при отсутствии отягчающих, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства соседями, по месту работы работодателем, а так же обстоятельства, что подсудимый чистосердечно раскаялся, имеет прочные социальные связи, проживает с беременной женой и несовершеннолетним ребенком, имеет постоянное место жительства и работу, учитывает условия жизни его семьи, и считает, что исправление подсудимого возможно в виде лишения свободы в небольшом размере, с применением ст. 64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

По делу установлено, что ФИО1 активно способствовал следствию, что выразилось в признании вины, чистосердечном раскаянии и ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, впервые совершил преступление. С учетом всех обстоятельств в совокупности, его характеризующих данных, наличие прочных социальных связей, суд полагает, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

При назначении наказания по правилам статьи 64 УК РФ и определяя данный вид наказания, суд, с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, считает возможным с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, изменить категорию преступления на менее тяжкую, и считать преступление, совершенное ФИО1 средней тяжести.

При этом суд учитывает наличие ряда перечисленных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств в совокупности.

В соответствии со п. 15 Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2014г. « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае изменения судом категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ вид исправительного учреждения назначается осужденному с учетом измененной категории преступления.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со 02.12.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

полупрозрачный полиэтиленовый пакет, с веществом темно-коричневого цвета растительного происхождения, которое содержит в своем составе нарко-тическое средство – производное З-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-он] - и производное N-1(1 - карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - массой 0,43 грамм, склеенный отрезком белой нелинованной бумаги, на котором имеется рукописный текст, выполненный красящими веществами синего цвета: «з/э 1109-Э» и опечатанный оттиском круглой печати № «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> отдел по <адрес>», и отрезком белой нелинованной бумаги, на котором имеется рукописный текст, выполненный красящими веществами синего цвета: «з/э 1091/11-1/10.5-Э» и опечатанный оттиском прямоугольной печати « ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России Сочинский филиал», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>      Павлова О.Ю.

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>      Павлова О.Ю.