Решение от 10.08.2022 по делу № 2-176/2022 (2-4049/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2-176/2022

25RS0010-01-2021-007056-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года                      г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибиткина ФИО12 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Березка» о признании недействительным протокола собрания,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – адвоката Жилки Т. И. (удостоверение адвоката, доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Кибиткин Е. И. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Березка» (далее по тексту – СНТСН «Березка»). В 2017 году им в СНТСН «Березка» были внесены денежные средства в размере 10 000 рублей для замены самонесущих изолированных проводов (далее по тексту – СИП) по участкам на улицах <.........>. 07 апреля 2017 года состоялось собрание правления СНТСН «Березка», которым было принято решение внести в членские книжки сведения об уплаченных членских взносах в размере 10 000 рублей, внесённых членами товарищества в 2017 году, данным решением истцу были зачтены денежные средства в размере 10 000 рублей в счет членских взносов, сданных им в 2017 году на замену СИП. Вместе с тем в дальнейшем по результатам собрания членов правления СНТСН «Березка» 09 июля 2020 года принято решение отменить решение правления от 07 апреля 2019 года в части внесения денежных средств в размере 10 000 рублей в счет членских взносов, вследствие чего у истца образовалась задолженность по внесению годового членского взноса за 2019, 2020 годы, которая взыскивается в судебном порядке.

Полагая, что данное решение, закреплённое в протоколе собрания членов правления СНТСН «Березка» от 09 июля 2020 года, принято с нарушением компетенции общего собрания членов правления, истец просил признать вышеуказанный протокол недействительным.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил предмет иска, просил признать недействительным протокол собрания членов правления СНТСН «Березка» от 09 июля 2020 года № 4 недействительным в части отмены протокола от 07 апреля 2019 года.

В судебное заседание истец не явился. В суд посредством телефонограммы от имени истца поступило ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с невозможностью явки истца по причине занятости на работе и необходимостью обеспечения явки свидетеля. Разрешая данное ходатайство суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истцом не представлено никаких доказательств уважительности неявки в судебное заседание. Ранее в судебном заседании 03 августа 2022 года по ходатайству истца был объявлен перерыв в судебном заседании до 15 часов 30 минут 10 августа 2022 года, истец не возражал против объявления перерыва до этого времени. Дело находится в производстве суда длительное время, стороны имели возможность представить все необходимые доказательства. При таких обстоятельствах суд полагает, что истец мог явиться в судебное заседание, обеспечить представление необходимых доказательств, в связи с чем находит причину неявки истца в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: истец предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска со ссылкой на доводы письменных возражений, представленных в материалы дела.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кибиткину Е. И. с 2012 года на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <.........>. Также Кибиткин Е. И. с 2018 года является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <.........> Земельные участки расположены в границах земель, принадлежащих СНТСН «Березка» на праве постоянного бессрочного пользования.

Истец является членом СНТСН «Березка», в связи с чем на основании пункта 6 части 2 статьи 11 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту – Закон № 66-ФЗ), действовавшего до 01 января 2019 года, пункта 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 217-ФЗ), действовавшего с 01 января 2019 года, обязан уплачивать предусмотренные законодательством взносы.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от 06 октября 2017 года № 4 (лист дела 56), 06 октября 2017 года Кибиткин Е. И. внёс в СНТСН «Березка» денежные средства в размере 10 000 рублей, в качестве основания для внесения денежных средств указан «монтаж электросетей».

Из объяснений сторон, материалов дела усматривается, что электрические сети были заменены, истец получил увеличение мощности электрической энергии и обновленные сети электропередач, ведущие к его земельному участку, расположенному по адресу: <.........>. Так, 28 октября 2017 года СНТСН «Березка» уплачено 55 000 рублей за монтаж провода СИП по малому контуру, что подтверждается расходным кассовым ордером. Актом ревизионной комиссии СНТСН «Березка» за период с 01 октября 2017 года по 18 октября 2018 года подтверждается приход 90 000 рублей в качестве целевого сбора малого контура. Приложением № 1 к протоколу собрания правления СНТСН «Березка» от 07 апреля 2019 года ФИО15. составлен список собственников участков, сдавших деньги в октябре 2017 на новый СИП по нижнему контуру, где указано, что Кибиткин Е. И. (<.........>) сдал 10 000 рублей, всего 11 членов сдали деньги на общую сумму 105 000 рублей. Факт замены электросетей истцом не оспаривался.

Из текста протокола собрания правления СНТСН «Березка» от 07 апреля 2019 года (листы дела 79 – 82) следует, что на данном собрании членом СНТСН «Березка» Гаськовой О. А. был поставлен вопрос о необходимости внесения в членские книжки сведений об уплаченных взносах в размере 10 000 рублей, внесённых членами товарищества в 2017 году. Деньги обществу потребовались для замены СИП по участкам на улицах <.........>. Предыдущим председателем этого сделано не было, необходимо было устранить это несоответствие.

Как усматривается из текста данного протокола собрания правления, на собрании присутствовали председатель правления, члены правления (старшие по улицам) ФИО14., члены СНТСН «Березка» ФИО13

По мнению истца, данным решением от 07 апреля 2019 ему осуществлён зачёт сданных в 2017 году денежных средств в размере 10 000 рублей в счёт будущих ежегодных членских взносов за 2019, 2020 годы за земельный участок, расположенный по адресу: <.........>

Оценивая данные доводы, суд учитывает, что в период внесения спорного взноса отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, были урегулированы Законом № 66-ФЗ.

В силу пункта 6 части 2 статьи 11 член товарищества обязан уплачивать предусмотренные законом взносы.

Абзацем 7 статьи 1 Закона № 66-ФЗ было предусмотрено, что членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Таким образом, внесённые истцом 06 октября 2017 года денежные средства в размере 10 000 рублей с целевым назначением «монтаж электросетей» не могут быть квалифицированы как членские взносы, поскольку их назначение не соответствует целям, указанным в абзаце 7 статьи 1 Закона № 66-ФЗ. Следовательно, зачёт указанного взноса в качестве членского на период 2019 – 2020 годов также невозможен.

При этом абзацем 8 статьи 1 Закона № 66-ФЗ установлены основания для расходования взносов, квалифицированных законодателем как целевые: целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Таким образом, фактически внесённые истцом 06 октября 2017 года в СНТСН «Березка» денежные средства в размере 10 000 рублей являются целевым взносом на монтаж электросетей (то есть на создание объектов общего пользования) для предоставления услуги энергоснабжения по улицам <.........> в СНТСН «Березка». Данные улучшения не касались всех членов общества, а имели отношение только к лицам, которым произведена замена СИП, что указывает на целевое назначение данных денежных средств.

На момент оплаты данного взноса 06 октября 2017 года у Кибиткина Е. И. был в собственности только один земельный участок, расположенный по адресу: <.........>, в связи с чем он не мог производить взнос на монтаж электрических сетей в 2017 году за участок по адресу: <.........>, так как данный земельный участок был приобретён им только в 2018 году, то есть после внесения спорного взноса.

По результатам собрания членов правления СНТСН «Березка» 09 июля 2020 года принято решение отменить решение правления от 07 апреля 2019 года о внесении сведений о денежных средствах в размере 10 000 рублей в счет членских взносов.

Оценивая доводы истца о том, что решение правления СНТСН «Березка» от 09 июля 2020 года в части отмены решения правления от 07 апреля 2019 года о внесении в членские книжки сведений об уплаченных денежных средствах в размере 10 000 рублей, суд учитывает, что, как указано в решении выше, внесённые истцом денежные средства в размере 10 000 рублей фактически представляли собой целевой взнос на монтаж электросетей к земельному участку и дому истца.

При этом исходя из буквального толкования текста протокола от 07 апреля 2019 года в указанной части, правлением СНТСН «Березка» на собрании 07 апреля 2019 не поднимался вопрос о зачёте сданных в 2017 году денежных средств по 10 000 рублей в счёт будущих ежегодных членских взносов за 2019, 2020 годы, а ставился лишь вопрос о внесении сведений о данных взносах в членские книжки.

Кроме того, на момент собраний правления СНТСН «Березка» от 07 апреля 2019 года и от 09 июля 2020 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, были уже урегулированы Законом № 217-ФЗ.

Согласно части 7 статьи 18 Закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся, в том числе: руководство текущей деятельностью товарищества; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (часть 8 статьи 18 Закона № 217-ФЗ).

По мнению суда, оспариваемое решение принято правлением СНТСН «Березка» в соответствии с его компетенцией, в рамках имеющихся полномочий по руководству текущей деятельностью СНТСН «Березка», обеспечению создания и использования имущества общего пользования товарищества, контроля за внесением предусмотренных законодательством взносов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░. ░. ░░░░░░░░