Решение от 21.08.2023 по делу № 1-302/2023 от 09.03.2023

Дело № 1 – 302/2023

УИД 74RS0№-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО5 (ФИО6),

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> ФИО10 и ФИО7,

подсудимого Кабирова С.С.,

защитников – адвокатов ФИО9 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Кабирова Семена Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабиров С.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

01 января 2023 года в утреннее время Кабиров С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством РФ, и что он по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, находясь у <адрес>, сел за управление автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 05 мин Кабиров С.С., управлял указанным автомобилем, у <адрес>, где и был задержан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством. Факт употребления Кабировым С.С. веществ, вызывающих алкогольное опьянение определено наличием у него, абсолютного этилового спирта в концентрации 0,33 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что установлено при использовании алкотестера «Лион Алкометр» с заводским номером 072375Д, поверенным ДД.ММ.ГГГГ, и зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г №, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Кабирова С.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению фактически не признал. Утверждал, что он не располагал сведениями о то, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления ТС постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 января 2022. О данном факте ему стало известно только от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Однако он знал, что в отношении него 28.01.2022 был составлен протокол об административном правонарушении № от 28.01.2022 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. протокол составлялся в его присутствии. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 28.01.2022 года он – Кабиров С.С. подтвердил. При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сообщил адрес места жительства, который в последствии изменил. Мирового судью об изменении адреса места жительства в известность не поставил. Принятым решением по делу об административном правонарушении не интересовался. Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не получал. В дальнейшем, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность Кабирова С.С. в инкриминируемом деянии, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, Кабиров С.С. в ходе дознания вину фактически не признал, в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома, он употреблял спиртное, после чего 01 января 2023 года в утреннее время он сел за управление автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № и направился на работу. Проезжая у <адрес> в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку от него исходил запах спиртного, по просьбе сотрудников ГИБДД прошел в патрульный автомобиль. Впоследствии на место подъехал второй патрульный экипаж сотрудников ГИБДД, которым в присутствии двух понятых, он был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После чего, сотрудник ГИБДД в его присутствии и в присутствии двух понятых достал прибор, а он – Кабиров С.С. продул в прибор. На приборе отобразились показатели прибора, согласно которым в выдыхаемом им воздухе было обнаружено абсолютного этилового спирта 0,33 мг на литр выдыхаемого воздуха. С указанным результатом алкогольного опьянения он – Кабиров С.С. согласился. Сотрудниками ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи, без каких-либо замечаний. О том, что он в 2022 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Также сообщил, что в январе 2022 в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку, транспортным средством не управлял. Водительское удостоверение не сдал, т.к. не знал, что административный протокол был направлен в суд (л.д.40-43).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний, Кабиров С.С. их полностью подтвердил, сообщив, что эти показания давал добровольно без какого-либо принуждения.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, они, осуществляя функции по обеспечению безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 час у <адрес>, остановили автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак Р825ОВ174 рег, под управлением Кабирова С.С. для проверки документов. У Кабирова С.С. наблюдались признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Затем, Кабиров С.С. был препровождён в патрульный автомобиль. После этого, инспекторы Свидетель №3 и Свидетель №4 оформили соответствующие документы (л.д. 44-46, 47-49).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в судебном заседании, его показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, они, осуществляя функции по обеспечению безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, по просьбе инспекторов Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли к <адрес>, где последние ранее остановили Кабирова С.С.. У Кабирова С.С. они - Свидетель №3 и Свидетель №4 заметили признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Затем, Кабиров С.С. был препровождён в патрульный автомобиль. После чего, в присутствии двух понятых, Кабиров С.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Тогда сотрудник ГИБДД Свидетель №3 в присутствии Кабирова С.С. и в присутствии двух понятых достал прибор и герметично упакованную трубку, включив прибор и вставив трубку, продемонстрировал всем нулевые показатели прибора, дату и время. Кабиров С.С. продул в прибор, после чего сотрудник ДПС – Свидетель №3 продемонстрировал показатели прибора, согласно которым в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,33 мг на литр выдыхаемого воздуха. Сотрудником ГИБДД Свидетель №3 был составлен акт, куда были внесены все показатели прибора. С указанным результатом Кабиров С.С. согласился. В указанном акте все присутствующие лица поставили свои подписи, без каких-либо замечаний. Затем, у Кабирова С.С. было изъято водительское удостоверение. Кроме того, проверив по базе данных АИПС «Административная практика» Кабирова С.С. установили, что он ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 50-52, 53-55, 5).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 01 января 2023 года Кабиров С.С., управляющий автомобилем марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер Р 825 ОВ 174 рег., ДД.ММ.ГГГГ в 07:19 час. в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, распечатке памяти алкотестера, 01 января 2023 года в 07:39 час в присутствии двух понятых с применением технического средства алкометр «Лион алклметр» заводской №Д, с согласия Кабирова С.С., имевшего признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,33 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7, 19).

По данным свидетельства о поверке, паспорта прибора анализаторов паров, техническое средство измерения – прибор «Лион алкометр», используемый при освидетельствовании Кабирова С.С. на состояние алкогольного опьянения прошел поверку 08 июля 2022 года и имеет пределы допустимой абсолютной погрешности ± 0,05 мг/л (л.д. 14-18).

Из материалов дела об административном правонарушении №, следует, что Кабиров С.С. вступившим 04 марта 2022 г. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.01.2022, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 72, 122-148).

Согласно карточке операции с ВУ, протоколу об изъятии вещей и документов <адрес> от 01.01.2023г., сведениям из ГИБДД УМВД России по <адрес>, у Кабирова С.С. водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 23, 24).

Собственником автомобиля марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак Р 825 ОВ 174, является ФИО8, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 20).

Также судом установлено, что Кабиров С.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности, но данные особенности психики не столь выражены и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства лично также не обнаруживал. В мерах медицинского характера не нуждается, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62).

В судебном заседании также были исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д.1), протокол о личном досмотре (л.д. 8), протокол о досмотре транспортного средства (л.д. 9), протокол о задержании транспортного средства (л.д.10), постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 13), протокол об административном правонарушении (л.д.22), сведения о привлечении к административной ответственности (л.д. 25-29), которые доказательственного значения не имеют.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого Кабирова С.С. в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

За основу виновности Кабирова С.С. в инкриминируемом деянии суд принимает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия и показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе судебного и предварительного следствия, а также, в части не противоречащей показаниям указанных лиц показания Кабирова С.С., данные в ходе предварительного и судебного следствия.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, не противоречат не только друг другу, но и полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. При этом эти показания объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела. Незначительные расхождения в показаниях указанных лиц, касающиеся временных значений и обстоятельств произошедшего, вызваны длительным сроком, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний. У суда нет оснований не доверять, либо критически относится к показаниям указанных свидетелей, так как судом не установлены обстоятельства заинтересованности данных лиц в оговоре подсудимого и исходе дела. Судом также не установлено оснований для самооговора подсудимым.

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Заключения экспертов суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими высшее образование и значительный опыт работы по специальности.

Суд считает установленным, что Кабиров С.С. 01 января 2023 года в 07 часов 05 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения до его задержания сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Кабирова С.С. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,33 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кабиров С.С. на момент управления транспортным средством, т.е. ДД.ММ.ГГГГ вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у Кабирова С.С. изъято ДД.ММ.ГГГГ, а значит, срок исполнения указанного постановления истечет не ранее ДД.ММ.ГГГГ.В связи с чем, Кабиров С.С. является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения,что свидетельствует о том, что преступление Кабировым С.С. совершено умышленно.

При этом Кабиров С.С. осознавал общественную опасность своих действий, не мог не предвидеть, что своими действиями может нарушить запрет установленный ПДД РФ, желал нарушения этих правил.

Преступление является оконченным, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что Кабиров С.С. находясь за управлением автомобиля «Шевроле Авео» г/н № 174RUS, двигался на указанном транспортном средстве, находясь в состоянии опьянения.

Недостоверны показания Кабирова С.С., данные входе предварительного и судебного следствия об отсутствии умысла на совершение преступления в виду его неосведомленности о наличии в отношении него постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку Кабиров С.С. в судебном заседании и в ходе судебного следствия не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он сообщил адрес места своего проживания и был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Показания Кабирова С.С. об отсутствии умысла в инкриминируемом деянии также опровергаются материалами дела об административном правонарушении №, в соответствии с которыми Кабиров С.С. постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором разъяснен порядок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а именно указанно на необходимость в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания. При этом, в указанном постановлении были разъяснены последствия неисполнения названной обязанности. Указанное постановление было направлено по адресу, указанному Кабировым С.С. заказным письмом с уведомлением (л.д. 122-148). В связи с чем, Кабиров С.С. не мог не знать о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством и не мог не понимать о последствиях неисполнения обязанности сдать водительское удостоверение.

Действия Кабирова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания Кабирову С.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кабировым С.С. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кабирову С.С. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного (л.д. 113-115).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кабирову С.С., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Кабирову С.С., суд признает молодой возраст, болезненное состояние его здоровья, а также болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается документами и показаниями Кабирова С.С., данными в судебном заседании (л.д.66-68, 60-62). Суд учитывает, что Кабиров С.С., не судим, работает (л.д. 102-1110), положительно характеризуется (л.д. 73, 111).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Кабиров С.С. женат, имеет постоянное место жительства и регистрации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Кабирову С.С. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Кабирова С.С. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая, что административное правонарушение, которое является признаком объективной стороны инкриминируемого деяния, совершено Кабировым С.С. 01.01.2023г, т.е. до вступления в законную силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ, то с учетом требований ст. 10 УК РФ, к нему не могут быть применены требования п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ, которые ухудшают его положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кабирова Семена Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: