Решение по делу № 2-3689/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-3689/18

15 ноября 2018 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов к Степанову В.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов, указав, что Степанов В.А. является членом BOA. Ответчик владеет гаражом-боксом № Х, расположенным на территории ПО - "Х" ФРОО BOA. Длительное время ответчик не оплачивал членские взносы BOA и эксплуатационные взносы. Указанные платежи не оплачены за период с 2012 г. по 2017 года. В соответствии с п. 8.1.1 Устава BOA высшим руководящим органом местного отделения (организации) является конференция местного отделения. В соответствии с п. 3.1.2 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного Отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» - в случае, если Первичная организация организует эксплуатацию коллективной стоянки, общее собрание (конференция) первичной организации решает также следующие вопросы: устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых, относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) BOA), необходимых для обеспечения жизнедеятельности первичной организации, порядок размеры и сроки их внесения. Решениями отчетных собраний ПО -"Х" приняты следующие размеры годовых взносов: 2012г. - годовой взнос 6 620 рублей; членский взнос 500 рублей; целевой взнос 250 рублей. Итого 7 370 рублей. 2013 г. - годовой взнос 7 120 рублей; членский взнос 500 рублей; целевой взнос 350 рублей. Итого 7 970 рублей. 2014 г. - годовой взнос 9 390 рублей; членский взнос 500 рублей; целевой взнос 550 рублей; дифференцированный взнос 600 рублей. Итого 11 040 рублей. 2015 г. - годовой взнос 9 390 рублей; членский взнос 700 рублей; целевой взнос 950 рублей; дифференцированный взнос 600 рублей. Итого 11 640 рублей. 2016 г. - годовой взнос 9 390 рублей; членский взнос 700 рублей; целевой взнос 1630 рублей; дифференцированный взнос 600 рублей. Итого 12 320 рублей. 2017 г. - годовой взнос 9 390 рублей; членский взнос 700рублей;целевойвзнос 1030 рублей; дифференцированный взнос 300 рублей. Итого 11 420 рублей. В соответствии с решениями конференций ПО -"Х" ФРОО BOA установлена обязанность по погашению задолженности по оплате годовых взносов в BOA за предыдущие годы исходя из размера годового членского взноса в Первичную организацию за текущий год за каждый год неуплаты. Дифференцированный взнос взимается с лиц, не оплативших взносы BOA в первом полугодии календарного года и рассчитывается за 6 месяцев второй половины календарного года (июль-декабрь), исходя из 100 руб/мес х 6 мес. = 600 рублей. Задолженность Степанова В.А. по оплате членских взносов и эксплуатационных взносов за 2012 - 2017 г. составляет: 61 760,00 рублей. В соответствии с положениями 5.4 Устава BOA члены BOA платят вступительный, членский и целевые взносы. В соответствии с Положением о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» (п. 2.4.3) - член BOA обязан своевременно все взносы, установленные решениями общего собрания (Конференции) первичной организации, а так же взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями). Судебные расходы истца при обращении в суд составили: 2 052,80 рубля - сумма госпошлины, и 5 000 рублей уплаченных за юридическую помощь (соглашение с адвокатом, платежное поручение, акт выполненных работ прилагаем). Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 61760,00 рублей, судебные расходы в сумме 7052,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Степанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по месту его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, Степанов В.А. является членом BOA и владельцем гаража-бокса № Х, расположенного на территории ПО - "Х" ФРОО BOA. (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 8.1.1 Устава BOA высшим руководящим органом местного отделения (организации) является конференция местного отделения.

В соответствии с п. 3.1.2 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного Отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» - в случае, если Первичная организация организует эксплуатацию коллективной стоянки, общее собрание (конференция) первичной организации решает также следующие вопросы: устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых, относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) BOA), необходимых для обеспечения жизнедеятельности первичной организации, порядок размеры и сроки их внесения.

Решениями отчетных собраний ПО - "Х" приняты следующие размеры годовых взносов: В 2012г. - годовой взнос 6 620 рублей; членский взнос 500 рублей; целевой взнос 250 рублей. Итого 7 370 рублей. В 2013 г. - годовой взнос 7 120 рублей; членский взнос 500 рублей; целевой взнос 350 рублей. Итого 7 970 рублей. В 2014 г. - годовой взнос 9 390 рублей; членский взнос 500 рублей; целевой взнос 550 рублей; дифференцированный взнос 600 рублей. Итого 11 040 рублей. В 2015 г. - годовой взнос 9 390 рублей; членский взнос 700 рублей; целевой взнос 950 рублей; дифференцированный взнос 600 рублей. Итого 11 640 рублей. В 2016 г. - годовой взнос 9 390 рублей; членский взнос 700 рублей; целевой взнос 1630 рублей; дифференцированный взнос 600 рублей. Итого 12 320 рублей. В 2017 г. - годовой взнос 9 390 рублей; членский взнос 700рублей;целевойвзнос 1030 рублей; дифференцированный взнос 300 рублей. Итого 11 420 рублей. (л.д. 12-17).

В соответствии с решениями конференций ПО -"Х" ФРОО BOA установлена обязанность по погашению задолженности по оплате годовых взносов в BOA за предыдущие годы исходя из размера годового членского взноса в Первичную организацию за текущий год за каждый год неуплаты.

Дифференцированный взнос взимается с лиц, не оплативших взносы BOA в первом полугодии календарного года и рассчитывается за 6 месяцев второй половины календарного года (июль-декабрь), исходя из 100 руб./месс. х 6 мес. = 600 рублей.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика перед истцом по уплате взносов за период с 2012 года по 2017 год составляет сумму 61760 рублей. (л.д. 8).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, в связи с чем заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2052 рубля 80 копеек, а также расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со Степанова В.А. в пользу Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов задолженность по взносам в сумме 61760 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 052 рубля 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: