Решение по делу № 9-68/2024 от 06.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Егоровой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Сызранский городской суд с исковым заявлением к Егоровой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с <дата> по <дата> в общем размере 153 465,62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 269,32 руб., судебных расходов – 43 000 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ каждому заинтересованному лицу гарантирована судебная защита в случае нарушения прав, свобод и законных интересов и возможность обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд России.

Также согласно положениям Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ федеральным законом, в частности, ГПК РФ.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    В силу ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из приложенных к исковому заявлению документов судом установлено, что согласно заявления о предоставлении кредита № *** от <дата>, изложенных в п. 8 стороны договорились, что все споры между сторонами по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес> Самарской области.

Каких-либо документов, подтверждающих заключение между сторонами изменение договора относительно подсудности споров, суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Егоровой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению, поскольку не подсудно Сызранскому городскому суду.

Истцу необходимо обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> Самарской области в соответствии с договорной подсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст.135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Егоровой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> Самарской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                            Зинина А.Ю.