Решение по делу № 1-606/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-606/2022

УИД 54RS0№-58

Поступило в суд 28.09.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                                                                <адрес>

    Кировский районный суд <адрес>

    в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                               Сабельфельда А.В.,

    с участием государственного обвинителя                                                                               Миллер Е.А.,

подсудимого                                                                                 Валькова П.А.,

адвоката                                                         Тарало Е.Ю.,

при помощнике судьи                                          Головченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Валькова Петра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, работающего шиномонтажником в ИП «Гаврилов Д.А.», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вальков П.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вальков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, Вальков П.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев.

Водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вальков П.А. сдал на хранение в отделение ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания назначенного наказания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Вальков П.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 07 часов 15 минут, у Валькова П.А., находившегося в состоянии опьянения в <адрес> <адрес> <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион, припаркованным возле <адрес>, в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 07 часов 15 минут, Вальков П.А., будучи в состоянии опьянения, находясь возле <адрес> СНТ «Огонек» п. Юный Л. Н. <адрес> Н. <адрес> достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес> Н. <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки и стал осуществлять на нем движение по Н. <адрес>, Н. <адрес> и по городу Новосибирску, в результате чего в пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 07 часов 15 минут, у <адрес> Вальков П.А.. был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 20 минут возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Вальков П.А. управляет транспортным средством - автомобилем «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Вальков П.А. был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № регион.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 26 минут у <адрес>, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что Вальков П.А. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Валькову П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер» №, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что Вальков П.А. дал свое согласие на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут возле <адрес> Валькову П.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Вальковым П.А. воздухе, было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,244 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом освидетельствования Вальков П.А. согласился.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый Вальков П.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вальков П.А. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат Тарало Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вальков П.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Вальков П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому, может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Валькова П.А. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Валькова П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валькова П.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валькова П.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, состояние беременности сожительницы.

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснения подсудимого Валькова П.А. как явку с повинной, которую учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности Валькова П.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Валькову П.А. должно быть назначено, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания. Суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

        Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

    п р и г о в о р и л:

Валькова Петра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Валькову П.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Валькова П.А.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              (подпись)                               А.В. Сабельфельд

        Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-58.