Решение по делу № 11-56/2020 от 22.09.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 21 » октября 2020 года г.Тамбов

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г.Тамбова в составе: Председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11 - 56/2020 по частной жалобе Дьячкова Олега Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 21 июля 2020 года о передаче гражданского дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 3192 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности: Дьячкову О.В. – 120/1000 доли, Самсоновой С.Ю. – 1/20 доли, Дьякову Ю.Н. – 1/20 доли, Вислобокову В.А. – 2/25 доли, Попову А.А. – 15/100 доли, Козадаевой Т.А. – 12/200 доли, Козадаеву Ю.В. – 12/200 доли, Грачеву Н.И. – 3/20 доли, Старовойтову А.А. – 6/100 доли, Логинову Ф.А. – 15/100 доли, Шамбаевой Т.П. – 14/200 доли.

08.08. 2019 г. Дьячков О.В. обратился в суд с иском к Вислобокову В.А. об определении порядка пользовании земельным участком, указав в обоснование требований, что земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 3192 кв.м., находится в общей долевой собственности совладельцев, ему, Дьячкову О.В. принадлежат 120/1000 долей указанного земельного участка, Самсоновой С.Ю. – 1/20 доли, Дьякову Ю.Н.. – 1/20 доли, Вислобокову В.А. – 2/25 доли, Попову А.А. – 15/100 доли, Козадаевой Т.А. – 12/200 доли, Козадаеву Ю.В. – 12/200 доли, Грачеву Н.И. – 3/20 доли, Старовойтову А.А. – 6/100 доли, Логинову Ф.А. – 15/100 доли, Шамбаевой Т.П. – 14/200 доли.

Между совладельцами на протяжении длительного времени сложился порядок пользования данным земельным участком, определенный по фактическому пользованию в соответствии с планом границ земельного участка от 19.07.2019г. Все сособственники земельного участка, кроме ответчика Вислобокова В.А., согласились с указанным порядком пользования и согласовали план границ земельного участка от 19.07.2019г. Просит определить порядок пользования земельным участком, общей площадью 3192 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, согласно плану границ земельного участка от 19.07.2019г., выделив в пользование Вислобокову В.А. земельный участок № 1, площадью 344 кв.м., Дьячкову О.В. - земельный участок № 2, площадью 548 кв.м., Козадаевой Т.А. и Козадаеву Ю.В. - земельный участок № 3, площадью 487 кв.м., Дьякову Ю.Н. и Самсоновой С.Ю. - земельный участок № 4, площадью 295 кв.м., Логинову Ф. А. - земельный участок № 5, площадью 263 кв.м., Попову А.А. - земельный участок № 6, площадью 443 кв.м., Грачеву Н.И. - земельный участок № 7, площадью 217 кв.м., Шамбаевой Т.П. - земельный участок № 8, площадью 298 кв.м., Старовойтову А.А. - земельный участок № 9, площадью 297 кв.м.; выделив в общее пользование Вислобокову В.А. и Дьячкову О.В. двор общего пользования, площадью 22 кв.м., по 11 кв.м. каждому; Дьякову Ю.Н., Самсоновой С.Ю., Козадаевой Т.А., Козадаеву Ю.В. двор общего пользования, площадью 13 кв.м., по 3 кв.м. Самсоновой С.Ю., Козадаевой Т.А., Козадаеву Ю.В., 4 кв.м. Дьякову Ю.Н.; Вислобокову В.А., Дьячкову О.В., Дьякову Ю.Н., Самсоновой С.Ю. двор общего пользования, площадью 18 кв.м., по 6 кв.м. Вислобокову В.А., Дьячкову О.В., по 3 кв.м. Дьякову Ю.Н., Самсоновой С.Ю. ; Козадаевой Т.А., Козадаеву Ю.В., Дьякову Ю.Н., Самсоновой С.Ю., Логинову Ф. А., Попову А.А., Грачеву Н.И. двор общего пользования, площадью 92 кв.м., по 10 кв.м. Козадаевой Т.А., Дьякову Ю.Н., по 9 кв.м. Козадаеву Ю.В., Самсоновой С.Ю., по 18 кв.м. Логинову Ф. А., Попову А.А., Грачеву Н.И.; Вислобокову В.А., Дьячкову О.В. двор общего пользования, площадью 34 кв.м., по 17 кв.м. каждому; Вислобокову В.А., Дьячкову О.В., Козадаевой Т.А., Козадаеву Ю.В., Дьякову Ю.Н., Самсоновой С.Ю., Логинову Ф.А., Попову А.А., Грачеву Н.И., Шамбаевой Т.П., Старовойтову А.А. двор общего пользования, площадью 329 кв.м., по 37 кв.м. Вислобокову В.А., Дьячкову О.В., по 18.5 кв.м. Козадаевой Т.А., Козадаеву Ю.В., Самсоновой С.Ю., по 36 кв.м. Попову А.А., Грачеву Н.И., Старовойтову А.А., 37 кв.м. Логинову Ф.А.; Шамбаевой Т.П., Старовойтову А.А. двор общего пользования, площадью 102 кв.м., по 51 кв.м. каждому; Логинову Ф.А., Попову А.А., Грачеву Н.И.. двор общего пользования, площадью 9 кв.м., по 3 кв.м. каждому; Логинову Ф.А., Попову А.А. двор общего пользования, площадью 12 кв.м., по 6 кв.м. каждому.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 21 июля 2020 года гражданское дело по иску Дьячкова Олега Викторовича к Вислобокову Владимиру Анатольевичу об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Вислобокова Владимира Анатольевича к Дьячкову Олегу Викторовичу о признании строения самовольной постройкой и его сносе передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец Дьячков О.В. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 21 июля 2020 года отменить, указав в обоснование жалобы, что оспариваемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Мировой судья в нарушение норм ГПК РФ в качестве встречного иска принял исковое заявление Вислобокова В.А., подготовленное последним в качестве самостоятельного иска для обращения в Ленинский районный суд г. Тамбова и представленное им на обозрение в судебном заседании. Встречных исковых требований Вислобоков В.А. не заявлял, напротив пояснил, что с данными исковыми требованиями намерен обратиться в Ленинский районный суд г. Тамбова, что подтверждается протоколом и аудиозаписью судебного заседания от 21 июля 2020 года. Кроме того, исковое заявление Вислобокова В.А. не отвечает требованиям, предъявляемым к встречному иску, поскольку оно не направлено к зачету первоначального требования и между иском Вислобокова В.А. и первоначальным иском не имеется взаимной связи.

Помимо этого, частная жалоба содержит возражения Дьячкова О.В. относительно искового заявления Вислобокова В.А. о сносе самовольных построек с указанием того, что Вислобоковым В.А. неверно определен субъектный состав лиц, участвующих в деле, к исковому заявлении не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а также в исковом заявлении не идентифицированы строения, которые Вислобоков В.А. просит признать самовольными и снести.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба Дьячкова О.В. на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии с положениями ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, обязательными условиями принятия к рассмотрению суда встречного иска являются его предъявление к истцу по первоначальному иску, а также наличие оснований, названных в ст. 138 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и подтверждается протоколом судебного заседания от 21 июля 2020 года, ответчик Вислобоков В.А. с ходатайством о предъявлении встречного искового заявления не обращался, а лишь заявил о своем намерении обратиться в Ленинский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Дьячкову О.В. о сносе самовольных построек, представив экземпляр указанного искового заявления, в котором в качестве суда, в который подается заявление, указан Ленинский районный суд г. Тамбова, для обозрения в судебном заседании.

Закрепленное в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает обеспечение каждому возможности обратиться в суд в установленном федеральным законом порядке. Данный порядок предусматривает, в том числе необходимость соблюдения требований, предъявляемых к оформлению соответствующего обращения в судебные органы, что применительно к судопроизводству в судах общей юрисдикции предусмотрено статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, Вислобоков В.А. не был лишен права предъявить указанные требования в отдельном судопроизводстве в установленном законом порядке.

Мировой судья при вынесении определения от 21 июля 2020 года, указанных положений не учел, вследствие чего безосновательно расценил подготовленное для предъявления в Ленинский районный суд г. Тамбова исковое заявление Вислобокова В.А. как встречное исковое заявление и передал гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Принимая во внимание, что ответчиком Вислобоковым В.А.. в нарушение требований ст. ст. 137 ГПК РФ, встречные исковые требования не предъявлялись, определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 21 июля 2020 года о передаче гражданского дела по иску Дьячкова Олега Викторовича к Вислобокову Владимиру Анатольевичу об определении порядка пользования земельным участком для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 21 июля 2020 года о передаче гражданского дела по иску Дьячкова Олега Викторовича к Вислобокову Владимиру Анатольевичу об определении порядка пользования земельным участком для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 21 июля 2020 года о передаче гражданского дела по иску Дьячкова Олега Викторовича к Вислобокову Владимиру Анатольевичу об определении порядка пользования земельным участком на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова отменить.

Частную жалобу Дьячкова Олега Викторовича удовлетворить.

Возвратить гражданское дело по иску Дьячкова Олега Викторовича к Вислобокову Владимиру Анатольевичу об определении порядка пользования земельным участком мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Ю.А. Карпухина

Копия верна

Судья Ю.А. Карпухина

Секретарь с/з А.И.Тофан