Решение по делу № 2-2682/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-2682/20

Поступило в суд:

29.06.2020г.

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года                                                                                  г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                          РЕПА М.В.

С участием прокурора                                                                         Лобыня С.П.

При секретаре                                                                                       Беляевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелева С. А. к Иботову Отабек У. У. о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что 08.02.2019 года около 19-30 часов у дома 6 по ул. Станиславского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ДЭУ НЕКСИ» г.р.з. № в котором в качестве пассажира такси находился истец, под управлением Иботова О.У.У. и автомобиля «СУЗУКИ ВИТАРА» г.р.з. № под управлением Потапенко М.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения: рана лобной области, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства сроком до 21 дня.

           04.02.2020г. Ленинским районным судом г. Новосибирска вынесено постановление, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате виновных действий ответчика Коростелев С.А. переживает огромные нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать до настоящего времени. Истец после дорожно-транспортного происшествия неоднократно обращался в медицинское учреждение, была проведена операция ПХО раны лица, самочувствие ухудшилось, долгое время было трудно передвигаться из-за головных болей и головокружения. Оба водителя ни разу не поинтересовались его здоровьем, не оказали никакой помощи. Вред причинен виновными действиями ответчика. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 150 000 рублей, так как почти на целый месяц остался без заработка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Иботова О.У.У. в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 000 руб., стоимость услуг представителя 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на отправку искового заявления участникам процесса в размере 400,32 рублей.

В судебном заседании истец Коростелев С.А., его представитель Паскотинов Д.Г. заявленные требования, поддержали в полном объеме, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик Иботов О.У.У. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, возражений на заявленные требования, не представил. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25    «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурораЛобыня С.П., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования истца частично, в разумных пределах, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В ходе судебного разбирательства, из пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных материалов дела, установлено, что 08.02.2019 года в19-30 часов у дома 6 по ул. Станиславского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ДЭУ НЕКСИА» г.р.з. №, под управлением Иботова О.У.У. и автомобиля «СУЗУКИ ВИТАРА» г.р.з. № под управлением Потапенко М.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью.

Согласно постановлению от 04.02.2020г., вынесенному Ленинским районным судом г.Новосибирска по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.02.2019 года в19-30 часов у дома 6 по ул. Станиславского, Иботов Отабек У. У. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 11-14).

Данное постановление не обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

По заключению эксперта ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирское областное клинической бюро СМЭ»№ 1747 от 19.03.2019г.у гр. Коростелева С.А. имелось следующее телесное повреждение: рана лобной области (до лобной кости, без ее повреждения), которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 08.02.2019, что подтверждается данными медицинских документов. Гр. Коростелеву С.А. был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно), поэтому данная рана оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 7-10).

Поскольку в суде был установлен факт совершения ДТП 08.02.2019г.по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, в результате чего, был причинен легкой степени тяжести вред здоровью истца, суд приходит к выводу о взыскании с Иботова О.У.У. в пользу Коростелева С.А. компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате действий Иботова О.У.У., истцу причинены телесные повреждения, учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе, степень нравственных страданий потерпевшего.

Потерпевший Коростелев С.А.испытывал физическую боль, из-за расстройства здоровья не мог вести полноценный образ жизни, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вину водителя в причинении вреда здоровью истца Коростелева С.А., тяжесть причиненного вреда, установленную заключением эксперта, и полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., таким образом, частично удовлетворив требования истца в данной части.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для защиты нарушенного права 01.08.2019г. был заключен договор на оказание представительских услуг, стоимость которого составила 25 000 руб.

По данному договору исполнитель обязался оказать следующие услуги: подготовку искового заявления, представление интересов Коростелева С.А. в Кировском районном суде г. Новосибирска, подготовка и подача иных процессуальных документов по делу.

Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 25000 руб. подтверждаются распиской (л.д.16).

Определяя размер взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд считает указанную сумму расходов чрезмерной и не соответствующей требованиям разумности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении данного дела в суде представитель истца составлял исковое заявление, участвовал в судебном заседании.

Учитывая юридическую сложность дела, средние расценки на оплату услуг представителей в Новосибирской области, принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, суд считает данные расходы не соответствующие требованиям разумности и подлежащими снижению до 20000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с рассмотрением дела в суде были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 6), а также расходы по направлению искового заявления участникам процесса в сумме 400,32 рублей (л.д. 22,24), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования истца Коростелева С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Иботова Отабека У. У. в пользу Коростелева С. А. компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 400 рублей 32 копейки, а всего 90 700 рублей32 копейки (девяносто тысяч семьсот рублей32 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2020 года.

Судья -подпись

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-2682/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-002921-67).

На 09.12.2020г. решение суда не вступило в законную силу.

Судья