Решение по делу № 1-17/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-17/2021

УИД 39RS0013-01-2021-000141-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Озерск 21 апреля 2021 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Карницкой А.В.,

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Озерского района

Прохорова Д.Г.,

подсудимой Ивановой А.М.,

защитника адвоката Кузьмина В.Н., представившего удостоверение

№ и ордер №,

потерпевшей Д.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивановой Альбины Маратовны, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., имеющей основное общее образование, не работающей, незамужней, учащейся 2-го курса ....... "Колледж агротехнологий и природообустройства", проживающей по адресу: ......., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ......., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Иванова А.М. ДД.ДД.ДД около 11 часов 00 минут, обнаружив у магазина .......», расположенного по адресу: ....... №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с функцией бесконтактной оплаты на имя Д.Е.И., приняла преступное решение о хищении денежных средств, находящихся на банковском счете № Д.Е.И., открытом ДД.ДД.ДД в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: ........

Реализуя свой преступный умысел, Иванова А.М., достоверно зная о том, что оплату покупок на сумму до 1000 рублей с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты можно произвести на платежном терминале без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом и целью хищения принадлежащих Д.Е.И. денежных средств, ДД.ДД.ДД в 13 часов 42 минуты, используя данную банковскую карту, произвела оплату за бензин на АЗС №, расположенной по адресу: ......., на сумму 567 руб. 84 коп., ДД.ДД.ДД в 13 часов 58 минут, произвела оплату покупки товара в магазине «.......» по адресу: ......., на сумму 24 руб., ДД.ДД.ДД в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 07 минут произвела три покупки товаров в магазине «.......» по адресу: ....... №, на общую сумму 1297 руб. 61 коп., тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета № Д.Е.И. тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в размере 1889 рублей 45 копеек.

Подсудимая Иванова А.М. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению по п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью и пояснила, что ДД.ДД.ДД около 11 часов на парковке возле магазина "......." в ....... она увидела лежащую на земле банковскую карту "Сбербанка", подняла ее. Карта была бесконтактная, на имя Д.Е.И.. Она взяла карту себе, чтобы похитить деньги путем покупки этой картой товаров. В тот же день на автомобиле К.Е.В. вместе с Я.А.А. и К.Е.В. она поехала на автозаправочную станцию, расположенную на ......., чтобы приобрести бензин для заправки автомобиля Я.А.А.. На АЗС она передала карту своему знакомому К.Е.В. и сказала, чтобы он картой заплатил за бензин. К.Е.В. взял у нее карту, картой оплатил на АЗС покупку бензина и вернул карту ей. Далее в тот же день в ....... в продуктовом магазине "......." посредством карты она приобрела булочку за 24 рубля, в продуктовом магазине "......." посредством карты совершила подряд несколько покупок, приобрела продукты питания, бытовую химию, сигареты. Все покупки совершала на сумму менее 1000 рублей, чтобы не нужен был пин-код. Затем она в тот же день выбросила карту на ........ С указанной в предъявленном обвинении сумой похищенных денежных средств в размере 1889, 45 руб. согласна. Она принесла потерпевшей извинения, полностью возместила ущерб, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимой Ивановой А.М. полностью согласуются с ее показаниями, данными при проверке ее показаний на месте. Согласно протоколу проверки показаний на месте показаний подозреваемой Ивановой А.М. с фототаблицей к нему, она показала место обнаружения банковской карты на стоянке у магазина "......." в ......., указала магазины и АЗС в ......., в которых посредством банковской карты ею были совершены покупки /л.д. 117-125/.

Потерпевшая Д.Е.И. в судебном заседании пояснила, что имеет счет банковской карты ПАО "Сбербанк России" с бесконтактной функцией оплаты, на карте имелись денежные средства. ДД.ДД.ДД в утреннее время она с мужем приехала в магазин "......." в ......., однако покупок не совершила. ДД.ДД.ДД в обеденное время она обнаружила, что у нее нет ее банковской карты. Примерно после 14 часов на ее телефон стали приходить СМС-оповещения о списании со счета денег в связи с совершением покупок на АЗС, в магазинах ".......", ".......". Она предположила, что банковская карта у ее мужа, и покупки оплачивает картой он. Вечером, когда ее муж Д.В.В. вернулся домой, она узнала, что муж ее банковской картой не пользовался, карта пропала. Она карту заблокировала и в тот же вечер в социальных сетях прочитала объявление Т.А.А. о том, что та нашла ее карту. ДД.ДД.ДД она обратилась с заявлением в полицию. Сумма ущерба составила 1889 руб. 45 коп. Иванова А.М. полностью возместила ей ущерб, принесла свои извинения, она простила Иванову А.М., они примирились.

Свидетель Д.В.В. суду пояснил, что вечером ДД.ДД.ДД его супруга Д.Е.И. сообщила, что у нее пропала банковская карта, кто-то картой совершал покупки. Он сообщил, что ее карту он не брал. Д.Е.И. карту заблокировала и на следующий день обратилась с заявлением в полицию.

Свидетель Я.А.А. суду пояснил, что проживает вместе с Ивановой А.М. ДД.ДД.ДД он и Иванова приехали к магазину ".......", Иванова сходила в магазин "......." за покупками, затем они проехали к автостоянке на ......., где встретили знакомого К.Е.О. Он попросил К.Е.В. отвезти их на АЗС, чтобы купить бензин, так как в его автомобиле заканчивался бензин. К.Е.В. отвез его и Иванову на АЗС, где Иванова передала К.Е.В. банковскую карту для расчета за бензин, К.Е.В. оплатил бензин картой, а он /Я.А.А./ залил бензин в бутылки. Далее К.Е.В. привез его и Иванову к их автомобилю, где он залил в свой автомобиль бензин. Иванова сказала ему, что ей нужно совершить покупки. Далее Иванова заходила в магазины "......." и ".......", в которых совершила покупки. Затем Иванова выбросила карту в ......., после чего рассказала ему, что карта ей не принадлежит, она нашла ее возле магазина "......." на парковке.

Свидетель К.Е.В. пояснил, что ДД.ДД.ДД в обеденное время он ехал на своем автомобиле в ......., встретил своих знакомых Я.А.А. и Иванову. По просьбе Я.А.А. поехал с Я.А.А. и Ивановой на АЗС, так как у Я.А.А. в автомобиле заканчивался бензин. На АЗС Иванова передала ему для оплаты за бензин банковскую карту. Он карту не рассматривал? подошел к оператору АЗС и приложил к терминалу карту, расплатившись таким образом за приобретенные для Я.А.А. 12 л бензина, после чего карту вернул Ивановой.

Свидетель К.М.В. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон и проверенных в судебном заседании, пояснила, что работает кассиром на АЗС в ........ ДД.ДД.ДД примерно в 14 часов на АЗС пришел молодой человек в капюшоне, приобрел 12 л бензина на сумму 567 руб. 84 коп, расплатился банковской картой /л.д.102-105/.

Свидетель Г.Г.В. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон и проверенных в судебном заседании, пояснила, что работает продавцом в магазине ".......", ДД.ДД.ДД в дневное время в магазин зашла девушка, в лицевой маске, спросила, можно ли посмотреть, есть ли на ее карте денежные средства, так как она забыла пин-код. Она ответила девушке, что посмотреть наличие денежные средств не может, предложила что-либо купить. Девушка купила одну булочку стоимостью 24 руб., оплатила посредством бесконтактной банковской карты /л.д.97-99/.

Свидетель К.Г.С. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон и проверенных в судебном заседании, пояснила, что работает продавцом в магазине "......." в ......., ДД.ДД.ДД примерно в 14 часов в магазин пришла молодая девушка, купила продукты, сигареты, корм для кошек, расплатилась банковской картой в три приема без ввода пин-кода / л.д. 81-83/.

Свидетель Т.А.А. в своих показания, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон и проверенных в судебном заседании, пояснила, что ДД.ДД.ДД около 15 часов она на ....... на тротуаре обнаружила карту "......." на имя Д.Е.И., подобрала ее, чтобы вернуть владельцу. Вечером разместила в интернете объявление о находке. Через некоторое время ей позвонила женщина, представилась Д.Е.И.. По просьбе Д.В.В. она принесла банковскую карту в отделение полиции и выдала сотрудникам полиции.

Вина Ивановой А.М. помимо показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления ДД.ДД.ДД Д.Е.И. сообщила в ОП по Озерскому городскому округу о том, что ДД.ДД.ДД у нее похищены денежные средства в сумме 1889 руб. 45 коп. /л.д.17/.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему следует, что Т.А.А. ДД.ДД.ДД в ОП по Озерскому городскому округу выдала банковскую карту № "Сбербанк" на имя Д.Е.И. / л.д. 27-32/, указанная карта на имя Д.В.В. осмотрена / л.д.141-143/.

Согласно протоколов осмотра места происшествия с фототаблицами к ним, в ....... имеются магазины: "......." - по ......., "......." по .......; имеется АЗС №, расположенная по адресу: ....... / л.д.126-130, 131-135, 136-140/.

Справками ПАО "Сбербанк России" подтверждается, что у Д.Е.И. имеется банковский счет №, открытый ДД.ДД.ДД в отделении банка ПАО "Сбербанк России" /л.д. 57, 151/.

Согласно протоколу осмотра предметов - выписки ПАО "Сбербанк" банковской карты № указанного выше банковского счета, с указанного счета ДД.ДД.ДД списывались денежные средства: на АЗС № на сумму 567 руб. 84 коп., - на магазин "......." на сумму 24 руб., три покупки в магазине "......." на общую сумму 1297 руб. 61 коп., всего на общую сумму 1889 руб. 45 коп. / л.д.152-156/.

Согласно протоколу осмотра видеозаписи с диска от ДД.ДД.ДД с АЗС № в ......., с фототаблицей к нему, молодой человек в капюшоне банковской картой расплачивается за приобретенный бензин / л.д.144-148/.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и указанных выше свидетелей являются достоверными, они не имеют противоречий, согласовываются между собой, а также подтверждаются показаниями подсудимой.

Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью доказана.

Исследовав материалы дела и оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимая Иванова А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, и ее действия суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Иванова А.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает Иванову А.М. вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Иванова А.М. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Иванова А.М. ранее не судима, впервые вступила в противоречие с законом, учится в колледже, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное принятие мер по заглаживанию вреда, возмещение ущерба, что подтверждено распиской потерпевшей Д.Е.И., согласно которой потерпевшая получила от Ивановой А.М. в счет возмещения имущественного вреда 2000 руб. /л.д.69/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, участии в проверке показаний на месте.

Суд признает объяснение Ивановой А.М. от ДД.ДД.ДД /л.д.43-44/ явкой с повинной и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Суд полагает возможным исправление Ивановой А.М. при назначении ей наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом возраста Ивановой А.М., ее трудоспособности и материального положения.

Учитывая то обстоятельство, что преступление Иванова А.М. совершила впервые в возрасте ......., в содеянном глубоко раскаивается, учитывая поведение Ивановой А.М. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, положительные характеристики, принесение потерпевшей извинений, возмещение ущерба и заглаживание вреда, суд признает исключительной совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств и     применяет ст. 64 УК РФ, назначая размер штрафа ниже низшего предела санкции п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом имущественного и семейного положения Ивановой А.М.

Учитывая небольшой размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, имеются основания для изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Суд на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления предусмотренного п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с преступления тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что ущерб добровольно возмещен, причиненный вред заглажен, имеется заявление потерпевшей Д.Е.И. об освобождении Ивановой А.М. от уголовной ответственности в связи с примирением, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, потерпевшая осознает последствия своего заявления, при этом подсудимая Иванова А.М. подтвердила, что примирение состоялось, учитывая изменение судом категории преступления на преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что Иванову А.М. надлежит освободить от наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Расходы на оплату адвокату составили на предварительном следствии 7500 руб. Расходы на оплату труда адвокату в суде составили 3000 руб., в том числе за один день ознакомления с делом и один день участия в судебном заседании. Всего размер расходов составляет 10500 руб.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек - судебных расходов на оплату адвокату, участвовавшему в деле по назначению, суд учитывает, что Иванова А.М. является учащейся 2-го курса колледжа, она трудоспособна, на данный момент имеет доход в виде стипендии, ......., иждивенцев не имеет.

Руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального, семейного положения подсудимой, учитывая, что подсудимая является учащейся колледжа, суд считает возможным частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек - расходов на оплату вознаграждения адвокату за осуществление ее защиты на предварительном следствии и в суде, снизив их размер до 5000 рублей. Оснований для полного освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку Иванова А.М. трудоспособна и не является имущественно несостоятельным лицом.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу хранящиеся при материалах уголовного дела диск с видеозаписью, выписку по счету карты надлежит оставить хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя Д.Е.И. надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванову Альбину Маратовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ Иванову Альбину Маратовну освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ивановой А.М. оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной Ивановой Альбины Маратовны в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу - расходы на оплату адвокату за участие в уголовном производстве в ходе предварительного следствия и в суде в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку по счету карты - оставить хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя Д.Е.И. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий судья ____________________________