Решение по делу № 2-775/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-775/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием пом. прокурора Лавровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой И. А. к Садовничему А. А., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кстовского городского суда находится гражданское дело по иску Прохоровой И. А. к Садовничему А. А., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

От ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило ходатайство об оставлении искового заявления Прохоровой И.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Прохоровой И.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении дела не ходатайствовала. Ранее в суде подтвердила, что после вступления приговора в законную силу, в страховую компанию ответчика, она не обращалась, на настоящее время лечение не окончено и документы еще будут собираться, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Пом. прокурора Лаврова Ю.Е против оставления заявления без рассмотрения не возражает.

Остальные участники процесса не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.4 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений п.1 ст.6 Закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 11 Закона «Об ОСАГО» устанавливает, что в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей…;

Судом установлено, что приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена) постановлено: Садовничего А. А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от (дата обезличена) N 528-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение Садовничего А.А. по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) отменить.

На основании ст.70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена), и окончательно назначить Садовничему А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взыскать с Садовничего А. А. в пользу Корнилова А. С., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Садовничего А. А. в пользу Даниловой Д. А., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) ХМАО, 300000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Садовничего А. А. в пользу Голубковой Д. И., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) 400000 (четыреста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Приговор вступил в законную силу (дата обезличена).

Указанным приговором суда также установлено нарушение Садовничим А.А. Правил дорожного движения РФ, что в результате повлекло по неосторожности причинение:

- Корнилову А.С. повреждения, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

- Даниловой Д.А. повреждения, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

- Голубковой Д.И. повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о возмещении материального ущерба – затрат на лечение в сумме 15540 руб.

Судом установлено, что гражданская ответственность Садовничего А.А. застрахована на момент ДТП в ООО «Ренессанс Страхование».

В силу ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Закон связывает обращение потерпевшего лица в суд за возмещением материального вреда с фактической реализацией им права на возмещение вреда страховщиком гражданской ответственности причинителя. В противном случае это бы дезорганизовывало порядок взаимодействия участников гражданских правоотношений.

При этом, после вступления приговора в законную силу Прохорова И.А. не обращался к страховщику причинителя вреда за страховым возмещением, что достоверно установлено в судебном заседании и истцом не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии соблюдения истцом досудебного порядка рассмотрение и разрешение заявленных им требований невозможно, в связи с чем исковое заявление Прохоровой И.А. подлежит оставлению без рассмотрения. Данное обстоятельство не лишает истца права на обращение впоследствии в суд с соблюдением требований, установленных гражданско-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прохоровой И. А. к Садовничему А. А., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья К.Б. Тюгин