cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Республика Татарстан / Уголовные / 1-470/2022

Решение по делу № 1-470/2022 от 20.06.2022

дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А.,

защитника Прониной О.В., Горина И.Л.,

подсудимого Камалеева М.М.,

потерпевших И.И.., Э.В.., Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Камалеева М.М., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, холостого, работающего ... ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого

1)     ... ... городским судом ... по части 2 статьи 159, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2)     ... ... городским судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3)     ... ... городским судом ... по части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

4)     ... ... городским судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Камалеев М.М. совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Эпизод ... – Покушение на мошенничество

в отношении И.И..

... И.И.. с целью получения водительского удостоверения в установленном законом порядке в отделе ГИБДД Управления МВД России по ... совершила попытку сдачи практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, однако ввиду недостаточности знаний Правил дорожного движения и умений по управлению транспортным средством не смогла этого сделать, в связи с чем, в тот же день обратилась к Камалееву М.М. для решения данного вопроса, поскольку предполагала, что последний имеет реальную возможность содействию этому.

После чего, не позднее 18.00 часов ... у Камалеева М.М., находящегося в ..., возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба И.И.., и в связи с этим, сообщил последней, что для оказания содействия в отделе ГИБДД Управления МВД России по ... в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, в целях получения водительского удостоверения, без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица, необходимо передать ему денежные средства в размере 20000 рублей, на что И.И. ответила согласием, при этом Камалеев М.М. взятые на себя обязательства выполнять не собирался.

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, ... в 15.57 часов Камалеев М.М., находясь в здании муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида ...» ... муниципального района ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет реальной возможности оказать содействие И.И.. в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в целях получения водительского удостоверения, без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица, похитил путем обмана часть денежных средств в размере 10000 рублей, принадлежащие И.И.., которые последняя, будучи не осведомленной о преступных намерениях Камалеева М.М., при помощи своего мобильного телефона с помощью банковского перевода посредством программы «Сбербанк онлайн» с банковской карты ..., имеющий расчетный счет ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ..., перечислила на банковскую карту Камалеева М.М. ..., имеющий расчетный счет ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ....

После этого, ... в период с 16.20 часов до 18.15 часов И.И.., принимавшая участие в оперативно-розыском мероприятии «наблюдение», находясь в ресторане «...», расположенного по адресу: ..., передала Камалееву М.М. оставшуюся часть денежных средств в размере 10000 рублей за якобы оказание ей содействия в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в целях получения водительского удостоверения, без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица. Однако, довести свой преступный умысел Камалеев М.М. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, Камалеев М.М. пытался причинить И.И.. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Эпизод ... – Покушение на мошенничество

в отношении Н.А.

... Н.А.. с целью получения водительского удостоверения в установленном законом порядке в отделе ГИБДД Управления МВД России по ... совершила попытку сдачи практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, однако ввиду недостаточности знаний Правил дорожного движения и умений по управлению транспортным средством не смогла этого сделать, в связи с чем, ... она через И.И.. обратилась к Камалееву М.М., для решения данного вопроса, поскольку предполагала, что последний имеет реальную возможность содействию этому.

После чего, не позднее ... у Камалеева М.М., находящегося в ..., возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба Н.А. и в связи с этим, сообщил Н.А.. через И.И.., что для оказания содействия в отделе ГИБДД Управления МВД России по ... в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в целях получения водительского удостоверения, без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица, необходимо передать ему денежные средства в размере 25000 рублей, на что Н.А.. ответила согласием, при этом, Камалеев М.М. взятые на себя обязательства выполнять не собирался.

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, ... в 17.33 часов Камалеев М.М., находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет реальной возможности оказать содействие Н.А.. в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в целях получения водительского удостоверения, без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица, похитил путем обмана часть денежных средств в размере 10000 рублей, принадлежащие Н.А. которые последняя, будучи не осведомленной о преступных намерениях Камалеева М.М., при помощи мобильного телефона И.И.. с помощью банковского перевода посредством программы «Сбербанк онлайн» с банковской карты ..., имеющий расчетный счет ..., принадлежащий И.И.., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ..., перечислила на банковскую карту Камалеева М.М. ... (телефон получателя +...), имеющий расчетный счет ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ....

После чего, в период времени с 16.20 часов до 18.15 часов ..., И.И.., принимавшая участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», находясь в ресторане «...», расположенного по адресу: ..., передала Камалееву М.М. оставшуюся часть денежных средств в размере 15000 рублей, принадлежащие Н.А.. за якобы оказание ей содействия в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в целях получения водительского удостоверения, без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица. Однако, довести свой преступный умысел Камалеев М.М. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, Камалеев М.М. пытался причинить Н.А.. материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Эпизод ... – Покушение на мошенничество

в отношении Э.М.

В 2019 году, точная дата следствием не установлена, Э.М.. с целью получения водительского удостоверения в установленном законом порядке в отделе ГИБДД Управления МВД России по ... совершила попытку сдачи практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, однако ввиду недостаточности знаний Правил дорожного движения и умений по управлению транспортным средством, не смогла этого сделать, в связи с чем, ... она через И.И.. обратилась к Камалееву М.М. для решения данного вопроса, поскольку предполагала, что последний имеет реальную возможность содействию этому и попросила его оказать содействие в получении медицинского заключения о наличии(отсутствии)уводителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

После чего, не позднее ... у Камалеева М.М., находящегося в ..., возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Э.М.., и в связи с этим, сообщил Э.М.., что для оказания содействия в отделе ГИБДД Управления МВД России по ... в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в целях получения водительского удостоверения, без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица, необходимо передать ему денежные средства в размере 25000 рублей и 4000 рублей за оформление и выдачу медицинского заключения о наличии(отсутствии)уводителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, при этом Камалеев М.М. взятые на себя обязательства выполнять не собирался.

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 14.30 часов до 15.11 часов ... Камалеев М.М., находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенного около ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет реальной возможности оказать содействие Э.М. в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в целях получения водительского удостоверения, без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица, похитил путем обмана часть денежных средств в размере 10500 рублей, которые Э.М. лично передала Камалееву М.М.

После этого, в 15.11 часов ... Камалеев М.М., находясь в ..., в продолжении своего преступного умысла, похитил у Э.М. путем обмана денежные средства в размере 2000 рублей, которые последняя, будучи не осведомленной о преступных намерениях Камалеева М.М., при помощи своего мобильного телефона с помощью банковского перевода посредством программы «Зенит онлайн» с банковской карты ... расчетного счета ..., принадлежащего последней, открытого в ПАО «Банк Зенит», расположенному по адресу: ..., перечислила часть денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту Камалеева М.М. ... расчетного счета ..., открытого в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ....

Затем, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 15.30 часов до 16.30 часов ... Камалеев М.М., заведомо зная, что не имеет реальной возможности оказать содействие Э.М. в получении медицинского заключения о наличии (отсутствии)уводителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения, находясь около второго подъезда ..., похитил у Э.М.. путем обмана денежных средств в размере 4000 рублей, которые последняя лично передала Камалееву М.М.

После этого, в период времени с 16.20 часов до 18.15 часов ..., И.И.., принимавшая участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», находясь в ресторане «Бахор», расположенного по адресу: ..., передала Камалееву М.М. оставшуюся часть денежных средств в размере 12500 рублей, принадлежащие Э.М. за якобы оказание ей содействия в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в целях получения водительского удостоверения без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица. Однако, довести свой преступный умысел Камалеев М.М. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, Камалеев М.М. пытался причинить Э.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Камалеев Э.М. вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что в ... года его знакомый А.Р. сказал, что у него есть знакомая девушка, которая не может сдать в ГАИ экзамены и получить водительское удостоверение, попросил помочь ей. Также он взял номер И.И.. и по телефону сообщил, что готов ей помочь за 20000 рублей, та ответила, что обдумает его предложение. Через некоторое время, И.И.. ответила согласием и попросила подъехать к детскому саду, расположенного по ..., где при помощи «Сбербанк-онлайн» со своего расчетного счета перевела на его расчетный счет 10000 рублей. Через несколько дней И.И. по телефону попросила помочь Н.А.. в сдаче практической части экзамена по вождению, на что он назвал сумму для решения данного вопроса – 25000 рублей. В тот же день, с помощью приложения «Сбербанк-онлайн» на его расчетный счет поступили денежные средства в размере 10000 рублей, которые И.И.. перевела на его счет банковской карты за Н.А. Кроме этого, И.И.. попросила помочь в том же вопросе Э.М. В ходе разговора он сообщил Э.М. что решение вопроса будет стоить 25000 рублей, а получить медицинскую справку 4000 рублей. Затем, на остановке около ... Э.М.. передала ему 10500 рублей, позже перечислила 2000 рублей. На следующий день Э.М.. передала ему 4000 рублей. ... он в ресторане «...» встретился с И.И. чтобы та передала оставшуюся сумму, где его задержали сотрудники полиции. В настоящее время ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, просит не лишать его свободы, поскольку в настоящее время работает, имеет семью, на иждивении находятся малолетние дети и бабушка. Кроме того, он занимается общественной деятельностью. Явку с повинной написал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимого Камалеева М.М. в совершении вышеописанных преступлений, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая И.И.. суду показала, что в ... году она училась в автошколе, где сдала внутренний экзамен, но в ГАИ не ходила. ... она сдала в ГАИ теоретическую часть экзамена, практическую не сдала. Позже ее знакомый Т. рассказал, что у него есть человек, который может поспособствовать в решении вопроса по сдаче экзамена. Затем, Камалеев М.М. по телефону сообщил, что может помочь и это будет стоить 20000 рублей, на что ответила, что она подумает. ... она поехала на работу в детский сад, куда попросила подъехать Камалеева М.М. При встрече Камалеев М.М. сообщил, что она должна перечислить ему 20000 рублей, а также то, что он работает в полиции. Затем, она сообщила, что может перечислить только 10000 рублей, тот согласился. На следующий день она рассказала о Камалееве М.М. Н.А., которая попросила уточнить у того про нее. По телефону Камалеев М.М. сообщил, что готов помочь Н.А. за 25000 рублей и попросил отправить документы. Затем, Н.А. пришла к ней и передала ей 10000 рублей, которые она перечислила Камалееву. Помимо этого, ее знакомая Э.М. спросила контакты Камалеева М.М. После этого, Камалеев М.М. написал ей по Ватсапу, что ему нужен остаток денег. Затем, она поняла, что Камалеев обманул ее и обратилась в полицию. Также Камалеев начал угрожать ей, что если не отдаст деньги, то никогда не получит права. ... в присутствии понятых сотрудники полиции ей передали «меченые» 37500 рублей, которые она, находясь в ресторане «...», передала Камалееву, который в последующем был задержан. Причиненный ущерб в размере 10000 рублей для нее является значительным, поскольку она зарабатывает 19000 рублей, из которых оплачивает ипотеку и плату за садик за двоих детей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Э.М.. суду показала, что в ... года она рассказала И.И. что не смогла сдать экзамен на водительское удостоверение. После чего, И.И. сказала, что есть человек через которого люди «делали» права и она решила попробовать. Затем, ей позвонил Камалеев М.М. и сообщил, что сможет помочь за 25000 рублей за экзамен и медицинский осмотр за 4000 рублей. Она согласилась и договорились с Камалеевым, что отдаст деньги частями. ... она передала ему 10500 рублей, потом перевела еще 2000 рублей. На следующий день она передала ему 4000 рублей. Позже И.И.. сообщила ей, что Камалеев не может ничего сделать и их обманывает. Ей причинен ущерб на общую сумму 16500 рублей, который для нее является значительным, поскольку она находится в декретном отпуске, супруг зарабатывает около 70000 рублей, из которых они оплачивают ипотеку 16000 рублей, за детский сад около 5000 рублей, кредиты 25000 рублей и 4000 рублей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Н.А.. суду показала, что ... года она с И.И.. не сдала в ГАИ экзамен на водительское удостоверение, в связи с чем, они ждали пересдачу. ... И.И. по телефону рассказала, что есть Камалееев, который может ним помочь. Также сообщила, что это будет стоить 25000 рублей и необходимо отдать ему сначала 10000 рублей. После этого, она передала И.И.. 10000 рублей, которые та перечислила Камалееву на карту. Также они отправили Камалееву фотографии документов. ... И.И.. сообщила, что ей звонил Камалеев и угрожал, а также у того заболел племянник. После этого, они поняли, что Камалеев их обманывает. Причиненный материальный ущерб в размере 10000 рублей не является для нее значительным, поскольку она зарабатывает 50-60000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Р.. – инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ..., следует, что к регистрационно-экзаменационному отделению он никакого отношения не имеет. В ... года через своего коллегу Р.А. он познакомился с Камалеевым М.М. По поводу оказания помощи при сдаче экзаменов по вождению Камалеев М.М. к нему не обращался. В каких-либо дружеских отношениях с ним он не состоит (том 1 л.д.137-138).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В.А.. следует, что ... в период с 15 до 16 часов она вместе с подругой Д.П.. участвовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В служебном кабинете УМВД России по ... сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также сотрудница полиции произвела личный досмотр девушки - взяткодателя, которая должна была передать денежные средства посреднику. Затем, сотрудник полиции показал денежные средства в сумме 37500 рублей, а именно, семь купюр достоинством по 5000 рублей каждая, две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, одна денежная купюра достоинством 500 рублей, с которых были сняты ксерокопии. В последующем данные денежные средства с аудиозаписывающим устройством были переданы данной девушке. Затем, они вместе с сотрудниками полиции поехали в ресторан «...», расположенный по адресу: ... где она, Д.П. и сотрудник полиции сели за столик, расположенный у стены, а девушка-взяткодатель присела за столик с левой стороны, расположенный у окна. Затем, в помещение ресторана зашел парень с тремя бумажными листами формата а5 в руках, который присел к И.И. После чего, И.И.. передала ему денежные купюры и когда тот взял денежные средства его задержали сотрудники полиции. После чего в их присутствии у задержанного парня были изъяты денежные средства и телефон модели «... У И.И.. в последующем в их присутствии было изъято аудиозаписывающее устройство (том 1 л.д. 141-143).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.П.. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В.А.. (том 1, л.д. 144-146).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.А.. – инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ..., следует, что к регистрационно-экзаменационному отделению он никакого отношения не имеет. После того, как он познакомился с Камалеевым М.М., тот изъявил желание сообщать ему о подозрительных водителях, в связи с чем, обменялись номерами телефонов. В ... года Камалеев М.М. по телефону спросил у него, нет ли возможности помочь со сдачей экзаменов по вождению в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД УМВД России по ..., он ответил, что такими вопросами не занимается (том 1 л.д.147-148).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Е.А.. следует, что он является государственным инспектором РЭО ОГИБДД УМВД России по .... Перед началом приема экзамена курсанты сдают документы о прохождении обучения, медицинское заключение, свидетельство о профессии водителя. После сдачи теоретической части курсантам выдается экзаменационный лист с отметкой о прохождения экзамена, с которым они направляется на сдачу практической части экзамена (вождение), где также в графе практическая часть указывается отметка о сдачи экзамена. Сотрудники МРЭО используют данный экзаменационный лист в качестве шпаргалки, так как при оказании государственной услуги сталкиваются с большим потоком курсантов. Помимо экзаменационных листов (шпаргалок) имеется отдельный экзаменационный лист практической части, утвержденный административным регламентом ... приказа МВД России, где инспектор проставляет отметки о выполнении заданий курсантом-водителем, а также отметки о допущенных ошибках при сдаче квалификационного экзамена на право управления транспортным средством, где также выставляется отметка о сдаче экзамена, и данный экзаменационный лист хранится у сотрудников РЭО, на руки курсантам не выдается. После сдачи практической части экзамена сотрудник РЭО вносит данные в базу ФИС-М ГИБДД. Камалеева М.М. он не знает и с просьбой проставить экзамены по вождению без фактической сдачи тот к нему не обращался. При приеме практического экзамена, экзаменационный автомобиль оборудуется 4 канальным видеорегистратором, где курсант перед сдачей экзамена представляется и предоставляет на камеру свой паспорт гражданина Российской Федерации, с целью исключения фиктивной сдачи экзамена. По представленным ему на обозрение экзаменационным листам может пояснить, что в настоящее время экзаменационные листы, утвержденные регламентом ... приказа МВД России, утратили силу в ... году. По представленным экзаменационным листам курсанты водительское удостоверение получить не смогут, так как на оборотной стороне отсутствует вторая часть практического экзамена, подписи экзаменатора не соответствуют. При предъявлении документов курсантами также проверяется паспорт гражданина, заявление на сдачу квалификационных экзаменов на права управление транспортным средством, медицинское заключение на права управления транспортным средством, свидетельство о профессии водителя, оплата госпошлины, после чего сверяются по базе данных отметка о сдачи экзамена и проставляется выдача водительского удостоверения. Данному удостоверению присваивается уникальный номер и курсант-водитель отправляется в фотолабораторию для изготовления водительского удостоверения (том 1 л.д. 150-151).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля А.Р.. следует, что в конце ... года он познакомился с Камалеевым М.М., с которым обменялись номерами телефона. В ходе общения Камалеев М.М. сообщил ему, что у него имеются знакомые, которые могут помочь в сдаче экзамена в ОГИБДД по вождению, и при необходимости к нему можно обратиться по данному вопросу. Об этом он рассказал Т.А.., при этом какого-либо корыстного интереса у него не было. В ... года Т.А. попросил у него номер телефона Камалеева М.М., чтобы передать его знакомой И.И.., которая не может сдать экзамен по вождению, что он и сделал. С И.И.. он не знаком (том 1 л.д.204-205).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля Т.А. следует, что он знаком с А.Р. так как вместе обучались. С ... года по ... года он вместе с И.И.. обучался в автошколе «...», расположенной по адресу: .... После окончания учебы в автошколе, он сдал внутренние экзамены и был допущен к экзаменам в ГАИ. В ... года он самостоятельно сдал теоретическую и практическую часть экзамена, при этом И.И.. практическую часть экзамена по вождению сдать не смогла. После чего, И.И. поинтересовалась у него, нет ли знакомых, которые смогут помочь ей сдать экзамен. После этого, он попросил у А.Р.. номер телефона знакомого, который сможет решить вопросы с экзаменами по вождению, что тот и сделал. Затем, он передал И.И. номер телефона, Камалеев М.М. ему не знаком (том 1 л.д.213-214).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И.И. – сотрудника полиции, следует, что ... во второй половине дня в ОЭБ и ПК УМВД России по ... обратилась И.И.. и сообщила, что парень по имени М., получил от нее и ее подруг Э.М.. и Н.А.. часть денежных средств в размере 36500 рублей за решение вопроса в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД УМВД России по ... в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающих лиц, которые, возможно, предназначались неустановленным должностным лицам данного отделения, а оставшуюся сумму в размере 37500 рублей необходимо будет им передать после получения положительных записей в экзаменационных листах. После этого, И.И.. было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Камалеева М.М., на что та дала свое согласие, при этом объяснил порядок проведения указанного мероприятия, разъяснил ей права и обязанности. Через некоторое время И.И.. созвонилась с Камалеевым М.М. и договорилась о встрече в ресторане «...», расположенном по адресу: ...». После чего, оперуполномоченный А.Р.. в присутствии двух понятых произвела личный досмотр И.И.., в ходе которого были обнаружены ключи и мобильный телефон. Затем, И.И. было переданы аудиозаписывающее устройство и «помеченные» денежные средства в размере 37500 рублей. После этого, ... примерно в 17.30 часов он с И.И. и понятыми выехал по адресу проведения оперативно-розыскного мероприятия, где И.И.. присела за столик, расположенный с левой стороны. Через некоторое время в данный ресторан пришел Камалеев М.М. и присел к И.И.. за столик, тот принес три листа бумаги формата А4, которые положил на стол. Затем И.И.. передала Камалееву М.М. денежные средства, после чего тот был задержан. В ходе осмотра помещения ресторана «...» были обнаружены и изъяты ранее «помеченные» и откопированные денежные средства в сумме 37500 рублей, экзаменационные листы в количестве трех штук и мобильный телефон, принадлежащий Камалееву М.М. Также была осмотрена автомашина марки ...» с государственным регистрационным знаком ..., находившаяся под управлением Камалеева М.М., в которой были обнаружены и изъяты банковские карты «Тинькофф», «Совкомбанк» и «Сбербанк», печать ООО «...», ежедневник и выписка из ЕГРЮЛ. После чего, в присутствии понятых у И.И.. было изъято аудиозаписывающее устройство. Также Камалеев М.М. без какого-либо давления написал явку с повинной (том 2 л.д. 39-42).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей А.Р.. и Ф.Ф.. – сотрудников полиции, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля И.И. (том 2 л.д. 42-44, л.д. 45-47).

Свидетель У.И.. суду показала, что она проживает с Камалеевым М.М. и ведут совместное хозяйство. У нее имеется двое малолетних детей, в воспитании которых участвует Камалеев М.М. Семью обеспечивает Камалеев М.М.

Из заявления И.И.. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени М., который пообещав решить вопрос при сдаче экзамена по вождению через сотрудников правоохранительных органов, получил от нее денежные средства (том 1 л.д. 16-17).

Из заявления Э.М.. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени М., который пообещав решить вопрос при сдаче экзамена по вождению через сотрудников правоохранительных органов, получил от нее денежные средства в размере 12000 рублей (том 1 л.д. 120-121).

Из заявления Н.А.. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени М., который обманным путем получил от нее через И.И.. денежные средства в размере 10000 рублей за оказание содействия в сдаче экзамена по вождению в ГАИ (том 2 л.д.3).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по ... поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении лица по имени М. (том 1 л.д.29).

Из протокола личного досмотра от ... следует, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по ... А.Р. в присутствии понятых осуществлен личный досмотр И.И.., в ходе которого у последней обнаружены связка ключей и сотовый телефон марки «Хонор 10 лайт» (том 1 л.д.33).

Из протокола осмотра и передачи технических средств от ... следует, что сотрудниками полиции И.И.. передано аудио записывающее устройство (том 1 л.д.34).

Согласно протоколу пометки и передачи денежных купюр от ..., сотрудником полиции помечены и переданы И.И. денежные купюры в количестве десяти штук: семь купюр номиналом 5000 рублей, имеющих серии и номера ... ..., ..., ..., ..., ..., ...; две купюры номиналом 1000 рублей, имеющих серии и номера ..., ...; одна купюра номиналом 500 рублей, имеющую серию и номер ..., на общую сумму 37500 рублей (том 1 л.д.35-38).

Согласно протоколу изъятия технических средств от ..., у И.И. было изъято аудио записывающее устройство, на котором имелась одна аудиозапись, произведенная в ходе личной встречи с Камалеевым М.М. в ресторане «...», расположенном по адресу: ... Данная аудиозапись перенесена на лазерный диск формата «CD-R» (том 1 л.д.39-42), в последующем указанный диск осмотрен (том 2 л.д.75-88) и признан вещественным доказательством (том 2 л.д.89-90).

Из протокола наблюдения от ... следует, что в период с 17.30 часов до 18.20 часов ... И.И.., находясь в ресторане «...», расположенном по адресу: ... передала Камалееву М.М. помеченные ранее денежные средства в размере 37500 рублей (том 1, л.д.43-44).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., произведен осмотр ресторана «...», расположенного по адресу: ... в ходе осмотра обнаружены и изъяты: - денежные купюры в количестве десяти штук, а именно: семь купюр номиналом 5000 рублей, имеющих серии и номера ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; две купюры номиналом 1000 рублей, имеющих серии и номера ..., ...; одна купюра номиналом 500 рублей, имеющую серию и номер ... на общую сумму 37500 рублей, -экзаменационные листы категории ТС «В» на имя Н.А.., И.И.. и Э.М.., - мобильный телефон Камалеева М.М. марки «... (том 1 л.д.47-54). В последующем вышеуказанные документы и предметы осмотрены, в мобильном телефоне обнаружена переписка Камалеева М.М. с Э.М.. (том 1 л.д.78-91, том 2 л.д.75-88). Вышеперечисленные осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.89-90, л.д. 91-93).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен автомобиль марки ...» с государственный регистрационным знаком ..., в ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ... на имя М. Камалеева (том 1 л.д.55-66), которая в последующем осмотрена (том 2 л.д.75-88) и признана вещественным доказательством (том 2 л.д.89-90).

Согласно протоколу явки Камалеева М.М. с повинной от ..., последний признался в том, что ..., находясь в ..., путем обмана незаконно завладел денежными средствами И.И.., а также ..., находясь в ресторане «...», получил от И.И.. денежные средства в размере 37500 рублей для решения вопроса в сдаче экзамена по вождению (том 1 л.д.72-73).

Из протокола выемки от ... следует, что у И.И.. изъяты: - расписка Камалеева М.М., - лазерный диск формата «CD-R» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру ... (том 2 л.д.72-74), которые в последующем осмотрены и установлено, что за период с 18 по ... имеются соединения между: - И.И.. и Камалеевым М.М.(...): ... в 17.20 часов, 17.21 часов; ... в 10.56 часов; ... в 19.04 часов; - И.И. и Н.А.. (...): ... в 13.11 часов, 13.43 часов, 15.37 часов, 16.55 часов; 17.20 часов, 17.32 часов, 17.35 часов; - И.И.. и Э.М.. (...): ... в 11.29 часов, 11.43 часов (том 2 л.д.75-78). Указанные расписка и лазерный диск формата CD-R признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.89-90).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрено МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида ...» ... муниципального района ..., расположенное по адресу: ... ... где Камалеев М.М. путем обмана похитил у И.И.. денежные средства в размере 10000 рублей при помощи приложения «Сбербанк онлайн» (том 2 л.д.98-101).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрена ... ..., где И.И. посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевела Камалееву М.М. денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Н.А.. (том 2 л.д.102-105).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен участок местности, расположенный около остановки общественного транспорта, рядом с ..., где Камалеев М.М. путем обмана похитил у Э.М.. денежные средства в размере 10500 рублей (том 32 л.д.106-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрено ГАПОУ «...», расположенное по адресу: ..., где Э.М.. посредством приложения «Зенит онлайн» перевела Камалееву М.М. денежные средства в размере 2000 рублей (том 2 л.д.110-113).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности, расположенный около второго подъезда ..., где Камалеев М.М. путем обмана похитил у Э.М. денежные средства в размере 4000 рублей (том 2 л.д.114-117).

Проверяя показания подсудимого Камалеева М.М., который факты совершения преступлений в отношении И.И.., Н.А.. и Э.М.. не отрицал, дал суду подробные последовательные признательные показания, путем сопоставления их с показаниями потерпевших, которые указали на Камалеева М.М., как на лицо, совершившее в отношении них преступления, а также с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, в том числе указали на порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения Камалеевым М.М. данных преступлений, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Камалеева М.М. в совершении вышеописанных преступлений. При оценке показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого Камалеева М.М. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Материалы оперативно-розыскных мероприятий собраны и закреплены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Учитывая данные о личностях потерпевших, в том числе их материальное положение, уровень доходов и расходов, принимая во внимание показания потерпевших, по мнению суда, материальный ущерб, причиненный преступными действиями Камалеева М.М., для потерпевшей Н.А.. не является значительным, в то же время потерпевшим И.И.. и Э.М. причинен значительный материальный ущерб, что также подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, доводы защитника в этой части суд находит необоснованными. Кроме этого, по мнению суда, действия подсудимого Камалеева М.М. необходимо квалифицировать по каждому эпизоду преступлений, как неоконченное, поскольку преступный умысел последнего изначально направлен на хищение денежных средств И.И.. в размере 20000 рублей, Н.А.. в размере 25000 рублей, Э.М.. в размере 29000 рублей, при этом подсудимый довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Камалеева М.М., суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду ... (потерпевшая И.И..) - по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный;

- по эпизоду ... (потерпевшая Н.А.) - по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный;

- по эпизоду ... (потерпевшая Э.М..) - по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

При определении меры наказания подсудимому Камалееву М.М., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетних детей и на иждивении бабушки, мнение потерпевших о не строгом наказании, добровольное возмещение ущерба потерпевшим и принесение извинений за содеянное, его занятие общественной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Камалеева М.М. в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Камалеева М.М. возможно путем назначения наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества, путем направления в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, принимая во внимание, способ совершения Камалеевым М.М. преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения подсудимому Камалееву М.М. статьи 53.1, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статей 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, приговор ... городского суда ... от ... подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Камалеева М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... с потерпевшей И.И..) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... с потерпевшей Н.А..) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... с потерпевшей Э.М..) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Камалееву М.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Камалееву М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Камалеева М.М. под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - денежные купюры в количестве десяти штук, находящиеся на ответственном хранении в ОЭБ и ПК УМВД России по ..., оставить у последних по принадлежности; - экзаменационные листы категории ТС «В» на имя Н.А.., И.И.. и Э.М.., расписку Камалеева М.М.; лазерный диск формата «CD-R» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру ...; лазерный диск формата «CD-R» с аудиофайлом «...» - хранить в материалах уголовного дела; - банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... на имя М. Камалеева, хранящуюся в камере хранения СО по ... СУ СК России по ... – вернуть родственникам Камалеева М.М.; - мобильный телефон марки «... выданный Камалееву М.М. на ответственное хранение, последним утерян.

Приговор ... городского суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Верховного Суда ... от ... приговор ... городского суда ... от ... в отношении Камалеева М.М. изменен, дополнена его вводная часть указанием на рассмотрение дела с участием ведущего протокол судебного заседания помощника Гаязова Т.И.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Л.А.Нуртдинов

дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А.,

защитника Прониной О.В., Горина И.Л.,

подсудимого Камалеева М.М.,

потерпевших И.И.., Э.В.., Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Камалеева М.М., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, холостого, работающего ... ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого

1)     ... ... городским судом ... по части 2 статьи 159, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2)     ... ... городским судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3)     ... ... городским судом ... по части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

4)     ... ... городским судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Камалеев М.М. совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Эпизод ... – Покушение на мошенничество

в отношении И.И..

... И.И.. с целью получения водительского удостоверения в установленном законом порядке в отделе ГИБДД Управления МВД России по ... совершила попытку сдачи практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, однако ввиду недостаточности знаний Правил дорожного движения и умений по управлению транспортным средством не смогла этого сделать, в связи с чем, в тот же день обратилась к Камалееву М.М. для решения данного вопроса, поскольку предполагала, что последний имеет реальную возможность содействию этому.

После чего, не позднее 18.00 часов ... у Камалеева М.М., находящегося в ..., возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба И.И.., и в связи с этим, сообщил последней, что для оказания содействия в отделе ГИБДД Управления МВД России по ... в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, в целях получения водительского удостоверения, без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица, необходимо передать ему денежные средства в размере 20000 рублей, на что И.И. ответила согласием, при этом Камалеев М.М. взятые на себя обязательства выполнять не собирался.

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, ... в 15.57 часов Камалеев М.М., находясь в здании муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида ...» ... муниципального района ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет реальной возможности оказать содействие И.И.. в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в целях получения водительского удостоверения, без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица, похитил путем обмана часть денежных средств в размере 10000 рублей, принадлежащие И.И.., которые последняя, будучи не осведомленной о преступных намерениях Камалеева М.М., при помощи своего мобильного телефона с помощью банковского перевода посредством программы «Сбербанк онлайн» с банковской карты ..., имеющий расчетный счет ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ..., перечислила на банковскую карту Камалеева М.М. ..., имеющий расчетный счет ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ....

После этого, ... в период с 16.20 часов до 18.15 часов И.И.., принимавшая участие в оперативно-розыском мероприятии «наблюдение», находясь в ресторане «...», расположенного по адресу: ..., передала Камалееву М.М. оставшуюся часть денежных средств в размере 10000 рублей за якобы оказание ей содействия в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в целях получения водительского удостоверения, без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица. Однако, довести свой преступный умысел Камалеев М.М. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, Камалеев М.М. пытался причинить И.И.. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Эпизод ... – Покушение на мошенничество

в отношении Н.А.

... Н.А.. с целью получения водительского удостоверения в установленном законом порядке в отделе ГИБДД Управления МВД России по ... совершила попытку сдачи практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, однако ввиду недостаточности знаний Правил дорожного движения и умений по управлению транспортным средством не смогла этого сделать, в связи с чем, ... она через И.И.. обратилась к Камалееву М.М., для решения данного вопроса, поскольку предполагала, что последний имеет реальную возможность содействию этому.

После чего, не позднее ... у Камалеева М.М., находящегося в ..., возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба Н.А. и в связи с этим, сообщил Н.А.. через И.И.., что для оказания содействия в отделе ГИБДД Управления МВД России по ... в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в целях получения водительского удостоверения, без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица, необходимо передать ему денежные средства в размере 25000 рублей, на что Н.А.. ответила согласием, при этом, Камалеев М.М. взятые на себя обязательства выполнять не собирался.

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, ... в 17.33 часов Камалеев М.М., находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет реальной возможности оказать содействие Н.А.. в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в целях получения водительского удостоверения, без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица, похитил путем обмана часть денежных средств в размере 10000 рублей, принадлежащие Н.А. которые последняя, будучи не осведомленной о преступных намерениях Камалеева М.М., при помощи мобильного телефона И.И.. с помощью банковского перевода посредством программы «Сбербанк онлайн» с банковской карты ..., имеющий расчетный счет ..., принадлежащий И.И.., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ..., перечислила на банковскую карту Камалеева М.М. ... (телефон получателя +...), имеющий расчетный счет ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ....

После чего, в период времени с 16.20 часов до 18.15 часов ..., И.И.., принимавшая участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», находясь в ресторане «...», расположенного по адресу: ..., передала Камалееву М.М. оставшуюся часть денежных средств в размере 15000 рублей, принадлежащие Н.А.. за якобы оказание ей содействия в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в целях получения водительского удостоверения, без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица. Однако, довести свой преступный умысел Камалеев М.М. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, Камалеев М.М. пытался причинить Н.А.. материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Эпизод ... – Покушение на мошенничество

в отношении Э.М.

В 2019 году, точная дата следствием не установлена, Э.М.. с целью получения водительского удостоверения в установленном законом порядке в отделе ГИБДД Управления МВД России по ... совершила попытку сдачи практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, однако ввиду недостаточности знаний Правил дорожного движения и умений по управлению транспортным средством, не смогла этого сделать, в связи с чем, ... она через И.И.. обратилась к Камалееву М.М. для решения данного вопроса, поскольку предполагала, что последний имеет реальную возможность содействию этому и попросила его оказать содействие в получении медицинского заключения о наличии(отсутствии)уводителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

После чего, не позднее ... у Камалеева М.М., находящегося в ..., возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Э.М.., и в связи с этим, сообщил Э.М.., что для оказания содействия в отделе ГИБДД Управления МВД России по ... в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в целях получения водительского удостоверения, без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица, необходимо передать ему денежные средства в размере 25000 рублей и 4000 рублей за оформление и выдачу медицинского заключения о наличии(отсутствии)уводителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, при этом Камалеев М.М. взятые на себя обязательства выполнять не собирался.

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 14.30 часов до 15.11 часов ... Камалеев М.М., находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенного около ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет реальной возможности оказать содействие Э.М. в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в целях получения водительского удостоверения, без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица, похитил путем обмана часть денежных средств в размере 10500 рублей, которые Э.М. лично передала Камалееву М.М.

После этого, в 15.11 часов ... Камалеев М.М., находясь в ..., в продолжении своего преступного умысла, похитил у Э.М. путем обмана денежные средства в размере 2000 рублей, которые последняя, будучи не осведомленной о преступных намерениях Камалеева М.М., при помощи своего мобильного телефона с помощью банковского перевода посредством программы «Зенит онлайн» с банковской карты ... расчетного счета ..., принадлежащего последней, открытого в ПАО «Банк Зенит», расположенному по адресу: ..., перечислила часть денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту Камалеева М.М. ... расчетного счета ..., открытого в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ....

Затем, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 15.30 часов до 16.30 часов ... Камалеев М.М., заведомо зная, что не имеет реальной возможности оказать содействие Э.М. в получении медицинского заключения о наличии (отсутствии)уводителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения, находясь около второго подъезда ..., похитил у Э.М.. путем обмана денежных средств в размере 4000 рублей, которые последняя лично передала Камалееву М.М.

После этого, в период времени с 16.20 часов до 18.15 часов ..., И.И.., принимавшая участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», находясь в ресторане «Бахор», расположенного по адресу: ..., передала Камалееву М.М. оставшуюся часть денежных средств в размере 12500 рублей, принадлежащие Э.М. за якобы оказание ей содействия в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в целях получения водительского удостоверения без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающего лица. Однако, довести свой преступный умысел Камалеев М.М. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, Камалеев М.М. пытался причинить Э.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Камалеев Э.М. вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что в ... года его знакомый А.Р. сказал, что у него есть знакомая девушка, которая не может сдать в ГАИ экзамены и получить водительское удостоверение, попросил помочь ей. Также он взял номер И.И.. и по телефону сообщил, что готов ей помочь за 20000 рублей, та ответила, что обдумает его предложение. Через некоторое время, И.И.. ответила согласием и попросила подъехать к детскому саду, расположенного по ..., где при помощи «Сбербанк-онлайн» со своего расчетного счета перевела на его расчетный счет 10000 рублей. Через несколько дней И.И. по телефону попросила помочь Н.А.. в сдаче практической части экзамена по вождению, на что он назвал сумму для решения данного вопроса – 25000 рублей. В тот же день, с помощью приложения «Сбербанк-онлайн» на его расчетный счет поступили денежные средства в размере 10000 рублей, которые И.И.. перевела на его счет банковской карты за Н.А. Кроме этого, И.И.. попросила помочь в том же вопросе Э.М. В ходе разговора он сообщил Э.М. что решение вопроса будет стоить 25000 рублей, а получить медицинскую справку 4000 рублей. Затем, на остановке около ... Э.М.. передала ему 10500 рублей, позже перечислила 2000 рублей. На следующий день Э.М.. передала ему 4000 рублей. ... он в ресторане «...» встретился с И.И. чтобы та передала оставшуюся сумму, где его задержали сотрудники полиции. В настоящее время ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, просит не лишать его свободы, поскольку в настоящее время работает, имеет семью, на иждивении находятся малолетние дети и бабушка. Кроме того, он занимается общественной деятельностью. Явку с повинной написал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимого Камалеева М.М. в совершении вышеописанных преступлений, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая И.И.. суду показала, что в ... году она училась в автошколе, где сдала внутренний экзамен, но в ГАИ не ходила. ... она сдала в ГАИ теоретическую часть экзамена, практическую не сдала. Позже ее знакомый Т. рассказал, что у него есть человек, который может поспособствовать в решении вопроса по сдаче экзамена. Затем, Камалеев М.М. по телефону сообщил, что может помочь и это будет стоить 20000 рублей, на что ответила, что она подумает. ... она поехала на работу в детский сад, куда попросила подъехать Камалеева М.М. При встрече Камалеев М.М. сообщил, что она должна перечислить ему 20000 рублей, а также то, что он работает в полиции. Затем, она сообщила, что может перечислить только 10000 рублей, тот согласился. На следующий день она рассказала о Камалееве М.М. Н.А., которая попросила уточнить у того про нее. По телефону Камалеев М.М. сообщил, что готов помочь Н.А. за 25000 рублей и попросил отправить документы. Затем, Н.А. пришла к ней и передала ей 10000 рублей, которые она перечислила Камалееву. Помимо этого, ее знакомая Э.М. спросила контакты Камалеева М.М. После этого, Камалеев М.М. написал ей по Ватсапу, что ему нужен остаток денег. Затем, она поняла, что Камалеев обманул ее и обратилась в полицию. Также Камалеев начал угрожать ей, что если не отдаст деньги, то никогда не получит права. ... в присутствии понятых сотрудники полиции ей передали «меченые» 37500 рублей, которые она, находясь в ресторане «...», передала Камалееву, который в последующем был задержан. Причиненный ущерб в размере 10000 рублей для нее является значительным, поскольку она зарабатывает 19000 рублей, из которых оплачивает ипотеку и плату за садик за двоих детей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Э.М.. суду показала, что в ... года она рассказала И.И. что не смогла сдать экзамен на водительское удостоверение. После чего, И.И. сказала, что есть человек через которого люди «делали» права и она решила попробовать. Затем, ей позвонил Камалеев М.М. и сообщил, что сможет помочь за 25000 рублей за экзамен и медицинский осмотр за 4000 рублей. Она согласилась и договорились с Камалеевым, что отдаст деньги частями. ... она передала ему 10500 рублей, потом перевела еще 2000 рублей. На следующий день она передала ему 4000 рублей. Позже И.И.. сообщила ей, что Камалеев не может ничего сделать и их обманывает. Ей причинен ущерб на общую сумму 16500 рублей, который для нее является значительным, поскольку она находится в декретном отпуске, супруг зарабатывает около 70000 рублей, из которых они оплачивают ипотеку 16000 рублей, за детский сад около 5000 рублей, кредиты 25000 рублей и 4000 рублей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Н.А.. суду показала, что ... года она с И.И.. не сдала в ГАИ экзамен на водительское удостоверение, в связи с чем, они ждали пересдачу. ... И.И. по телефону рассказала, что есть Камалееев, который может ним помочь. Также сообщила, что это будет стоить 25000 рублей и необходимо отдать ему сначала 10000 рублей. После этого, она передала И.И.. 10000 рублей, которые та перечислила Камалееву на карту. Также они отправили Камалееву фотографии документов. ... И.И.. сообщила, что ей звонил Камалеев и угрожал, а также у того заболел племянник. После этого, они поняли, что Камалеев их обманывает. Причиненный материальный ущерб в размере 10000 рублей не является для нее значительным, поскольку она зарабатывает 50-60000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Р.. – инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ..., следует, что к регистрационно-экзаменационному отделению он никакого отношения не имеет. В ... года через своего коллегу Р.А. он познакомился с Камалеевым М.М. По поводу оказания помощи при сдаче экзаменов по вождению Камалеев М.М. к нему не обращался. В каких-либо дружеских отношениях с ним он не состоит (том 1 л.д.137-138).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В.А.. следует, что ... в период с 15 до 16 часов она вместе с подругой Д.П.. участвовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В служебном кабинете УМВД России по ... сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также сотрудница полиции произвела личный досмотр девушки - взяткодателя, которая должна была передать денежные средства посреднику. Затем, сотрудник полиции показал денежные средства в сумме 37500 рублей, а именно, семь купюр достоинством по 5000 рублей каждая, две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, одна денежная купюра достоинством 500 рублей, с которых были сняты ксерокопии. В последующем данные денежные средства с аудиозаписывающим устройством были переданы данной девушке. Затем, они вместе с сотрудниками полиции поехали в ресторан «...», расположенный по адресу: ... где она, Д.П. и сотрудник полиции сели за столик, расположенный у стены, а девушка-взяткодатель присела за столик с левой стороны, расположенный у окна. Затем, в помещение ресторана зашел парень с тремя бумажными листами формата а5 в руках, который присел к И.И. После чего, И.И.. передала ему денежные купюры и когда тот взял денежные средства его задержали сотрудники полиции. После чего в их присутствии у задержанного парня были изъяты денежные средства и телефон модели «... У И.И.. в последующем в их присутствии было изъято аудиозаписывающее устройство (том 1 л.д. 141-143).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.П.. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В.А.. (том 1, л.д. 144-146).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.А.. – инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ..., следует, что к регистрационно-экзаменационному отделению он никакого отношения не имеет. После того, как он познакомился с Камалеевым М.М., тот изъявил желание сообщать ему о подозрительных водителях, в связи с чем, обменялись номерами телефонов. В ... года Камалеев М.М. по телефону спросил у него, нет ли возможности помочь со сдачей экзаменов по вождению в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД УМВД России по ..., он ответил, что такими вопросами не занимается (том 1 л.д.147-148).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Е.А.. следует, что он является государственным инспектором РЭО ОГИБДД УМВД России по .... Перед началом приема экзамена курсанты сдают документы о прохождении обучения, медицинское заключение, свидетельство о профессии водителя. После сдачи теоретической части курсантам выдается экзаменационный лист с отметкой о прохождения экзамена, с которым они направляется на сдачу практической части экзамена (вождение), где также в графе практическая часть указывается отметка о сдачи экзамена. Сотрудники МРЭО используют данный экзаменационный лист в качестве шпаргалки, так как при оказании государственной услуги сталкиваются с большим потоком курсантов. Помимо экзаменационных листов (шпаргалок) имеется отдельный экзаменационный лист практической части, утвержденный административным регламентом ... приказа МВД России, где инспектор проставляет отметки о выполнении заданий курсантом-водителем, а также отметки о допущенных ошибках при сдаче квалификационного экзамена на право управления транспортным средством, где также выставляется отметка о сдаче экзамена, и данный экзаменационный лист хранится у сотрудников РЭО, на руки курсантам не выдается. После сдачи практической части экзамена сотрудник РЭО вносит данные в базу ФИС-М ГИБДД. Камалеева М.М. он не знает и с просьбой проставить экзамены по вождению без фактической сдачи тот к нему не обращался. При приеме практического экзамена, экзаменационный автомобиль оборудуется 4 канальным видеорегистратором, где курсант перед сдачей экзамена представляется и предоставляет на камеру свой паспорт гражданина Российской Федерации, с целью исключения фиктивной сдачи экзамена. По представленным ему на обозрение экзаменационным листам может пояснить, что в настоящее время экзаменационные листы, утвержденные регламентом ... приказа МВД России, утратили силу в ... году. По представленным экзаменационным листам курсанты водительское удостоверение получить не смогут, так как на оборотной стороне отсутствует вторая часть практического экзамена, подписи экзаменатора не соответствуют. При предъявлении документов курсантами также проверяется паспорт гражданина, заявление на сдачу квалификационных экзаменов на права управление транспортным средством, медицинское заключение на права управления транспортным средством, свидетельство о профессии водителя, оплата госпошлины, после чего сверяются по базе данных отметка о сдачи экзамена и проставляется выдача водительского удостоверения. Данному удостоверению присваивается уникальный номер и курсант-водитель отправляется в фотолабораторию для изготовления водительского удостоверения (том 1 л.д. 150-151).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля А.Р.. следует, что в конце ... года он познакомился с Камалеевым М.М., с которым обменялись номерами телефона. В ходе общения Камалеев М.М. сообщил ему, что у него имеются знакомые, которые могут помочь в сдаче экзамена в ОГИБДД по вождению, и при необходимости к нему можно обратиться по данному вопросу. Об этом он рассказал Т.А.., при этом какого-либо корыстного интереса у него не было. В ... года Т.А. попросил у него номер телефона Камалеева М.М., чтобы передать его знакомой И.И.., которая не может сдать экзамен по вождению, что он и сделал. С И.И.. он не знаком (том 1 л.д.204-205).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля Т.А. следует, что он знаком с А.Р. так как вместе обучались. С ... года по ... года он вместе с И.И.. обучался в автошколе «...», расположенной по адресу: .... После окончания учебы в автошколе, он сдал внутренние экзамены и был допущен к экзаменам в ГАИ. В ... года он самостоятельно сдал теоретическую и практическую часть экзамена, при этом И.И.. практическую часть экзамена по вождению сдать не смогла. После чего, И.И. поинтересовалась у него, нет ли знакомых, которые смогут помочь ей сдать экзамен. После этого, он попросил у А.Р.. номер телефона знакомого, который сможет решить вопросы с экзаменами по вождению, что тот и сделал. Затем, он передал И.И. номер телефона, Камалеев М.М. ему не знаком (том 1 л.д.213-214).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И.И. – сотрудника полиции, следует, что ... во второй половине дня в ОЭБ и ПК УМВД России по ... обратилась И.И.. и сообщила, что парень по имени М., получил от нее и ее подруг Э.М.. и Н.А.. часть денежных средств в размере 36500 рублей за решение вопроса в регистрационно-экзаменационном отделении ОГИБДД УМВД России по ... в сдаче практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях без фактической сдачи соответствующего экзамена и без фактического присутствия сдающих лиц, которые, возможно, предназначались неустановленным должностным лицам данного отделения, а оставшуюся сумму в размере 37500 рублей необходимо будет им передать после получения положительных записей в экзаменационных листах. После этого, И.И.. было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Камалеева М.М., на что та дала свое согласие, при этом объяснил порядок проведения указанного мероприятия, разъяснил ей права и обязанности. Через некоторое время И.И.. созвонилась с Камалеевым М.М. и договорилась о встрече в ресторане «...», расположенном по адресу: ...». После чего, оперуполномоченный А.Р.. в присутствии двух понятых произвела личный досмотр И.И.., в ходе которого были обнаружены ключи и мобильный телефон. Затем, И.И. было переданы аудиозаписывающее устройство и «помеченные» денежные средства в размере 37500 рублей. После этого, ... примерно в 17.30 часов он с И.И. и понятыми выехал по адресу проведения оперативно-розыскного мероприятия, где И.И.. присела за столик, расположенный с левой стороны. Через некоторое время в данный ресторан пришел Камалеев М.М. и присел к И.И.. за столик, тот принес три листа бумаги формата А4, которые положил на стол. Затем И.И.. передала Камалееву М.М. денежные средства, после чего тот был задержан. В ходе осмотра помещения ресторана «...» были обнаружены и изъяты ранее «помеченные» и откопированные денежные средства в сумме 37500 рублей, экзаменационные листы в количестве трех штук и мобильный телефон, принадлежащий Камалееву М.М. Также была осмотрена автомашина марки ...» с государственным регистрационным знаком ..., находившаяся под управлением Камалеева М.М., в которой были обнаружены и изъяты банковские карты «Тинькофф», «Совкомбанк» и «Сбербанк», печать ООО «...», ежедневник и выписка из ЕГРЮЛ. После чего, в присутствии понятых у И.И.. было изъято аудиозаписывающее устройство. Также Камалеев М.М. без какого-либо давления написал явку с повинной (том 2 л.д. 39-42).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей А.Р.. и Ф.Ф.. – сотрудников полиции, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля И.И. (том 2 л.д. 42-44, л.д. 45-47).

Свидетель У.И.. суду показала, что она проживает с Камалеевым М.М. и ведут совместное хозяйство. У нее имеется двое малолетних детей, в воспитании которых участвует Камалеев М.М. Семью обеспечивает Камалеев М.М.

Из заявления И.И.. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени М., который пообещав решить вопрос при сдаче экзамена по вождению через сотрудников правоохранительных органов, получил от нее денежные средства (том 1 л.д. 16-17).

Из заявления Э.М.. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени М., который пообещав решить вопрос при сдаче экзамена по вождению через сотрудников правоохранительных органов, получил от нее денежные средства в размере 12000 рублей (том 1 л.д. 120-121).

Из заявления Н.А.. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени М., который обманным путем получил от нее через И.И.. денежные средства в размере 10000 рублей за оказание содействия в сдаче экзамена по вождению в ГАИ (том 2 л.д.3).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по ... поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении лица по имени М. (том 1 л.д.29).

Из протокола личного досмотра от ... следует, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по ... А.Р. в присутствии понятых осуществлен личный досмотр И.И.., в ходе которого у последней обнаружены связка ключей и сотовый телефон марки «Хонор 10 лайт» (том 1 л.д.33).

Из протокола осмотра и передачи технических средств от ... следует, что сотрудниками полиции И.И.. передано аудио записывающее устройство (том 1 л.д.34).

Согласно протоколу пометки и передачи денежных купюр от ..., сотрудником полиции помечены и переданы И.И. денежные купюры в количестве десяти штук: семь купюр номиналом 5000 рублей, имеющих серии и номера ... ..., ..., ..., ..., ..., ...; две купюры номиналом 1000 рублей, имеющих серии и номера ..., ...; одна купюра номиналом 500 рублей, имеющую серию и номер ..., на общую сумму 37500 рублей (том 1 л.д.35-38).

Согласно протоколу изъятия технических средств от ..., у И.И. было изъято аудио записывающее устройство, на котором имелась одна аудиозапись, произведенная в ходе личной встречи с Камалеевым М.М. в ресторане «...», расположенном по адресу: ... Данная аудиозапись перенесена на лазерный диск формата «CD-R» (том 1 л.д.39-42), в последующем указанный диск осмотрен (том 2 л.д.75-88) и признан вещественным доказательством (том 2 л.д.89-90).

Из протокола наблюдения от ... следует, что в период с 17.30 часов до 18.20 часов ... И.И.., находясь в ресторане «...», расположенном по адресу: ... передала Камалееву М.М. помеченные ранее денежные средства в размере 37500 рублей (том 1, л.д.43-44).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., произведен осмотр ресторана «...», расположенного по адресу: ... в ходе осмотра обнаружены и изъяты: - денежные купюры в количестве десяти штук, а именно: семь купюр номиналом 5000 рублей, имеющих серии и номера ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; две купюры номиналом 1000 рублей, имеющих серии и номера ..., ...; одна купюра номиналом 500 рублей, имеющую серию и номер ... на общую сумму 37500 рублей, -экзаменационные листы категории ТС «В» на имя Н.А.., И.И.. и Э.М.., - мобильный телефон Камалеева М.М. марки «... (том 1 л.д.47-54). В последующем вышеуказанные документы и предметы осмотрены, в мобильном телефоне обнаружена переписка Камалеева М.М. с Э.М.. (том 1 л.д.78-91, том 2 л.д.75-88). Вышеперечисленные осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.89-90, л.д. 91-93).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен автомобиль марки ...» с государственный регистрационным знаком ..., в ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ... на имя М. Камалеева (том 1 л.д.55-66), которая в последующем осмотрена (том 2 л.д.75-88) и признана вещественным доказательством (том 2 л.д.89-90).

Согласно протоколу явки Камалеева М.М. с повинной от ..., последний признался в том, что ..., находясь в ..., путем обмана незаконно завладел денежными средствами И.И.., а также ..., находясь в ресторане «...», получил от И.И.. денежные средства в размере 37500 рублей для решения вопроса в сдаче экзамена по вождению (том 1 л.д.72-73).

Из протокола выемки от ... следует, что у И.И.. изъяты: - расписка Камалеева М.М., - лазерный диск формата «CD-R» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру ... (том 2 л.д.72-74), которые в последующем осмотрены и установлено, что за период с 18 по ... имеются соединения между: - И.И.. и Камалеевым М.М.(...): ... в 17.20 часов, 17.21 часов; ... в 10.56 часов; ... в 19.04 часов; - И.И. и Н.А.. (...): ... в 13.11 часов, 13.43 часов, 15.37 часов, 16.55 часов; 17.20 часов, 17.32 часов, 17.35 часов; - И.И.. и Э.М.. (...): ... в 11.29 часов, 11.43 часов (том 2 л.д.75-78). Указанные расписка и лазерный диск формата CD-R признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.89-90).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрено МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида ...» ... муниципального района ..., расположенное по адресу: ... ... где Камалеев М.М. путем обмана похитил у И.И.. денежные средства в размере 10000 рублей при помощи приложения «Сбербанк онлайн» (том 2 л.д.98-101).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрена ... ..., где И.И. посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевела Камалееву М.М. денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Н.А.. (том 2 л.д.102-105).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен участок местности, расположенный около остановки общественного транспорта, рядом с ..., где Камалеев М.М. путем обмана похитил у Э.М.. денежные средства в размере 10500 рублей (том 32 л.д.106-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрено ГАПОУ «...», расположенное по адресу: ..., где Э.М.. посредством приложения «Зенит онлайн» перевела Камалееву М.М. денежные средства в размере 2000 рублей (том 2 л.д.110-113).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности, расположенный около второго подъезда ..., где Камалеев М.М. путем обмана похитил у Э.М. денежные средства в размере 4000 рублей (том 2 л.д.114-117).

Проверяя показания подсудимого Камалеева М.М., который факты совершения преступлений в отношении И.И.., Н.А.. и Э.М.. не отрицал, дал суду подробные последовательные признательные показания, путем сопоставления их с показаниями потерпевших, которые указали на Камалеева М.М., как на лицо, совершившее в отношении них преступления, а также с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, в том числе указали на порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения Камалеевым М.М. данных преступлений, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Камалеева М.М. в совершении вышеописанных преступлений. При оценке показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого Камалеева М.М. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Материалы оперативно-розыскных мероприятий собраны и закреплены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Учитывая данные о личностях потерпевших, в том числе их материальное положение, уровень доходов и расходов, принимая во внимание показания потерпевших, по мнению суда, материальный ущерб, причиненный преступными действиями Камалеева М.М., для потерпевшей Н.А.. не является значительным, в то же время потерпевшим И.И.. и Э.М. причинен значительный материальный ущерб, что также подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, доводы защитника в этой части суд находит необоснованными. Кроме этого, по мнению суда, действия подсудимого Камалеева М.М. необходимо квалифицировать по каждому эпизоду преступлений, как неоконченное, поскольку преступный умысел последнего изначально направлен на хищение денежных средств И.И.. в размере 20000 рублей, Н.А.. в размере 25000 рублей, Э.М.. в размере 29000 рублей, при этом подсудимый довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Камалеева М.М., суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду ... (потерпевшая И.И..) - по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный;

- по эпизоду ... (потерпевшая Н.А.) - по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный;

- по эпизоду ... (потерпевшая Э.М..) - по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

При определении меры наказания подсудимому Камалееву М.М., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетних детей и на иждивении бабушки, мнение потерпевших о не строгом наказании, добровольное возмещение ущерба потерпевшим и принесение извинений за содеянное, его занятие общественной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Камалеева М.М. в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Камалеева М.М. возможно путем назначения наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества, путем направления в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, принимая во внимание, способ совершения Камалеевым М.М. преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения подсудимому Камалееву М.М. статьи 53.1, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статей 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, приговор ... городского суда ... от ... подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Камалеева М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... с потерпевшей И.И..) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... с потерпевшей Н.А..) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ... с потерпевшей Э.М..) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Камалееву М.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Камалееву М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Камалеева М.М. под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - денежные купюры в количестве десяти штук, находящиеся на ответственном хранении в ОЭБ и ПК УМВД России по ..., оставить у последних по принадлежности; - экзаменационные листы категории ТС «В» на имя Н.А.., И.И.. и Э.М.., расписку Камалеева М.М.; лазерный диск формата «CD-R» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру ...; лазерный диск формата «CD-R» с аудиофайлом «...» - хранить в материалах уголовного дела; - банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... на имя М. Камалеева, хранящуюся в камере хранения СО по ... СУ СК России по ... – вернуть родственникам Камалеева М.М.; - мобильный телефон марки «... выданный Камалееву М.М. на ответственное хранение, последним утерян.

Приговор ... городского суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Верховного Суда ... от ... приговор ... городского суда ... от ... в отношении Камалеева М.М. изменен, дополнена его вводная часть указанием на рассмотрение дела с участием ведущего протокол судебного заседания помощника Гаязова Т.И.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Л.А.Нуртдинов

1-470/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Петров Денис Владимирович
Ответчики
Камалеев Марат Минразиевич
Другие
Пронина Ольга Вячеславовна
Горин Игорь Леонидович
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Нуртдинов Ленар Альбертович
Статьи

159

Дело на сайте суда
nizhnekamsky.tat.sudrf.ru
20.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
20.06.2022Передача материалов дела судье
14.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.07.2022Судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
07.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Судебное заседание
11.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Провозглашение приговора
28.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2023Дело оформлено
20.02.2023Дело передано в архив
16.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее