Решение по делу № 2-207/2013 от 09.01.2013

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2013 г.                                                                                                               пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Уворотовой Т.В.

с участием истца Михайловой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Михайловой С.В. к Варламову О.Ю. о взыскании долга по договору поставки мебели в рассрочку

УСТАНОВИЛ:

ИП Михайлова С.В. обратилась с исковым заявлением к Варламову О.Ю. о взыскании долга по договору поставки мебели в рассрочку. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор поставки мебели - дивана «Консул» в рассрочку. В соответствии с п. 4 договора покупатель обязался оплатить продавцу общую стоимость товара в следующем порядке: <данные изъяты> руб. оплачивается покупателем в момент подписания договора, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил <данные изъяты> руб., а истец передал в собственность покупателя модульный диван «Консул». Оставшиеся <данные изъяты> руб. Варламов С.Ю. не оплатил, в связи с чем ею ДД.ММ.ГГГГ было отправлено письмо с требованием в десятидневный срок добровольно досрочно выплатить остаток стоимости товара и неустойку в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать сумму долга <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины - <данные изъяты> руб., за юридические услуги - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Михайлова С.В. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Варламов О.Ю. надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1 и 3 статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно части 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно договору поставки мебели в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ ИП Михайлова С.В. обязуется передать в собственность Покупателя модульный диван «Консул» стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4 договора покупатель обязался оплатить продавцу общую стоимость товара в следующем порядке: <данные изъяты> руб. оплачивается покупателем в момент подписания договора, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес Варламова О.Ю. было отправлено письмо с требованием в десятидневный срок добровольно досрочно выплатить остаток стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. и неустойку в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей.

Денежное обязательство об оплате товара ответчиком не исполнено, что подтверждается объяснениями истца, договором. Исходя из вышеизложенного, суд признает, что Варламов О.Ю. обязательство по договору не исполнил и поэтому в соответствии со ст., ст. 487-488 ГК РФ обязан оплатить долг за товар в размере <данные изъяты> руб., который подлежит взысканию.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кроме того, ответчик в соответствии с пунктом 4.3. договора поставки мебели в рассрочку в случае нарушения сроков оплаты обязался уплатить неустойку в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно договора поставки мебели в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить истцу <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, которые не уплатил. В связи с чем неустойка согласно п.4.3 Договора составляет за 31 день <данные изъяты> рублей. Следующие <данные изъяты> рублей ответчик должен был оплатить ДД.ММ.ГГГГ, которые не оплатил. В связи с чем неустойка на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГза один день составляет <данные изъяты> рублей. Всего размер неустойки, согласно договору составляет <данные изъяты> руб.

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ИП Михайловой С.В. о взыскании с Варламова О.Ю. суммы основного долга по договору поставки мебели в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении ходатайства истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд учитывает, что Михайловой С.В. оказаны услуги юриста в составлении искового заявления. В связи с чем, учитывая требования разумности, суд определяет расходы на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Варламова О.Ю. в пользу ИП Михайловой С.В. сумму долга по Договору поставки мебели в рассрочку в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд. На решение может быть подано заявление об отмене заочного решения суда ответчиком Варламовым О.Ю. в течение 7 суток.

Судья:                                                                                                    С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2013 г.