Решение по делу № 2-4422/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-4422/2022

УИД 44RS0001-01-2022-005388-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половникова Валерия Павловича к Рамазанову Расиму Джамаловичу о взыскании задолженности по договору займа с учетом индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Половников В.П. обратился в суд с иском к Рамазанову Р.Д. с иском о взыскании задолженности по договору займа с учетом индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что <дата> передал в долг ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. под 20% годовых сроком возврата до <дата>, о чем была составлена расписка. До <дата> Рамазанов Р.Д. выплачивал ему проценты за пользование займом, сумму займа в установленный договором срок ему не возвратил, продолжая выплачивать проценты за пользование займом, несмотря на его неоднократные устные требования возвратить сумму займа в полном объеме. В <дата> ответчик выплатил ему часть основного долга в сумме 118 800 руб. После этого Рамазанов Р.Д. периодически выплачивал ему небольшие суммы, а именно: в <дата> 10 000 руб., в <дата> 15 000 руб., в <дата> 15 000 руб., в <дата> 10 000 руб., в <дата> 10 000 руб., в <дата> 8 000 руб., в <дата> 19 000 руб., в <дата> 17 000 руб., в <дата> 8 000 руб., в <дата> 22 000 руб., в <дата> 16 000 руб., в <дата> 5 000 руб., всего 155 000 руб. Полагает, что при определении суммы основного долга по договору займа следует из сумм, выплаченных ответчиком в период с <дата> года по <дата> года, учесть суммы, которые должны пойти в погашение процентов за пользование займом, и на остаток уплаченных сумм уменьшить сумму основного долга. Таким образом, по состоянию на <дата> сумма основного долга по договору займа составляет 295 948,38 руб., сумма процентов за <дата> – 4 891,97 руб. Длительное неисполнение Рамазановым Р.Д. условий о выплате займа привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем полагает, что сумма займа, которую ответчик должен был возвратить <дата>, подлежит взысканию с него с учетом индексации, которая за период с <дата> по <дата> составит 134 158,52 руб. Кроме того, в силу положений статьи 395 ГК РФ Рамазанов Р.Д. должен выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 189 725,70 руб. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 395, 807-811 ГК РФ, 208 ГПК РФ, Половников В.П. просит взыскать с Рамазанова Р.Д. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 295 948,38 руб.; индексацию невозвращенной в срок суммы займа по состоянию на <дата> в размере 134 158,52 руб.; проценты за пользование займом за <дата> в размере 4 891,97 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 189 725,70 руб.; проценты за пользование займом, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга, в размере 20% годовых, исходя из суммы основного долга 295 948,38 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 295 948,38 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды оплаты долга или его соответствующей части, начисленные за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 447,25 руб.

В процессе рассмотрения дела Половников В.П. исковые требования уточнил, указал, что ответчик начал погашать сумму основного долга по договору займа с <дата>, перечислив ему в <дата> 20 000 руб., в <дата> – 25 000 руб., в <дата> – 10 000 руб., в <дата> года – 25 000 руб., в <дата> – 25 000 руб., в <дата> – 20 000 руб., в <дата> – 20 000 руб., в <дата> – 20 000 руб., в <дата> – 20 000 руб., в <дата> – 10 000 руб. С учетом изложенного просит взыскать с Рамазанова Р.Д. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 282 702,16 руб.; индексацию невозвращенной в срок суммы займа по состоянию на <дата> в размере 114 877,17 руб.; проценты за пользование займом за <дата> в размере 14 096,38 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 188708,70 руб.; проценты за пользование займом, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга, в размере 20% годовых, исходя из суммы основного долга 282 702,16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 282 702,16 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды оплаты долга или его соответствующей части, начисленные за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 447,25 руб.

В судебном заседании истец Половников В.П. и его представитель по доверенности Юсин С.Ю. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рамазанов Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, <дата> Половников В.П. (займодавец) и Рамазанов Р.Д. (заемщик) заключили договор займа, по которому Половников В.П. передал Рамазанову Р.Д. в долг денежные средства в размере 500 000 руб. под 20% годовых с ежемесячной выплатой процентов в сумме 8 350 руб. на срок до <дата>.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается распиской от <дата>.

В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил, до <дата> выплачивал Половникову В.П. только проценты за пользование займом, в <дата> перевел истцу в счет погашения основного долга и уплаты процентов денежные средства в сумме 20 000 руб., в <дата> – 25 000 руб., в <дата> – 10 000 руб., в <дата> – 25 000 руб., в <дата> года – 25 000 руб., в <дата> года – 20 000 руб., в <дата> – 20 000 руб., в <дата> года – 20 000 руб., в <дата> года – 20 000 руб., в <дата> – 10 000 руб., в <дата> – 10 000 руб., в <дата> года – 15 000 руб., в <дата> – 15 000 руб., в <дата> года – 15 000 руб., в <дата> года – 10 000 руб., в <дата> года – 15 000 руб., в <дата> года – 15 000 руб., в <дата> года – 17 000 руб., в <дата> – 8 000 руб., в <дата> года – 22 000 руб., в <дата> – 16 000 руб., в <дата> года – 5 000 руб.

Принимая во внимание, что Рамазанов Р.Д. свои обязательства по договору займа перед Половниковым В.П. не выполнил, последний имеет право на получение с заемщика как суммы основного долга по договору займа, так и процентов за пользование займом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 282 702,16 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> года по <дата> 2022 года включительно в размере 14 096,38 руб.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом за вышеуказанный период судом проверен, признан правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от <дата> в размере 282 702,16 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года включительно в размере 14 096,38 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга, в размере 20% годовых, исходя из суммы основного долга 282 702,16 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что заключенным между сторонами договором займа от <дата> выплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств не предусмотрена, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> судом проверен, признан арифметически правильным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 188 708,70 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 282 702,16 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды оплаты долга или его соответствующей части, начисленные за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Половникова В.П. о взыскании с Рамазанова Р.Д. индексации невозвращенной в срок суммы займа в соответствии с положениями статьи 208 ГПК РФ, поскольку данная норма предусматривает право произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, однако в данном случае отсутствует вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом исковые требования уменьшены, Половникову В.П. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 243,41 руб., при этом с ответчика Рамазанова Р.Д. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7 442,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Половникова Валерия Павловича удовлетворить частично.

Взыскать с Рамазанова Расима Джамаловича в пользу Половникова Валерия Павловича сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 282 702,16 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> включительно в размере 14 096,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 188 708,70 руб.

Взыскать с Рамазанова Расима Джамаловича в пользу Половникова Валерия Павловича проценты за пользование займом, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга, в размере 20% годовых, исходя из суммы основного долга 282 702,16 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 282 702,16 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды оплаты долга или его соответствующей части, начисленные за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Рамазанова Расима Джамаловича в пользу Половникова Валерия Павловича расходы по оплате госпошлины в сумме 7 442,78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УФНС России по Костромской области возвратить Половникову Валерию Павловичу государственную пошлину в размере 243,41руб., уплаченную на основании чек-ордера от <дата>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.