Решение от 24.10.2018 по делу № 4А-1284/2018 от 12.09.2018

Дело № 4А-1284/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 октября 2018 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Акуловой Елены Юрьевны, по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 21 июня 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 06 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 21 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 06 августа 2018 года, Акулова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Акулова Е.Ю. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что никаких ударов потерпевшей не наносила.

Потерпевшей ФИО2 поданы возражения на надзорную жалобу, в которых она просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2018 года в 15:30 ч. Акулова Е.Ю., находясь в г.Новокузнецке, пр.Бардина,1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударила рукой в область головы, схватила за волосы, расцарапала ногтями лицо ФИО2, причинив ей физическую боль.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, рапортом сотрудника полиции, копией акта судебно-медицинского обследования, иными материалами дела, на основании которых мировой судья обоснованно установил вину Акуловой Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Выводы о виновности Акуловой Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судебные инстанции сделали на основании совокупности исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В своих объяснениях Акулова Е.Ю. также не отрицала факт нанесения ударов ФИО2, что согласуется с показаниями потерпевшей и не противоречит установленным по делу обстоятельствам.

При этом указание на то, что действия Акуловой Е.Ю. были спровоцированы поведением потерпевшей ФИО2, которая проявляла агрессию, а Акулова Е.Ю. только пыталась избежать нанесения ей ударов, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку юридическая оценка действий ФИО2 не является предметом рассмотрения настоящей жалобы.

Объективных данных, подтверждающих причинение Акуловой Е.Ю. вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, материалы дела не содержат.

В целом, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом тщательного исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных ими актов.

Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Акуловой Е.Ю. не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание Акуловой Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.17,30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░