Решение от 22.10.2024 по делу № 2-2066/2024 от 20.09.2024

К делу №2-2066/2024 г.

УИД №23RS0001-01-2024-000015-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2024 г.                                 г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Осташевского М.А.,

при секретаре                                   Стрелецкой Н.Г.,

с участием ответчика                                                               Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Ивановой В.В, о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору в размере 58 593 рублей 35 коп. и понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «НБК» Новикова К.В. обратилась в Абинский районный суд с иском к Ивановой В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 605 рублей 36 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 459 рублей 42 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 528 рублей 57 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 35 579 рублей 86 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погуашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 20% годовых; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей. Требования ООО «НБК» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Ивановой В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты>» выдало заемщику денежные средства в размере 109 000 рублей, под 22% годовых, сроком на 60 месяцев и действует до полного выполнения сторонами своих обязанностей по договору. В соответствии с графиком платежей Иванова В.В. обязалась возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты в 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому <данные изъяты>» уступило право требования задолженности по кредитному договору заключенному с Ивановой В.В. Иванова В.В. не исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность и судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой В.В. в пользу <данные изъяты>» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 025 рублей 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей 26 коп. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по делу по заявлению <данные изъяты>» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> <данные изъяты>». В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова В.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований и пояснила, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею погашена в полном объеме. Учитывая, что Ивановой В.В. была погашена вся основная сумма долга и долгов перед кредитором не имеется, то начисление неустойки на несуществующую сумму долга невозможно. На основании изложенного, Иванова В.В. просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Выслушав ответчика Иванову В.В., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Ивановой В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты>» выдало Ивановой В.В. денежные средства в размере 109 000 рублей, под 22% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <данные изъяты>» передало Ивановой В.В. денежные средства в размере 109 000 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой В.В. в пользу <данные изъяты>» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 025 рублей 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требования) № согласно которому <данные изъяты>» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Ивановой В.В.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по делу по заявлению <данные изъяты>» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» на <данные изъяты>

Истец ООО «НБК» просит взыскать с Ивановой В.В. проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она длительное время не исполняла возложенные на нее обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Ивановой В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей 00 коп., остаток долга после погашения: основной долг 0 рублей 00коп., полная задолженность по кредиту на дату расчета 0 рублей 00 коп. Дата окончания кредитного договора 12 ноября 2019 года.

Более того, постановлением судебного пристава-исполнителя ГУФССП по Краснодарскому краю Абинское РОСП от 01 октября 2021 года исполнительное производство в отношении должника Ивановой В.В., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес>, в пользу взыскателя <данные изъяты>», было окончено 01 октября 2021 года, в связи с полной оплатой задолженности.

На основании ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч.6 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, принимая во внимание, что Иванова В.В. погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор окончен ДД.ММ.ГГГГ, а также, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО «НБК», поскольку задолженность по кредитному договору была погашена до ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, после погашения задолженности по кредитному договору, не может производиться начисление процентов и неустоек.

При таких обстоятельства, оснований для удовлетворения искового заявления ООО «НБК» о взыскании с Ивановой В.В. процентов и неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 593 ░░░░░░ 35 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░