Решение по делу № 2-1088/2023 (2-5353/2022;) от 08.11.2022

Дело ...

Поступило в суд ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2023 года        ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

    Председательствующего судьи            Катющик И.Ю.,

    при секретаре            Иёрговой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО МКК «ФИНМОЛЛ», ООО «ПРИОРИТЕТ» о признании договора займа ничтожным, внесении изменений в кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею посредством электронного запроса через сайт Национального бюро кредитных историй получена сводка кредитной истории, из которой следует, что в настоящее время у нее отсутствуют задолженности по кредитным обязательствам.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Бюро кредитных историй Скоринг Бюро» поступила информация о наличии просроченной кредитной задолженности перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в размере ... рублей, право требования которой перешло к ООО «ПРИОРИТЕТ» ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО был направлен запрос в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» об изменении кредитной истории по причине ничтожности кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, на что ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, из которого следовало, что ООО «ПРИОРИТЕТ» в корректировке отказано по причине наличия у ФИО задолженности по названному кредитному договору, право требования по которому на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ООО «ПРИОРИТЕТ».

Истец указывает, что кредитных договоров с ООО МКК «ФИНМОЛЛ» она не заключала, более того, согласно данным кредитной истории при обращении за указанным займом был указан адрес: ..., по которому она никогда не проживала.

Таким образом, в настоящее время сведения о наличии у нее просроченной кредитной задолженности являются недостоверными.

Кроме того, истец указывает, что своими действиями, выразившимися во внесении недостоверных сведений о кредитной истории, а также выставлением сведений о наличии у нее просроченной кредитной задолженности, ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ПРИОРИТЕТ» причинили моральные и нравственные страдания, которые оцениваются истцом в 50 000 рублей.

На основании изложенного истец просила признать договор потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, сведения в кредитной истории недостоверными, обязать ООО МКК «ФИНМОЛЛ и ООО «ПРИОРИТЕТ» передать в кредитную историю ФИО информацию о недостоверности сведений о наличии у ФИО обязательств по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец ФИО в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО МКК «ФИНМОЛЛ», ООО «ПРИОРИТЕТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель третьего лиц ООО «Бюро кредитный историй «Скоринг бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Кари» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно пункту 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (п. 4.1 ст. 8 Закона).

На основании пункта 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

То есть указанным законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено аннулирование или внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Как следует из материалов кредитной сводки, сформированной ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя имеет средний персональный кредитный рейтинг и по состоянию на дату формирования указанной сводки просроченных кредитных задолженностей не имеет (л.д. 9-25).

Вместе с тем, как следует из отчета, сформированного ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО имеется просроченная задолженность по договору микрозайма, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ, сроком более ... дней в размере ... рублей (л.д. 26-34).

Согласно ответу ООО «ПРИОРИТЕТ», направленного в адрес ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен договор потребительского займа ..., право требования по которому на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ПРИОРИТЕТ». В настоящее время названный договор поименован как договор микрозайма № ....(л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ на поступивший от ФИО запрос о внесении изменений в ее кредитную историю ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» сообщено об отказе ООО «ПРИОРИТЕТ» в проведении корректировки кредитной истории по договору микрозайма № ... (л.д. 41).

В связи с установленными обстоятельствами ФИО ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИНМОЛЛ» посредством электронной почты было направлено заявление о внесении изменений в кредитную историю в связи с тем, что ею договоров микрозайма не заключалось (оборот л.д. 37), на что ООО МКК «ФИНМОЛЛ» представило ответ об обоснованности заявления и удаления сведений о договоре потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ»(л.д. 37).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО посредством электронной почты подано заявление в ООО «ПРИОРИТЕТ» о корректировке кредитной истории в связи с незаключением договора потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (л.д. 134).

Согласно информации, представленной ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по запросу суда, договор потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей был заключен заемщиком в магазине ООО»КАРИ» на приобретение товаров: сапоги женские зимние стоимостью ... рублей, ботинки женские зимние стоимостью ... рублей, полусапоги женские зимние стоимостью ... рублей.

Между ООО «КАРИ» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ», как микрокредитной организацией, заключен договор о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществляется предоставление целевых займов на приобретение товаров в ООО «КАРИ» (л.д. 85-86). Вместе с тем, представить договор потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «ФМНМОЛЛ» и ФИО не представляется возможным по причине отсутствия последнего в ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (л.д. 179).

Как следует из ответа ООО «Кари», поступившего по запросу суда, между ООО «КАРИ» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о сотрудничестве, который устанавливает порядок и условия взаимодействия между сторонами по организации целевых займов в ООО МКК «ФИНМОЛЛ» клиенту, приобретающему товары в ООО «КАРИ»

Порядок предоставления микрозаймов установлен в «Правилах (Общие условия) предоставления микрозаймов ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС», согласно п. 5.3.2 которых с момента получения Индивидуальных условий, подписанных клиентом, ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уведомило ООО «КАРИ» о возможности предоставления займа, продавец предоставил выбранный товар клиенту и предоставил кассовый чек на следующие товары: сапоги женские зимние стоимостью ... рублей, ботинки женские зимние стоимостью ... рублей, полусапоги женские зимние стоимостью ... рублей. Сумма займа по указанному договору составила ... рублей, которые перечислены ООО МКК «ФИНМОЛЛ» на счет ООО «КАРИ» по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182).

На основании статей 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» в редакции, действовавшей на дату заключения оспариваемого договора, на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено доказательств наличия каких-либо договорных отношений между ФИО и ОО МКК «ФИНМОЛЛ», а также между ФИО и ООО «ПРИОРИТЕТ».

Более того, в ответе ООО «КАРИ» указало, что предоставить сведения по факту оформления договора потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку записи видеонаблюдения в магазине по адресу: Ржавки, р...., мкр. 2, где был оформлен названный договор, отсутствуют по причине истечения срока хранения записей видеорегистратором, сотрудник, оформлявший договор, в настоящее время уволен. При этом оригинал договора потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе содержащий собственноручную подпись ФИО, в распоряжение ООО «КАРИ» отсутствует и не может быть предоставлен.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, учитывая, что стороной ответчика не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения договора займа на определенных условиях, а также доказательств выдачи ФИО распоряжения о переводе денежных средств на расчетный счет ООО «КАРИ», суд приходит к выводу о недействительности договора потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сведения, содержащиеся в кредитной истории истца о наличии у нее задолженности по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО и ООО МКК «ФИНМОЛЛ», право требования по которому впоследствии перешло к ООО «ПРИОРИТЕТ», не соответствуют действительности.

Отсутствие законных оснований для передачи информации в бюро кредитных историй дает истцу право требовать ее исключения, при этом, не имеет значение, по какой именно причине сведения не могли быть туда переданы: отсутствие в кредитном договоре условия о праве банка передать информацию в бюро кредитных историй, незаключенность или недействительность кредитного договора, погашение заемщиком всех своих обязательств по нему в полном объеме и отсутствие у него долгов, отказ во взыскании ссудной задолженности с заемщика по мотиву пропуска срока исковой давности или иному основанию.

Доказательств, свидетельствующих о правомерности размещенной в бюро кредитных историй информации о наличии у ФИО задолженности по вышеназванному договору потребительского займа, ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым обязать ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ПРИОРИТЕТ» передать в кредитную историю ФИО информацию о недостоверности сведений о наличии у нее обязательств по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ПРИОРИТЕТ» в пользу ФИО компенсацию морального вреда. Устанавливая размер присужденной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание указанные нормы материального права, учитывает принципы разумности и справедливости, характер и степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно: нарушение права истца, связанное с внесением недостоверных сведений в кредитную историю истца о наличии у нее задолженности по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей с каждого.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Поскольку законные требования истца не были добровольно удовлетворены, с ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ПРИОРИТЕТ» в пользу ФИО подлежит взысканию штраф в размере ... рублей с каждого.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, сведения в кредитной истории о наличии у ФИО обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ... на сумму ... рублей недостоверными.

Обязать ООО «МКК Финмолл» и ООО «ПРИОРИТЕТ» передать в кредитную историю ФИО информацию о недостоверности сведений о наличии у ФИО обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ... на сумму ... рублей.

Взыскать с ООО «МКК Финмолл» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф ... рублей.

Взыскать с ООО «ПРИОРИТЕТ» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья                                            И.Ю. Катющик