78RS0003-01-2023-002151-88

Дело № 2-2108/2023                                                                      18 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пономаревой А.А.,

при секретаре Серболиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя при этом следующее.

23.07.2013 между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № 12-013288, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 365 797, 90 руб. сроком по 23.07.2018 с уплатой за пользование кредитом 19, 80 % годовых, а также неустойки при нарушении сроков возврата кредита в размере 0, 5 %, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив сумму кредита ответчику, в то время как ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

29.10.2014 между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Инвест-Проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО "Инвест-Проект".

25.10.2019 между ООО "Инвест-Проект" и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к ИП Инюшину К.А.

03.05.2023 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-030523-03, на основании которого истец получил право требования задолженности по кредитному договору, а именно право на взыскание с ответчика суммы основного долга, процентов, неустоек и прочего.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения гражданского законодательства Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в следующем размере:

- 321 837, 72 руб. – сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 29.10.2014;

- 22 082, 82 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19, 80 % годовых по состоянию на 29.10.2014;

- 544 882, 73 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19, 80 % годовых, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 19.05.2023;

- 110 000, 00 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 19.05.2023.

Также истец просит взыскивать с ответчика проценты по ставке 19, 80 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 321 837, 72 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0, 5 % в день, начисляемых на сумму основного долга в размере 321 837, 72 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки почтой по адресу регистрации места жительства, однако почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик извещен судом по правилам ст. 113 ГПК РФ, риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, несет сам ответчик, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что 23.07.2013 между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (впоследствии КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО)) и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 12-013288, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 365 797, 90 руб. сроком по 23.07.2018. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный кредитным договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19, 80 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей; датой уплаты ежемесячного платежа является 23-е число каждого календарного месяца (л.д. 20).

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0, 50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Вышеуказанные существенные условия кредитного договора отражены в заявлении-оферте ФИО3 от 23.07.2013, подписывая которое ответчик подтвердил заключение договора банковского счета в валюте РФ, договора потребительского кредитования, а также получение банковской карты, ознакомление с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО).

Таким образом, кредитный договор заключен сторонами в соответствии с положениями п. 1 ст. 160, ст.ст. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

Предоставление суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, из которой также усматривается, что последнее погашение по кредитному договору осуществлялось в октябре 2014 года.

29.10.2014 между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Инвест-Проект" заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, по условиям которого к ООО "Инвест-Проект" перешли права требования по кредитному договору, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО3, что подтверждается выпиской из реестра должников от 29.10.2014 к указанному договору.

25.10.2019 между ООО "Инвест-Проект" и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП Инюшину К.А. перешло право требования по кредитному договору, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО3

03.05.2023 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-030523-03, согласно которому право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от 29.10.2014 № РСБ-291014-ИП заключенному между первоначальным кредитором КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Инвест-Проект", по состоянию на 29.10.2014 цена уступаемых прав (задолженность по кредитному договору от 23.07.2013 № 12-013288, заключенному с ФИО3) составляет 343 920, 54 руб., в том числе: 321 837, 72 руб. – основной долг; 22 082, 82 руб. – проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком). Аналогичный размер задолженности указан и в выписке из приложения № 1 к договору цессии от 03.05.2023 № КО-030523-03, заключенному между ИП Инюшиным К.А. и истцом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанная сумма задолженности по спорному кредитному договору погашена ответчиком, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и ее размер, а также право требования с ответчика указанной задолженности, ответчиком же, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, внесения платежей в размере большем, чем указано в выписке по счету и учтено истцом при расчете задолженности, не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.10.2014 в сумме основного долга – 321 837, 72 руб. и неуплаченных процентов в размере 22 082, 82 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 819, п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат начислению вплоть до полного исполнения обязательств по возврату долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, и как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те, проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки за период с 30.10.2014 по 19.05.2023, а также с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности, как в указанный период, так и на настоящий момент ответчиком не представлено.

Расчет процентов и неустойки за период с 30.10.2014 по 19.05.2023 судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

Ответчиком правильность расчета истца не опровергнута, контррасчет не представлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно расчету истца неустойка за период с 30.10.2014 по 19.05.2023 составляет 5 027 105, 19 руб., при этом размер неустойки, заявленной ко взысканию за указанный период, самостоятельно снижен истцом до 110 000, 00 руб.

Учитывая компенсационный характер неустойки, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период нарушения ответчиком кредитных обязательств, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 50 000, 00 руб., что, по мнению суда, в полной мере отвечает критерию справедливости и соразмерности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23.07.2013 № 12-013288 в общей сумме 938 803, 27 руб. (321 837, 72 руб. – сумма основного долга; 22 082, 82 руб. – проценты по состоянию на 29.10.2014; 544 882, 73 руб. – проценты за период с 30.10.2014 по 19.05.2023; 50 000, 00 руб. – неустойка за период с 30.10.2014 по 19.05.2023), а также проценты и неустойка, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга в размере 321 837, 72 руб., за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход государства в сумме 13 188, 03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (№***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 710601215285) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.07.2013 № 12-013288 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 321 837 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2014 ░ ░░░░░░░ 22 082 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2014 ░░ 19.05.2023 ░ ░░░░░░░ 544 882 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2014 ░░ 19.05.2023 ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 938 803 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (№***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 710601215285) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19, 80 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 321 837 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.05.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (№***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 710601215285) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0, 50 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 321 837 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.05.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (№***) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 188 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2023.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2108/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Козлов Олег Игоревич
Ответчики
Ованесян Ованес Ашотович
Другие
ИП Инюшин Кирилл Анатольевич
Суд
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
dzr.spb.sudrf.ru
01.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2023Передача материалов судье
07.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.08.2023Предварительное судебное заседание
18.10.2023Судебное заседание
27.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.07.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.10.2024Судебное заседание
18.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее