Решение по делу № 5-11/2023 от 08.02.2023

Дело №5-11, 2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов НВ,

при секретаре Демченко НЕ,

рассмотрев материалы дела в отношении

Смирнова ВА, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному задержанию с 16 часов 40 минут <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

<дата обезличена>, в 16 часов 10 минут, Смирнов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, то есть в общественном месте, кричал, ругался нецензурной бранью и размахивал руками, а на неоднократно повторённые требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал ругаться и отказался проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, - административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения Смирнов В.А. не признал и показал, что на лестничную площадку он выходил, но там не ругался и правонарушения не совершал.

Однако, факт совершения Смирновым В.А. правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, объяснениями составителя протокола об административном правонарушении М. показаниями и письменным рапортом сотрудника полиции Ф.

Из указанных доказательств следует, что в 16 часов 10 минут <дата обезличена> Смирнов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, громко кричал, ругался нецензурной бранью и размахивал руками, а на замечания и требования сотрудников полиции прекратить эти действия не реагировал, продолжал кричать и ругаться, отказался проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем сотрудники полиции были вынуждены применить физическую силу и спецсредство (наручники).

Из объяснений составителя протокола об административном правонарушении М. . и показаний свидетеля Ф. известно, что во время несения службы по охране общественного порядка они прибыли по указанию дежурного отделения полиции в подъезд <адрес>, где обнаружили Смирнова В.А., который, выйдя из <адрес>, находясь на лестничной площадке, громко кричал, ругался нецензурной бранью и размахивал руками. На сделанные ему замечания Смирнов В.А. не реагировал, продолжал ругаться. После этого они предложили Смирнову В.А. прекратить ругаться и проследовать с ними в отделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, однако Смирнов В.А. отказался выполнить эти требования, продолжал также ругаться, поэтому они были вынуждены применить к нему физическую силу и спецсредство (наручники), после чего доставили Смирнова В.А. в дежурную часть отделения полиции.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимы, допустимы, согласуются между собой и не доверять им нет оснований.

К показаниям Смирнова В.А. в той части, что он на лестничной площадке не ругался и какого-либо правонарушения не совершал, судья относится критически, считает данные показания недостоверными, поскольку они нелогичны и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания Смирнову В.А. судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности, согласно которым Смирнов В.А. судимостей не имеет, не работает, проживает за счёт случайных заработков, неоднократно привлекался к административной ответственности, за что ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа, которые он до настоящего времени не уплатил, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Смирнова В.А., судья учитывает полное признание вины и наличие несовершеннолетнего ребёнка (со слов Смирнова В.А. у него имеется сын А. , <дата обезличена> года рождения, проживает с матерью).

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова В.А., судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Смирнову В.А. административное наказание в виде административного ареста.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению Смирнову В.А. данного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Смирнова ВА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении серии <номер обезличен> от <дата обезличена>), и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток.

Срок административного ареста Смирнову В.А. исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 40 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья, Спицов Н.В.