Решение от 25.01.2022 по делу № 2-50/2022 (2-395/2021;) от 13.12.2021

дело №2-50/2022 (2-216/2015)

УИД 24RS0039-01-2021-000705-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Рудакове Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивированы тем, что Новоселовским районным судом Красноярского края 21.07.2015 был вынесен исполнительный документ по гражданскому делу № о взыскании с Малащенко А.Ф. задолженности по договору кредита № от 25.05.2012, в пользу ПАО РОСБАНК. 18.10.2021 ПАО РОСБАНК уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору. Должник, о состоявшейся уступке прав требования, был надлежащим образом уведомлен. Просит произвести замену стороны по гражданскому делу № от 21.07.2015, а именно: ПАО РОСБАНК заменить на ООО «АйДи Коллект».

Представитель «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Малащенко А.Ф., представители ПАО РОСБАНК, ОСП по Новоселовскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учётом данных обстоятельств суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 21.07.2015, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО РОСБАНК к Малащенко А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Малащенко А.Ф. в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № в общем размере 186009,98 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4920 рублей, а всего 190929,98 рублей (л.д.14-17).

Также в судебном заседании установлено, что на основании указанного решения, судом был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 25.12.2015 судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Малащенко А.Ф. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 190929,98 рублей в пользу ПАО РОСБАНК.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (цедент) и ООО «АйДи Коллект» «цессионарий» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №№, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложение №а, 1б, 1в к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указа6нных в приложении 1а, 1б, 1в, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров (л.д.6-8).

Из платежных поручений № от 19.10.2021, № от 20.10.2021, № от 20.10.2021 усматривается, что ООО «АйДи Коллект» произвело оплату стоимости уступаемых ПАО РОСБАНК прав (л.д.9-10).

В соответствии с выпиской из реестра прав требований к Договору об уступке прав (требования) № от 18.10.2021, ПАО РОСБАНК передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло на себя права (требования) по кредитному договору № от 25.05.2012, должник – Малащенко А.Ф., общая сумма уступаемых прав – 103150,87 рублей, из них: основной долг – 61894,79 рубля, просроченные проценты – 40737,08 рублей, комиссия – 519 рублей (л.д.4 оборот).

18.10.2021 Малащенко А.Ф. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.3).

Также судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 24.10.2016 исполнительное производство №-ИП от 25.12.2015, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 25.08.2015, выданного Новоселовским районным судом по делу № о взыскании с должника Малащенко А.Ф., задолженности по кредитным платежам в размере 190929,98 рублей, в пользу взыскателя ПАО РОСБАНК окончено в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства, установлено фактическое исполнение исполнительного документа (л.д.34).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Новоселовского районного суда от 21.07.2015 по делу №, вступившее в законную силу, ответчиком Малащенко А.Ф. в настоящее время исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено, иные судебные акты Новоселовским районным судом Красноярского края о взыскании с Малащенко А.Ф. задолженности по кредитному договору № от 25.05.2012 в пользу ПАО РОСБАНК не принимались, доказательств обратного заявителем суду не представлено, суд полагает в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по делу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░