Решение по делу № 1-8/2023 (1-198/2022;) от 05.12.2022

Дело №1-8/2023

(УИД 59RS0030-01-2022-001617-39)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                        Пермский край г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя Сабанцева О.Г.,

защитника Головковой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарманаева Кирилла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца            <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, наказание назначено в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде пяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 80 УК РФ, наказание заменено на один месяц двадцать восемь дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства пятнадцати процентов, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет один год двенадцать дней, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспарантными средствами составляет два года семь месяцев шестнадцать дней, (содержался под стражей по делу с 3 по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сарманаев К.А., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию, с учетом апелляционного постановления Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде пяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 45 мин., имея непогашенную судимость за преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении             п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем «ТОЙОТА РАВ 4» гос. рег. знак Н № рег., осуществлял движение по дороге, будучи остановленным возле дома по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Осинский», в этот же день около 2 час. 29 мин. был освидетельствован на состояние опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,21 мг/л., в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленных законодательством Российской Федерации об административных правонарушений, с результатами освидетельствования согласился.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Сарманаевым К.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет, воспитывает несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье.

    Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Сарманаев К.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Сарманаева К.А., суд квалифицирует ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения, данные о личности подсудимого Сарманаева К.А., занимающегося общественно полезным трудом, на работе и в быту характеризующегося положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарманаеву К.А., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наличие благодарственных писем и нагрудного знака Вооружённых сил РФ «Воин-спортсмен», состояние здоровья подсудимого и его близких родственников: <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Сарманаеву К.А., судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Сарманаевым К.А. новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление, следует назначить наказание с применением ч. 5            ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, учитывая обстоятельства индивидуализации уголовного наказания приведенные выше, оснований для применения к Сарманаеву К.А. при назначении уголовного наказания иных видов уголовного наказания и положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание Сарманаеву К.А. обстоятельств, принцип гуманизма, необходимость подсудимого трудиться и содержать своих несовершеннолетних детей, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Сарманаева К.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ, замены наказания в виде одного года трех месяцев лишения свободы, на один год три месяца принудительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года десять месяцев, иной вид уголовного наказания не обеспечит достижения его целей и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, то есть достижения целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом преступление совершено Сарманаевым К.А. ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора Александровским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание следует назначить по совокупности преступлений с указанным выше приговором суда, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде одного года шести месяцев принудительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет. Зачесть Сарманаеву К.А. в окончательное наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде пяти месяцев восемнадцати дней исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за один день принудительных работ (один месяц двадцать шесть дней принудительных работ).

Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д. 30-31), оптический диск с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сарманаев К.А., подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг защитника по назначению государства в сумме 5313 руб., указанные процессуальные издержки должны быть отнесены на средства Федерального бюджета РФ.

    Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

        приговорил:

Сарманаева Кирилла Алексеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ Сарманаеву Кириллу Алексеевичу заменить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы, одним годом тремя месяцами принудительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, с назначением Сарманаеву Кириллу Алексеевичу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сарманаеву Кириллу Алексеевичу наказание, в виде одного года шести месяцев принудительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет, следуя за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента прибытия в специальное учреждение - исправительный центр.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Сарманаеву К.А. в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору суда Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде пяти месяцев восемнадцати дней исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за один день принудительных работ (один месяц двадцать шесть дней принудительных работ).

Меру пресечения Сарманаеву К.А., до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство по уголовному делу, оптический диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Освободить Сарманаева К.А. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, в сумме 5313 руб., отнести процессуальные издержки на средства Федерального бюджета РФ.

Приговор в 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –