Решение от 20.02.2025 по делу № 12-0377/2025 от 16.12.2024

№ 12-377/2025

УИД 77RS0013-02-2024-015314-24

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                  20 февраля  2025 г.

Судья Кунцевского районного суда адрес фио , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Внукова Станислава Юрьевича на решение заместителя начальника МАДИ от 21.10.2024 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.13 адресМосквы,

У С Т А Н О В И Л :

09.10.2024 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление № 0356043010824100900010796 в отношении фио по ч.1 адрес адрес.

Не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, решением по жалобе от 21.10.2024 г., вынесенным заместителем начальника МАДИ, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить решение от 21.10.2024 года и направить дело на новое рассмотрение, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы.

Внуков С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного органа не явился, извещался надлежащим образом.

Суд рассмотрел жалобу при данной явке.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу решение по жалобе от 21.10.2024 г., на постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст. 10.13 КоАП адрес, вынесенное заместителем начальника МАДИ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должно выяснить причину неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

Как следует из материалов дела, 21.10.2024 г. заместитель начальника МАДИ фио рассмотрел жалобу на постановление зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ в отсутствие заявителя и вынес решение, которым данное постановление оставил без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

В материалах дела, представленных в ответ на запрос суда, сведения об извещении фио о месте и времени рассмотрения жалобы отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав фио

Допущенное должностным лицом нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного им решения.

При таком положении решение заместителя начальника МАДИ фио подлежит отмене, а жалоба на постановление возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Решение заместителя начальника МАДИ фио от 21.10.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.13 КоАП адрес, в отношении фио - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу Московской административной дорожной инспекции.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░