Решение от 18.02.2021 по делу № 33-238/2021 от 01.02.2021

Судья Карматкова Е.В. № 2-1821/2019 Дело № 33-238/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 18 февраля 2021 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.С., при секретаре Слепчук Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Великого С.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07 марта 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Великого Сергея Алексеевича к Дорофееву Кириллу Ивановичу о взыскании суммы долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Великий С.А. обратился в суд с иском к Дорофееву К.И. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с 26 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07 марта 2019 года исковое заявление Великого С.А. оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 сентября 2019 года в удовлетворении заявления истца Великого С.А. об отмене определения от 07 марта 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

В частной жалобе истец Великий С.А., не соглашаясь с принятым судьей отказом в отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, ставит вопрос об отмене вышеуказанных определений и возобновлении рассмотрения по существу гражданского дела.

По правилам, предусмотренным ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008№262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления Великого С.А. об отмене определения от 07 марта 2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, суд первой инстанции исходил из того, что стороны вторично не явились в судебное заседание, а истец, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, не уведомил суд о причинах своего отсутствия, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Как следует из материалов дела, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07 февраля 2019 года принято к производству настоящее гражданское дело, судебное заседание назначено на 22 февраля 2019 года.

Судебное извещение в адрес истца Великого С.А. направлено почтой по указанному в иске адресу, получено адресатом 16 февраля 2019 года.

В судебное заседание 22 февраля 2019 года стороны не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, с заявлениями и ходатайствами, связанными с рассмотрением дела, в том числе об отложении судебного заседания, не обращались.

В связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на 07 марта 2019 года.

Судебное извещение в адрес истца Великого С.А. направлено почтой по указанному им адресу 26 февраля 2019 года и получено адресатом 11 марта 2019 года, то есть после судебного заседания.

Таким образом, ко дню рассмотрения дела у суда первой инстанции отсутствовали сведения об извещении истца.

При таких обстоятельствах, отсутствие истца в судебном заседании 07марта 2019 года исключало возможность оставления иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку о месте и времени судебного заседания на 07 марта 2019 года истец не был извещен.

В этой связи обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░