Решение по делу № 2-1260/2021 (2-6782/2020;) от 17.08.2020

Дело № 2-1260/21

09 февраля 2021 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием представителя истца – Бурунова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перлова Дениса Владимировича к Кудрявцеву Вячеславу Александровичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов, судебных расходов, указав, что 28.02.2017 года Перлов Д.В. передал Кудрявцеву В.А. денежные средства в размере 219000 долларов США. Факт получения денег подтверждается расписками на сумму 88000 долларов США и 131000 долларов США собственноручно написанными ответчиком в день их передачи. Из расписок следует, что Кудрявцев В.А. обязуется вернуть сумму долга по расписке на сумму 88000 долларов США до 01.03.2017 года, по расписке на сумму 131000 долларов США до 01.04.2018 года. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 219000 долларов США не вернул. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 219000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 года по 13.08.2020 года в сумме 7917,32 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кудрявцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 года между Перловым Д.В. и Кудрявцевым В.А. были заключены договоры займа, по условиям которого Перлов Д.В. передал в долг денежные средства в сумме 88000 долларов США Кудрявцеву В.А. на срок до 01.03.2017 года, а также в сумме 131000 долларов США на срок до 01.04.2018 года, что подтверждается оригиналами расписок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлены оригиналы расписок от 28.02.2017 года, написанные и подписанные самим ответчиком. Указанный документ ответчиком не оспорен.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик принятые обязательства по договорам займа в установленные сроки не выполнил.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик задолженности по договорам займа не имеет, либо задолженность составляет иную сумму в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеназванным договорам займа, суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа в размере 219000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения обязательства, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом займа за период с 02.03.2017 года по 13.08.2020 года в сумме 7917,32 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения обязательства. Представленный расчет судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Кудрявцева Вячеслава Александровича в пользу Перлова Дениса Владимировича задолженность по договорам займа в сумме 219000 долларов США в рублевом эквиваленте, определяемом ЦБ РФ на день исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7917,32 долларов США в рублевом эквиваленте, определяемом ЦБ РФ на день исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись Петрова М.Е.

Копия верна:

Судья: