Решение по делу № 2-110/2024 (2-3587/2023;) от 21.08.2023

№ 2-110/2024

УИД 33RS330002-01-2022-006804-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 23 января 2024 года

    Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи              Гаревой Л.И.

при секретаре                      Тарасовой А.М.

с участием

представителя истца Шутова Р.И.

представителя третьего лица Сидоровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доброхотова А. Н. к ООО «Региондорпроект» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Доброхотов А.Н. обратился в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «Т Плюс», ООО «Региондорпроект» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Просит взыскать с ответчиков ПАО «Т Плюс», ООО «Региондорпроект» стоимость восстановительного ремонта ТС в размере ### руб., в возврат госпошлину ### руб., расходы по оплате независимого оценщика ### руб., расходы на диагностику ### руб., расходы на оформление доверенности у нотариуса ### руб. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП-попадание в яму, находящуюся в районе <...>, получив повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> гос.номер ###. Обстоятельства ДТП зафиксированы в оформленном сотрудниками ГИБДД материале. Стоимость восстановительного ремонта ТС согласно отчету независимого оценщика составляет ### руб., расходы по диагностике составили ### руб. С целью диагности рулевой рейки истец обратился к официальному дилеру <данные изъяты> в соответствии с дефектовкой рулевого механизма при ремонте аварийного автомобиля указано на обязательную рулевого механизма при повреждении элементов при повреждении частей переднего моста, рулевого механизма или систем рулевых.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная <данные изъяты> экспертиза, в связи с чем производство по делу было приостановлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «Т Плюс ВКС» на ПАО «Т Плюс».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований Доброхотова А.Н. к ПАО «Т Плюс» в связи с отказом истца от требований. ПАО «Т Плюс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований.

Истец Доброхотов А.Н. в судебное заседание не явился, со слов представителя о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца Шутов Р.И. в судебном заседании заявил отказ от требований к ПАО «Т Плюс», о чем представил письменное заявление. Требования уточнил по результатам проведенной по делу судебной экспертизы. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта ТС в размере ### руб. с ответчика ООО «Региондорпроект», а также расходы с этого ответчика: по оплате судебной экспертизы ### руб., за услуги независимого оценщика ### руб., за оплату судебной экспертизы ### руб., расходы на диагностику ### руб., расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере ### руб. Исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Указал, что ответчик ООО «Региондорпроект» не обеспечил в ходе проведения ремонтных работ безопасность дорожного движения, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба ТС должна быть возложена на него. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс» Сидорова С.В., не возражала против прекращения производства по делу в отношении ПАО «Т Плюс», указав, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Региондорпроект». Также не возражала против привлечения ПАО «Т Плюс» к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель ответчика ООО «Региондорпроект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица МКУ «ЦУГД», Какабаев Б.А., представитель АО «МАКС», Кутузов В.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.11.2007 N 257-ФЗ пользователи автомобильных дорог вправе получать компенсацию вреда, причиненного их имуществу в случае, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 12 статьи 3 Закона N 257-ФЗ установлено, что содержание автомобильных дорог - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог (статья 17 Закона N 257-ФЗ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Порядок прокладки, переустройства, переноса инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог установлен в статье 19 Закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 257-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона N 257-ФЗ, прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет на основании договора, заключаемого владельцами таких инженерных коммуникаций с владельцем автомобильной дороги, и разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и этим законом (в случае, если для прокладки, переноса или переустройства таких инженерных коммуникаций требуется выдача разрешения на строительство).

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право: получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно п.13 и п.14 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с п.16.2, 16.3 Правил благоустройства территории муниципального образования город Владимир, утв. Решением Совета народных депутатов города Владимира от 27.07.2017 N104 все земляные работы на земельных участках, находящихся в муниципальной и государственной неразграниченной собственности на территории муниципального образования г. Владимира, проводятся на основании разрешения на проведение земляных работ, выдаваемого уполномоченным структурным подразделением администрации города по представлению соответствующих документов и согласований, лицами, заинтересованными в проведении работ. Проведение земляных работ должно осуществляться с соблюдением требований государственных и ведомственных нормативных документов, настоящих Правил в порядке, предусмотренном муниципальными правовыми актами.

Началом земляных работ является получение разрешения на проведение земляных работ. Окончанием проведения земляных работ является подписание акта о завершении земляных работ (п.16.8 Правил благоустройства).

При производстве работ на проезжей части дорог, улиц, площадях должны быть созданы условия для безопасного движения транспорта, а на тротуарах - для безопасного и удобного движения пешеходов. В необходимых случаях устраиваются временные дороги с применением твердого покрытия с учетом характера движения (п.16.10 Правил благоустройства).

Лица, производящие работы, обеспечивают безопасное и беспрепятственное движение пешеходов и транспорта по нарушенным в ходе производства земляных работ участкам дорог (тротуаров) до момента полного восстановления элементов благоустройства (п. 16.11 Правил благоустройства).

Покрытие, поврежденное в ходе проведения земляных работ, должно быть восстановлено заказчиком или производителем работ независимо от типа покрытия в срок, указанный в разрешении на производство земляных работ в первоначальном объеме и в соответствии с изначальным состоянием территории (п.16.17 Правил благоустройства).

Земляные работы считаются законченными после полного завершения работ по благоустройству территории, нарушенной в результате производства работ (п.16.20 Правил благоустройства).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло ДТП - автомобиль <данные изъяты>, гос.номер ###, принадлежащий истцу Доброхотову А.Н., совершил наезд (попадание) в яму, в связи с чем ТС истца получило механические повреждения, что отражено в приложении к протоколу об административном правонарушении.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование (т.1 л.д.90).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88) производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <...> в отношении МКУ «ЦУГД» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Также судом установлено, что на основании Акта ### от ДД.ММ.ГГГГ выбора трассы для размещения линейного сооружения (т.1 л.д.82) – реконструкция участка тепловой сети от <данные изъяты> ООО «Т Плюс ВКС» была выдана гарантийная заявка на производство земляных работ со сроком производства работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроки восстановления благоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83).

Разрешение (ордер) на производство работ получил директор ООО «Региондорпроект».

Согласно информации <данные изъяты> (т.1 л.д.81) в осенний период времени ДД.ММ.ГГГГ г., комиссией по благоустройству был произведен осмотр указанной территории на предмет восстановления нарушенного благоустройства. В результате осмотра территории были выявлены нарушения, в связи с чем акт приема-передачи не был подписан.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т Плюс ВКС» (Заказчик) и ООО «Региондорпроект» (Подрядчик) заключен договор подряда ### на выполнение строительно-монтажных работ по техническому перевооружению участка тепловой сети от <данные изъяты> с переключением тепловой нагрузки с котельной <данные изъяты> (т.1 л.д.130).

Сроки выполнения работ по договору определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1).

Согласно п. 4.2 Договора подряда, подрядчик обязан обеспечить ограждение и круглосуточную охрану строительной площадки с момента приема-передачи строительной площадки подрядчику до момента полного завершения работ на объекте с подписанием акта приемки законченного строительством объекта; в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора разработать и разместить перед въездом на строительную площадку или объект схему движения автотранспорта по территории строительной площадки. Схему движения и место ее размещения согласовать с заказчиком (п. 4.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ строительная площадка передана ООО «Т Плюс ВКС» ООО «Региондорпроект» по акту от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217). Согласно данного акта вместе с передачей строительной площадки к новому ответственному лицу переходят все права и обязанности по содержанию ее в надлежащем порядке.

Убытки подлежат возмещению подрядчиком (п.11.12).

Положения договора применяются наряду с положениями «Общих условий» договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ (п.15.5).

Согласно п.1.2 Общих условий (т.1 л.д.188) комплекс работ включает полный перечень работ, определенный техническим заданием и технической документацией.

Подрядчик также обязан выполнить иные работы и услуги, хотя прямо и не обозначенные в технической документации, техническом задании, договоре, однако являющиеся необходимыми или обычно производящимися для обеспечения непрерывности или для завершения работ, достижения результата работ или для безопасной и надежной эксплуатации объекта, если они не отвечают признакам дополнительных работ (п.1.3 Общих условий). Дополнительные работы требуют подписания дополнительного соглашения к договору (п.1.5.1 Общих условий).

Согласно п.11.11 Общих условий подрядчик несет ответственность за допущенные при выполнении работ нарушения градостроительного, административного, земельного, лесного, водного, природоохранного и экологического и другого законодательства, включая оплату штрафов, пеней, а также по возмещению причиненного в связи с этим вреда.

В случаях, не предусмотренных договором, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.11.17 Общих условий) (т.1 л.д.203 оборотная сторона).

Пунктом 15.6.6 Общих условий также предусмотрено самостоятельное несение ответственности подрядчиком по возмещению причиненного вреда.

Акт приема-сдачи законченных работ в рамках восстановления благоустройства после проведения земляных работ в городе <...> был подписан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.218).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 751 ГК РФ, подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

Вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В соответствии с п. п. 13, 14 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (содержащих "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Государственным стандартом РФ "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст).

Согласно п.6.2.1 указанного ГОСТа дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками. Знаки должны быть установлены в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Между ООО «Т Плюс ВКС» и ООО «Региондорпроект» ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты выполненных работ по форме <данные изъяты> (т.2 л.д.50).

На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Как следует из административного материла, ДТП произошло в ДД.ММ.ГГГГ

Изучение схемы места ДТП (т.1 л.д.91) и приложенных к административному материалу фотоматериалов показало, что дорожным знаком 1.16 «Неровная дорога» участок проведения ремонтных работ не оборудован.

Таким образом, подрядчиком не были предприняты все необходимые меры к тому, чтобы организовать безопасное движение в месте проведения работ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа представленных по делу доказательств, оценку которым суд дает в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственным за возмещение ущерба, причиненного транспортному средству истца, в соответствии с положениями Договора подряда должен являться ООО «Региондорпроект».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная <данные изъяты> экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>

Согласно Заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.47) все механические повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, расположенные на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, могли возникнуть в результате наезда на яму в дорожном покрытии, в ходе ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <...>

Установить причину возникновения <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, указанные в акте осмотра ТС б/н от ДД.ММ.ГГГГ, возможно только при дефектовке исследуемых деталей в условиях СТО. Поскольку наследование автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, не представлен, то установить причину возникновения течи жидкости на данных деталях исследуемого ТС, и относимость к заявленным обстоятельствам ДТП не представляется возможным.

<данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, указанные в акте осмотра ТС б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., на представленных фотографиях не просматриваются, следовательно, установить их наличие и относимость к заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### по повреждениям, полученным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по средним рыночным ценам во <данные изъяты> без учета износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с округлением до сотен рублей, составляет ### руб..

Стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, по повреждениям, полученным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по средним рыночным ценам во <данные изъяты> без учета износа на время осмотра экспертом ТС, с округлением до сотен рублей, составляет ### руб.,

Данное Заключение эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не оспорено, о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы ходатайства не было заявлено. В связи с этим, суд полагает указанное Заключение эксперта положить в основу вынесения решения по настоящему делу, признав его относимым и допустимым доказательством по делу.

Поскольку доказательств виновных действий истца в ДТП ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, то суд полагает ответственность по возмещению ущерба возложить на ответчика ООО «Региондорпроект» в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу Доброхотова А.Н. стоимость восстановительного ремонта ТС в размере ### руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

За подготовку Заключения специалиста ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ООО « Региондорпроект» ### руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные в оплатой судебной экспертизы, в сумме ### руб., оплата которой подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.181), счетом ### от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.2 л.д.182).

Затраты на проведение диагностики ТС составили ### руб. и подтверждаются Заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму ### руб. (т.1 л.д.60а-61). Указанные расходы также взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере ### руб., то с ответчика взыскивается в пользу истца госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ### руб.

Затраты по оформлению доверенности составили ### руб. Оригинал доверенности приобщен к делу (т.1 л.д.97), она оформлена на представителя для представления его интересов по конкретному делу. В связи с этим, данные расходы взыскиваются с ООО « Региондорпроект» в пользу Доброхотова А.Н.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Доброхотова А. Н. к ООО «Региондорпроект» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Региондорпроект» (ОГРН ###) в пользу Доброхотова А. Н. (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 328 300 руб., расходы по оплате независимого оценщика 15 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 32 000 руб., расходы на диагностику 1040 руб., расходы по оформлению доверенности 2300 руб., расходы по оплате госпошлины 14 841 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 30.01.2024 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева