Решение по делу № 1-1086/2020 от 22.10.2020

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 ноября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ситниковой Н.В.,

подсудимого Карасал Е.Г.,

его защитника – адвоката Сандыкова К.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму в ЧОО «Страж», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>33, проживающего по адресу: <адрес>9, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасал Е.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, Карасал Е.Г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, Карасал Е.Г., находясь на участке местности, расположенном в 9 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-2108»,государственный регистрационный знак М181ЕМ/19 регион, VIN №ХТА210830Т1867416, запустил двигатель данного автомобиля и поехал по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в 11 метрах в северном направлении от подъезда № <адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак М181ЕМ/19 регион,VIN №ХТА210830Т1867416, под управлением Карасал Е.Г., находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут Карасал Е.Г., находясь в помещении ГБУЗ РХ «Республиканский наркологический диспансер», по адресу: <адрес>А, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, результат которого составил 0,72 мг/л.

Органом предварительного расследования действия Карасал Е.Г. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Карасал Е.Г. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карасал Е.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым Карасал Е.Г. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.264.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Карасал Е.Г. в соответствии ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Карасал Е.Г. обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Карасал Е.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карасал Е.Г. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких лиц, все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Карасал Е.Г., на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.98-99,101,103), УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), по месту жительства соседями, по месту предыдущего трудоустройства, президентом МОСО «ФИО1 СБЕ ММА <адрес>», председателем РОО «ФАРБ РХ», вице-президентом Федерации СБЕ ММА <адрес>, руководителем клуба КСЕ «Легион» <адрес> характеризуется положительно, имеет достижения в спортивных мероприятиях, участвует в спортивных мероприятиях, является Кандидатом в мастера спорта России, имеет благодарственное письмо от директора ГКУ РХ «Центр для несовершеннолетних» (сведения, представленные в судебном заседании).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карасал Е.Г. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, в том числе при осмотре места происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карасал Е.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Карасал Е.Г. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Карасал Е.Г. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Карасал Е.Г. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из санкции ст.264.1 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Карасал Е.Г., нет.

Поскольку преступление, совершенное Карасал Е.Г. является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Карасал Е.Г. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Карасал Е.Г. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения Карасал Е.Г. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Карасал Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Карасал Е.Г. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карасал Е.Г. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в сумме 2000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка