Решение по делу № 2-1334/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-1334/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002471-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                              11 октября 2022 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Цветковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к Кириллову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось с иском к Кириллову В.Г., в котором просит расторгнуть договор займа от 29.12.2021; взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ** руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке **% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.09.2022 по дату расторжения договора займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 925 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA **, цвет серебристый, VIN , определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Председательствующим на разрешение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кириллов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско–правовой договор, в том числе и в договор присоединения.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны сами вправе определить суд, которому подсудно дело, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено п. 17 индивидуальных условий договора займа от 29.12.2021, споры по искам займодавца к заемщику подается по месту получения займодавцем оферты от заемщика, то есть в Железнодорожный районный судом г. Новосибирска.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность данного дела. Из приведенного пункта можно достоверно установить волеизъявление сторон относительно подсудности спора.

Соглашение о территориальной подсудности было заключено сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то дело не подсудно Советскому районному суду г. Орска Оренбургской области.

Исковое заявление принято к производству 19.09.2022 с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к Кириллову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 15 дней.

Судья             подпись                                                        Н.В. Смирнова

2-1334/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО МФК "КЭШДРАЙВ"
Ответчики
Кириллов Владимир Геннадьевич
Другие
Хыдырханы Эржена Валерьевна
Суд
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Смирнова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky.orb.sudrf.ru
15.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2022Передача материалов судье
19.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2022Судебное заседание
11.10.2022Судебное заседание
14.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее