Решение по делу № 2-4115/2019 от 14.06.2019

34RS0№-96                            Дело№2-4115/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,

ФИО8«Домостроитель»овзысканиизадолженности,судебныхрасходов,

приучастии:истцаМинаевойС.В.,

УСТАНОВИЛ:

МинаеваС.В.обратиласьвсудсисковымитребованиямикООО«Домостроитель»овзысканиизадолженности,судебныхрасходов,вобоснованиеуказав,чтопосостояниюнаДД.ММ.ГГГГстороныподписалиактсверкивзаимныхрасчетов,согласнокоторомуответчикимеетзадолженностьпередистицейвразмере3940007,93рублей,приэтомоднимиздоговоровзаймапредусмотренаобязанностьответчикапроизводитьоплатупроцентовподоговору.Сучетомуточненийпроситвзыскатьсответчикасуммуосновнойзадолженностивуказанномразмере,суммупроцентовпосостояниюнадатувынесениярешениясуда,атакжерасходыпооплатегосударственнойпошлины.

ВсудебномзаседанииистицаМинаеваС.В.исковыетребованияподдержала,просилаудовлетворить.

ВсудебноезаседаниепредставительООО«Домостроитель»неявился,орассмотренииделасудомизвещенпоправиламст.113ГПКРФ,причиннеявкисудунесообщил,доказательствихуважительностинепредставил.

Исходяизпринципадиспозитивностигражданскогопроцесса,всоответствиискоторымсторонысамостоятельноипосвоемуусмотрениюраспоряжаютсяпредоставленнымиимпроцессуальнымиправами,втомчислеправомнанепосредственноеучастиевсудебномразбирательстве,сучетомположенийч.3ст.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовсудебномзаседаниивотсутствиенеявившихсялиц.

Выслушавпредставителяистца,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.807ГКРФ,подоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Всоответствиисост.808ГКРФ,договорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе,еслиегосуммапревышаетнеменеечемвдесятьразустановленныйзакономминимальныйразмероплатытруда,авслучае,когдазаймодавцемявляетсяюридическоелицо,-независимоотсуммы.Вподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющиепередачуемузаймодавцемопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичествавещей.

Согласност.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Приотсутствиивдоговореусловияоразмерепроцентовихразмеропределяетсясуществующейвместежительствазаймодавца,аеслизаймодавцемявляетсяюридическоелицо,вместеегонахожденияставкойбанковскогопроцента(ставкойрефинансирования)наденьуплатызаемщикомсуммыдолгаилиегосоответствующейчасти.Приотсутствиииногосоглашенияпроцентывыплачиваютсяежемесячнододнявозвратасуммызайма.Договорзаймапредполагаетсябеспроцентным,есливнемпрямонепредусмотреноиное,вслучаях,когда:договорзаключенмеждугражданаминасумму,непревышающуюпятидесятикратногоустановленногозакономминимальногоразмераоплатытруда,инесвязансосуществлениемпредпринимательскойдеятельностихотябыоднойизсторон;подоговорузаемщикупередаютсянеденьги,адругиевещи,определенныеродовымипризнаками.Вслучаевозвратадосрочносуммызайма,предоставленногоподпроцентывсоответствииспунктом2статьи810настоящегоКодекса,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовподоговорузайма,начисленныхвключительнододнявозвратасуммызаймаполностьюилиеечасти.

Согласност.811ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,вслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроцентывразмере,предусмотренномпунктом1статьи395настоящегоКодекса,содня,когдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеевозвратазаймодавцунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхпунктом1статьи809настоящегоКодекса.Еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Всоответствиисост.309ГКРФ,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов.

Всудебномзаседанииустановлено,чтосогласнопредставленномуАктусверкивзаимныхрасчетовпосостояниюнаДД.ММ.ГГГГ,составленногомеждуООО«Домостроитель»иМинаевойС.В.,подписанногосторонами,заответчикомпосостояниюнауказаннуюдатуимеетсязадолженностьпередистцомвразмере3940007,93рублей.

ВрамкахсудебногоразбирательстваответчикомбылаоспоренаподлинностьподписидиректораорганизацииЕршоваВ.А.вуказанномАкте,всвязисчем,судомподелувООО«ЭкспертСистема»быланазначенапочерковедческаяэкспертиза,согласновыводовкоторой,указаннаяподписьвыполненасамимЕршовымВ.А.

Исследовавуказанноезаключение,всовокупностисдругимидоказательствами,судсчитает,чтоприразрешенииданногоспораследуетруководствоватьсязаключениемсудебнойэкспертизы,котороесоответствуеттребованиямГПКРФ,заключениеданоквалифицированнымэкспертом,порезультатамисследованияматериаловделаисогласуетсясними,являетсяполным,мотивированным,содержитполнуюинеобходимуюинформациюпооценкепредметаспора.Основанийнедоверятьвыводамсудебнойэкспертизынеимеется,таккакпроводившийееэкспертпредупрежденобуголовнойответственностизадачузаведомоложногозаключения.

Согласнопредставленныхдокументов,даннаязадолженностьсложиласьизобязательствподоговорузаймаотДД.ММ.ГГГГ,поусловиямкоторогоМинаеваС.В.передалавзаемООО«Домостроитель»денежныесредствавразмере1300000рублейвсрокдоДД.ММ.ГГГГ,соглашенияобуступкедолгаотДД.ММ.ГГГГсоставленногомеждуМинаевойС.В.иООО«Юпитер»насумму1257690рублей,которыебыливпоследующембылипереведеныввексель,отменныйсторонами,всвязисподписаниемсоглашенияоновациинаобщуюсумму2557690рублейотДД.ММ.ГГГГ.

Куказаннойсуммеденежныхобязательств,такжеотнесены:

1000000рублей,внесенныйМинаевойС.В.какгенеральнымдиректоромнарасчетныйсчетпоприходномуордеру№отДД.ММ.ГГГГдляформированияуставногокапиталаООО«Домостроитель»;

1000рублейподоговорузаймаотДД.ММ.ГГГГ,заключенныймеждуООО«Домостроитель»иМинаевойС.В.;

1000рублейподоговорузаймаотДД.ММ.ГГГГ,заключенныймеждуООО«Домостроитель»иМинаевойС.В.;

1291780рублейподоговорууступкиправтребованиямеждуМинаевойС.В.иИПМинаевойС.В.отДД.ММ.ГГГГ;

1000рублейподоговорузаймаотДД.ММ.ГГГГ,заключенныймеждуООО«Домостроитель»иМинаевойС.В.;

1000рублейподоговорузаймаотДД.ММ.ГГГГ,заключенныймеждуООО«Домостроитель»иМинаевойС.В.;

50000рублейподоговорузаймаотДД.ММ.ГГГГ,заключенныймеждуООО«Домостроитель»иМинаевойС.В.

ДД.ММ.ГГГГмеждуМинаевойС.В.иАрефьевымД.С.былзаключендоговоров,наоснованиикоторогоправтребованиясООО«Домостроитель»суммывразмере2000000рублейперешлокАрефьевуД.С.

Приуказанныхобстоятельствах,учитываяпредставленныеАктсверкиотДД.ММ.ГГГГ,всоставкотороговошлиуказанныеобязательства,Карточкусчет67.1,атакжеиныеобязательства,фактналичиякоторыхответчикомнеоспорен,судполагаетвозможнымвзыскатьсООО«Домостроитель»впользуистцасуммудолгавразмере3940007,93рублей.

Впункте3.1Договоразайманасумму50000рублейотДД.ММ.ГГГГ,заключенныммеждуООО«Домостроитель»иМинаевойС.В.,стороныпредусмотрелиштрафныесанкциивразмере0,2%отсуммызаймазакаждыйденьпросрочки.

ПриуказанныхобстоятельствахзапериодсДД.ММ.ГГГГподатувынесениярешениясуда,взысканиюсответчикаподлежитсуммаштрафавразмере76100рублей(50000*0,2%/761дней).

Сучетомположенийст.395ГКРФ,поустановленномуденежномуобязательствузапериодсДД.ММ.ГГГГподеньвынесениярешениясуда,сответчикатакжеподлежитвзысканиюсуммапроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствамивразмере923960,60рублей.

Расчет,первоначальнопредставленныйМинаевойС.В.ответчикомнеоспоренипризнаетсясудомматематическиверным.

Сучетомположенийст.98ГПКРФвзысканиюсООО«Домостроитель»впользуистцаподлежитсуммарасходовпооплатегосударственнойпошлинывсумме1000рублей.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ФИО9«Домостроитель»овзысканиизадолженности,судебныхрасходовудовлетворить.

ВзыскатьсООО«Домостроитель»ФИО10ФИО10,93рублей,пенивсумме1000060,60рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме1000рублей.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудг.ВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

МотивированныйтекстрешенияизготовленДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Е.В.Резников