Решение по делу № 2-1133/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-1133/2020 03 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой     О.И.,

при секретаре Андреевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 7 зале, гражданское дело по иску ПАО “Совкомбанк” к Ивановой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО “Совкомбанк” обратилось в суд с иском к Ивановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 492626,32 руб., госпошлины – 14126,26 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №, ссылаясь на то, что 26.01.2018г. между ними был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлено 538974,39 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет (л.д. 3-4).

28.07.2020г. уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 225626,32 руб., производство по делу в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с отказом от иска в данной части, имущество реализовано, стоимость от продажи автомобиля внесена в счет погашения кредита (л.д. 6, 74).

Истец – представитель ПАО “Совкомбанк” в судебное заседание явился, требования поддержал (л.д. 83-84).

Ответчик Иванова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась неоднократно надлежащим образом (л.д. 46-50, 55, 57, 79, 80, 81, 82), иск, уточненный иск направлены истцом, на телефонные звонки не отвечает, СМС-сообщения доставлены, почтовая корреспонденция возвращается за истечением сроков хранения. Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Возражения на иск ответчиком не представлены, об уважительности причин неявки не сообщено, об отложении судебного заседания не заявлено, на основании ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора от 26.01.2018г., заключенного с Ивановой Т.Г., сумма кредита составила 538974,39 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, с уплатой 27,70% годовых, с оплатой кредита ежемесячно по 16674,63 руб. по графику платежей (л.д. 11-13об, 20об-21).

При заключении договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительного кредита в ПАО “Совкомбанк”.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий оплата кредита производится по 26-е число каждого месяца. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности, процентов за каждый день нарушения обязательств.

Истец свои обязательства по договору исполнил, представив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету Ивановой Т.Г. и не оспорено ответчиком (л.д. 9).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им (оплата поступала в нарушение графика платежей, в меньшем объеме), что нарушило права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, основного долга по кредитному договору, процентов, пени за пользование кредитом законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, в соответствии с расчетом на л.д. 69-71 в сумме 222626,32 руб., из которых 174561,75 руб. – ссудная задолженность, проценты – 2353,67 руб., пени на остаток основного долга – 44286,2 руб., пени на просроченную ссуду – 1424,7 руб., представленный расчет проверен, не выходит за пределы законных требований, контррасчет не представлен.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом не имеется, так как по своей природе они не являются штрафной санкцией, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, предусмотрены договором, согласованы сторонами. Оснований к уменьшению пени также не имеется, при заявленных суммах долга и процентов являются соразмерными, об их уменьшении не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину – 14126,26 руб., уплаченной при подаче иска (л.д. 37), учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку автомобиль был реализован для погашения задолженности после предъявления иска, ответчик добровольно удовлетворил часть требований истца, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины возлагаются на него в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Татьяны Геннадьевны в пользу ПАО “Совкомбанк” задолженность по кредитному договору № № от 26.01.2018г. – 222626,32 руб., расходы по уплате госпошлины -14126,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 Бучнева О.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2020г.