Решение по делу № 2-4112/2017 от 25.08.2017

№ 2-4112/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 29 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) к Сорокину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Сорокину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 10.02.2012 года между Сорокиным А.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №625/1368-0001485, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек на срок по 11.02.2019 года с процентной ставкой 15,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 10.02.2012 года на счет ответчика сумму кредита в размере 1 500 000 рублей 00 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 15.08.2017 года включительно задолженность Сорокина А.В. составляет 886 237 рублей 82 копейки.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) считает возможным снизить размер задолженности по пени до 10% от суммы, исчисленной по условиям кредитного договора.

Таким образом, по состоянию на 15.08.2017 года включительно задолженность Сорокина А.В. составляет 886 237 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 731 262 рубля 70 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 100 917 рублей 54 копейки, задолженность по пени – 11 469 рублей 03 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 25 188 рублей 55 копеек, задолженность по коллективному страхованию – 17 400 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд, прося взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/1368-0001485 по состоянию на 15.08.2017 года включительно в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 062 рублей 38 копеек.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 10.02.2012 года между Сорокиным А.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №625/1368-0001485, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек на срок по 11.02.2019 года с процентной ставкой 15,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 10.02.2012 года на счет ответчика сумму кредита в размере 1 500 000 рублей 00 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 15.08.2017 года включительно задолженность Сорокина А.В. составляет 886 237 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 731 262 рубля 70 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 100 917 рублей 54 копейки, задолженность по пени – 11 469 рублей 03 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 25 188 рублей 55 копеек, задолженность по коллективному страхованию – 17 400 рублей 00 копеек.

Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. При этом, с учетом снижения размера взыскиваемых пени до 10% от предусмотренного договором, суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Алексея Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) задолженность по кредитному договору №625/1368-0001485 от 10.02.2012 года по состоянию на 15.08.2017 года включительно в размере 886 237 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 731 262 рубля 70 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 100 917 рублей 54 копейки, задолженность по пени – 11 469 рублей 03 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 25 188 рублей 55 копеек, задолженность по коллективному страхованию – 17 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с Сорокина Алексея Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12 062 рубля 38 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина