Решение по делу № 2-291/2023 (2-8052/2022;) от 12.09.2022

Гр. дело № (2-8052/2022;)

66RS0№-86

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2023                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО>2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – ООО «Каршеринг Руссия») обратился с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>2 был заключен договор (<ФИО>1 совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 02:43:38 ДД.ММ.ГГГГ по 09:32:50 сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris Х592ОА777, VIN №, 2015 г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, а именно:

- нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за нахождение <ФИО>1 (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС» предусмотрен штраф в размере 100 000 руб.,

- нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) TC на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения <ФИО>1 (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным TC) при отсутствии права на управление TC» предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений Договора аренды подтверждается Протоколом №З0822078, Актом осмотра ТС, подлежащего перемещению на специализированную стоянку.

Кроме того, истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 3 298 руб. 80 коп., что подтверждается счетом на оплату.

По окончании сессии аренды ТС арендная плата в размере 1 906 руб. 80 коп. не была получена истцом в связи с отсутствием на счету клиента денежных средств, что подтверждается детализацией аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>2 был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым ответчик осуществлял в период с 17:47:47 ДД.ММ.ГГГГ по 22:37:47 ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды ТС VW Polo М143ЕХ799, VIN №, 2018 Г.В.

В период аренды имели место нарушения ПДД Российской Федерации, положений КоАП РФ, за что на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ был наложен штраф в размере 250 руб., который оплачен истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>2 был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому ответчик осуществлял в период с 09:24:51 ДД.ММ.ГГГГ по 10:05:327 ДД.ММ.ГГГГ сессию арены транспортного средства Hyundai Solaris М928УН777, VIN №, 2016 г.в.

В период аренды имели место нарушения ПДД Российской Федерации, положений КоАП РФ, за что за что на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ был наложен штраф в размере 400 руб., который оплачен истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в добровольном порядке не удовлетворена.

Истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 351 руб. 34 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по арендной плате в размере 1 906 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 3 298 руб. 80 коп., расходы по уплате штрафов в размере 650 руб., неустойку в размере 9 351 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере: 4 504 руб. 14 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также путем неоднократного направления телефонограмм по номеру телефона, указанному в договоре аренды и в заявлении <ФИО>2 об ознакомлении с материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» <ФИО>2 был заключен договор (<ФИО>1 совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды TC) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором <ФИО>1. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды TC), принятию TC по Акту приема-передачи TC (заключению Основного договора аренды TC), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований — отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения <ФИО>1 тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором <ФИО>1, документами об использовании <ФИО>1».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды TC, а также после окончания периода Сессии аренды TC если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием TC Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

убытки, связанные с состоянием арендуемого TC на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

расходы на оплату перемещения и хранения TC на специализированной (штрафной) стоянке;

расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения TC, его составных частей, документов на TC, оборудования TC, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления TC с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение TC - также и после окончания Сессии аренды TC».

Согласно п. 4.3 Договора аренды: Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается:

4.3.1. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к <ФИО>1, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС (в т.ч. в части управления ТС с различными типами коробки передач).

Ответчик осуществлял в период времени с 02:43:38 ДД.ММ.ГГГГ по 09:32:50 сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris Х592ОА777, VIN №, 2015 г.в., что подтверждается детализацией аренды №.

Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, а именно:

- нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за нахождение <ФИО>1 (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС» предусмотрен штраф в размере 100 000 руб.,

- нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) TC на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения <ФИО>1 (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным TC) при отсутствии права на управление TC» предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений Договора аренды подтверждается Протоколом <адрес>8, Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, Актом осмотра ТС, подлежащего перемещению на специализированную стоянку.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания, судом мотивов, по которым он пришел к выводу о такой несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.

Установленный в п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., а также в п. 14 Таблицы Штрафов в размере 50 000 руб. 00 коп. является чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения <ФИО>2 условий договора, в связи с чем суд считает необходимым снизить штраф за нарушение п. 5 до 50 000 руб., за нарушение п. 14 до 25 000 руб.

Кроме того, истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 3 298 руб. 80 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства, подлежащего перемещению на специализированную стоянку, счетом на оплату. В связи с этим суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика расходы по эвакуации и хранению автомобиля в размере 3 298 руб. 80 коп.

По окончании сессии аренды ТС арендная плата в размере 1 906 руб. 80 коп. не была получена истцом в связи с отсутствием на счету клиента денежных средств, что подтверждается детализацией аренды.

Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто. В связи с этим суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика расходы по арендной плате в размере 1 906 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>2 был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым ответчик осуществлял в период с 17:47:47 ДД.ММ.ГГГГ по 22:37:47 ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды ТС VW Polo М143ЕХ799, VIN №, 2018 г.в., что подтверждается детализацией аренды №.

В период аренды имели место нарушения ПДД Российской Федерации, положений КоАП РФ, за что на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ был наложен штраф в размере 250 руб., который оплачен истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>2 был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому ответчик осуществлял в период с 09:24:51 ДД.ММ.ГГГГ по 10:05:327 ДД.ММ.ГГГГ сессию арены транспортного средства Hyundai Solaris М928УН777, VIN №, 2016 г.в., что подтверждается детализацией аренды №.

В период аренды имели место нарушения ПДД Российской Федерации, положений КоАП РФ, за что за что на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ был наложен штраф в размере 400 руб., который оплачен истцом.

Доказательств иного суд не представлено, в связи с чем суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в добровольном порядке не удовлетворена.

Истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 351 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
80 855,60	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	80 855,60 ? 12 ? 0.5%	4 851,34 р.
Итого:	4 851,34 руб.
Сумма основного долга: 80 855,60 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 4 851,34 руб.

Оснований для снижения размера данной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 504 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН/ОГРН 9705034527/1157746288083) к <ФИО>2 (паспорт серия 6518 №) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» штраф в размере 75 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 3 298 руб. 80 коп., задолженность по арендной плате в размере 1 906 руб. 94 коп., неустойку в размере 4 851 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 504 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        М.В. Пиратинская