Решение от 02.07.2019 по делу № 9-71/2019 от 21.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                                                                               г. Алдан                                                                                 02 июля 2019 года.

Судья Алданского районного суда РС (Я) Степанов С.К., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «ФИО4» о взыскании суммы задолженности по договору займа, расписке и гарантийному письму,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что [Дата] между истцом и ООО ТК «ФИО7» был заключен договор займа [Номер]Д, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере [иные данные] рублей наличными в качестве займа сроком на 2 месяца. В тот же день была оформлена и подписана расписка в получении директором ООО ТК «ФИО5» денежных средств в сумме [иные данные] рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в сроки и на условиях, указанных в договоре займа. На сегодняшний день оплата по задолженности ответчиком не исполнена. Истец просит взыскать солидарно с ООО ТК «ФИО6» и гр. ФИО3 суммы задолженности в размере [иные данные] рублей, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере [иные данные] рублей.

Данное заявление подлежит возвращению, поскольку определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] заявление оставлено без движения, как поданное с нарушениями и в установленный срок до [Дата] указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом истцу следует разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░8» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.                    

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

           ░░░░░                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.