Решение от 02.08.2022 по делу № 2-578/2022 от 27.06.2022

УИД 25RS0№-71

№ 2-578/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                            г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,

с участием ответчика Огородниковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Огородниковой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Далее Банк) обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, под 28 % годовых, сроком на 296 месяцев.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не производила погашение займа, что привело к образованию задолженности, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4,6 договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз порядка погашения задолженности.

Истец указывает, что с момента наступления обязанности ответчиком произведено гашение кредита в размере 10 661 рубля 60 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 109 396 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 95 317 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 229 рублей 59 копеек, неустойка 13 848 рублей 62 копейки.

Также истец указывает, что учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 3 660 рублей 52 копеек.

Банком направлялось требование в адрес ответчика о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма задолженности возвращена не была.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 108 886 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 688 рублей 87 копеек, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ – возбуждено исполнительное производство, в рамках которого удержано 10 314 рублей 47 копеек, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, исполнительное производтсво окончено, определением мирового судьи был произведен поворот исполнения судебного приказа, в пользу ответчика взыскана вышеуказанная сумма, удержанная по исполнительному производству.

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность в размере 109 522 рубля 53 копейки, сумму уплаченную согласно повороту исполнения судебного приказа в размере 10 314 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей 456 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Огородникова Г.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что данными денежными средствами она не пользовалась, они были сняты с ее счета мошенниками, по данному факту ею подано заявление в МО МВД России «Дальнереченский».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что на основании оферты от ДД.ММ.ГГГГ, выраженной в заявлении - анкете установленного образца, об оформлении Огородниковой Г.С. кредитной карты в соответствии с общими условиями потребительского кредитования в «АТБ» (ПАО), с которыми она была ознакомлена и согласна, между сторонами был заключен договор карты №.

Все существенные условия договора содержатся в заявлении Огородниковой Г.С. на банковское обслуживание, индивидуальных условиях договора и общих условий потребительского кредитования.

Выпиской из лицевого счета по договору, заключенному с Огородниковой Г.С., подтверждается дата первой операции по кредитной карте – ДД.ММ.ГГГГ по выдаче кредита.

Из представленных документов следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, Огородникова Г.С., пользуясь предоставленными ей Банком денежными средствами, не производила возврат предоставленных в заем денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентам. Нарушение ответчиком договорных обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом самостоятельно, с учетом имущественного положения ответчика, снижен размер неустойки, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взысканной неустойки отсутствуют.

Поскольку условия договора Огородниковой Г.С. надлежащим образом не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита на сумму 106 536 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 96 342 рубля 18 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 5 539 рублей 85 копеек, неустойка – 4 654 рубля 05 копеек.

Однако в установленный требованием срок для возврата денежных средств, ответчик задолженность по кредиту не погасил.

Довод ответчика Огородниковой Г.С. о том, что денежные средства были сняты мошенниками посредством телефонного звонка, признается судом несостоятельными.

Как следует из заявления, содержащей личную информацию ответчика, ее фото, в том числе данные её паспорта, Огородникова Г.С. просила заключить с ней договор карты, открыть ей счет и выпустить кредитную карту, на условиях, указанных в заявлении и индивидуальных условиях договора. Данное заявление было подписано Огородниковой Г.С.

Из п. 4.1 заявления на банковское обслуживание следует, что в качестве гарантии обеспечения банковской тайны, при запросе сведений посредством телефонного звонка, в целях надлежащей идентификации Огородниковой Г.С., как клиента банку указала кодовое слово, и была предупреждена об ответственности за передачу кодового слова третьим лицам.

Учитывая, что доказательств о подложности представленного в материалы дела заявления Огородниковой Г.С. не представлено, как и не представлено доказательств неполучении кредитной карты, ответственность за надлежащее хранение, использование и исполнение кредитной карты лежит на Огородниковой Г.С.

Порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с Огородниковой Г.С. по кредитному договору № - отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ДГО и ДМР УФССП России по ПК возбуждено исполнительное производство, с Банка в пользу Огородниковой Г.С. взыскана сумма, ранее удержанная в пользу Банка, до отмены судебного приказа.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то денежные средства, взысканные в пользу ответчика по отмененному судебному приказу должны быть взысканы с Огородниковой Г.С. в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственный пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 390 рублей, с округлением до полного рубля, с учетом положений п.п. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ и ч. 6 ст. 52 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 522 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 390 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 314 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 123 227 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (05.08.2022) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░