Решение от 09.02.2021 по делу № 2-56/2021 от 14.09.2020

                  Р“ражданское дело в„– 2-56/21

                             РЈР˜Р” в„– 09RS0010-01-2020-001247-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

09 февраля 2021 РіРѕРґР°         СЃ. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием ответчика Джуккаевой А.С-М.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

СЃ помощником СЃСѓРґСЊРё Джанибековым И.И.,     

рассматривая в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по иску Байчоровой Фатимы Исмаиловны к Джуккаевой Зое Хийсаевне, Джуккаевой Алимат Сеит-Мазановне, Тамбиевой Айшат Сеит-Мазановне, Тамбиевой Мариям Алиевне и Тамбиевой Мадине Алиевне о выселении из жилого помещения и признании утратившими право пользования жилыми помещениями,

установил:

Байчорова Ф.И. подала в Малокарачаевский районный суд настоящий иск к Джуккаевой Зое Хийсаевне, Джуккаевой Алимат Сеит-Мазановне, Тамбиевой Айшат Сеит-Мазановне, Тамбиевой Мариям Алиевне и Тамбиевой Мадине Алиевне о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного в <адрес>, КЧР по <адрес>.

Иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда и в последующем по делу судебные заседания назначались на 28.01.2021 года и 09.02.2021 года. Истица в отношении обоих заседаний надлежащим образом уведомлялась. Однако в оба заседания не прибыла. Никаких ходатайств, заявлений и т.п. не представляла. Об отложении заседаний, проведении их без своего участия не просила.

Таким образом, истица не явилась в суд, по меньшей мере, по вторичному вызову. О рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Присутствовавшая в настоящем заседании ответчик Джуккаева А. С-М. не настаивала на рассмотрении дела по существу. В этой части также полагала, что иные не прибывшие в заседание ответчики при складывающихся обстоятельствах не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание, что в заседании не участвовала и прокурор, с учетом характера подлежащего разрешению вопроса, суд находит возможным рассмотреть его в отсутствие прокурора.

В связи с чем, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Байчоровой Фатимы Исмаиловны к Джуккаевой Зое Хийсаевне, Джуккаевой Алимат Сеит-Мазановне, Тамбиевой Айшат Сеит-Мазановне, Тамбиевой Мариям Алиевне и Тамбиевой Мадине Алиевне о выселении из жилого помещения и признании утратившими право пользования жилыми помещениями оставить без рассмотрения.

Уведомить о принятом решении истицу.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, указанных в ст. 222 ГПК РФ.

Также разъяснить, что истица вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                           Р’.Р“. Кислюк