Решение по делу № 1-61/2021 от 29.01.2021

22RS0008-01-2021-000216-12 № 1-61/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск                             06 апреля 2021 года

    Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Шульгиной А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого Третьякова Е.С.,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Третьякова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, работавшего в ИП Бочарова разнорабочим, судимого:

- 02 декабря 2019 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ заменена лишением свободы сроком 7 месяцев 15 дней в колонии-поселении, куда прибыл 14 декабря 2020 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Е.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заринский» № 70 л/с от 08 мая 2020 года ГДД с 15 мая 2020 года назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Заринский», приказом № 36 л/с от 28 марта 2019 года МВН с 01 апреля 2019 года назначен на должность командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Заринский».

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным врио начальника МО МВД России «Заринский» 10 декабря 2018 года и в силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в должностные обязанности полицейского ГДД, а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным врио начальника МО МВД России «Заринский» 21 марта 2019 года и в силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полицейского МВН входит:

– предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать безопасность дорожного движения и взаимодействие с общественными формированиями по охране правопорядка, руководствоваться Уставом ППСП;

– своевременно пресекать различные преступные проявления, устанавливать и задерживать лиц, подготавливающих, совершающих и совершивших преступления, оказывать необходимую помощь сотрудникам оперативных служб органов внутренних дел;

– при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования организовать охрану места происшествия, преследование подозреваемых в совершении преступления по «горячим следам» до тех пор, пока не будут задержаны и обезврежены, принимать меры к оказанию помощи потерпевшим, обеспечению сохранности обстановки и вещественных доказательств;

- оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступных посягательств, административных правонарушений и несчастных случаев, также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для здоровья и жизни;

а также ряд иных обязанностей.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, положениями своих должностных регламентов (должностных инструкций) в силу возложенных на полицейских ГДД и МВН должностных обязанностей последние являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «Заринский», полицейские ГДД и МВН несли службу по охране общественного порядка с 08 часов 00 минут 09 ноября 2020 года до 08 часов 00 минут 10 ноября 2020 года, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Около 02 часов 00 минут 10 ноября 2020 года полицейским ГДД и МВН поступило указание от оперативного дежурного МО МВД России «Заринский» о проверке сообщения ЛАЮ по факту того, что в <адрес> в г.Заринске Алтайского края Третьяков Е.С. шумит, кричит, мешает ЛАЮ отдыхать в ночное время, то есть в действиях Третьякова Е.С. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». Осуществляя проверку по сообщению, около 02 часов 10 минут 10 ноября 2020 года полицейские ГДД и МВН прибыли к дому по <адрес> в г.Заринске Алтайского края, прошли в квартиру №, по месту жительства Третьякова Е.С., сообщили находившемуся в квартире Третьякову Е.С. о цели проведения проверки по указанному выше факту, о необходимости его опроса по обстоятельствам совершенного им административного правонарушения. Третьяков Е.С., узнав причину прибытия к нему сотрудников полиции, понимая, что в отношении него осуществляется проверка и он может быть привлечен за это к установленной законом ответственности, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, проводивших разбирательство по указанному выше сообщению, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения. В период с 02 часов 10 минут до 02 часов 55 минут 10 ноября 2020 года в квартире по <адрес> края у Третьякова Е.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ГДД, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя преступные намерения, Третьяков Е.С. по указанному адресу в указанный период времени с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского ГДД, достоверно зная, что тот является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его требования законны и обоснованы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений последнему, а также нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на его обязанностей, и желая их наступления, нанес кулаком правой руки удар в правую область лица ГДД, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Своими умышленными действиями Третьяков Е.С. причинил ГДД физическую боль и телесное повреждение - кровоподтек в области нижнего века правого глаза, не причинивший вреда здоровью.

Совершая вышеуказанные действия, Третьяков Е.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ГДД и дезорганизации нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти – полицейского ГДД, - и желал их наступления.

Третьяков Е.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения суда вновь сообщил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевший ГДД в заявлении выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился Третьяков Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Третьякова Е.С. по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Третьякова Е.С., суд установил, что подсудимый ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, проживает с сожительницей, участвует в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, помогает матери, а также бабушке, страдающей рядом хронических заболеваний. На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.159, 160), в судебном заседании пояснил, что здоров. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Третьяков Е.С. характеризуется посредственно, замечаний от соседей не поступало (л.д.161). Из справки на физическое лицо следует, что подсудимый дважды привлекался к административной ответственности в 2020 году (л.д.147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении Третьякова Е.С.: полное признание вины и раскаяние в содеянном; признательное объяснение, а в дальнейшем показания - в качестве активного способствования расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему; наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы; оказание помощи матери и бабушке, состояние здоровья последней.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив все выявленные обстоятельства в совокупности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в рамках санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, считая, что более мягкое наказание не позволит достигнуть целей уголовного наказания в случае Третьякова Е.С.

По мнению суда, базирующемуся на совокупной оценке установленных по делу сведений, основания для применения положений ст.53.1 УК РФ в отношении Третьякова Е.С. отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Третьяковым Е.С. преступления на менее тяжкую.

Настоящее преступление совершено Третьяковым Е.С. в период судимости по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2019 года, которым он был осужден за преступления небольшой тяжести к исправительным работам. Постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ заменена лишением свободы сроком 7 месяцев 15 дней в колонии-поселении, куда Третьяков Е.С. прибыл 14 декабря 2020 года. Таким образом, окончательное наказание Третьякову Е.С. суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеобозначенному приговору от 02 декабря 2019 года (с учетом постановления суда от 29 сентября 2020 года).

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Третьякову Е.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

    Суд, руководствуясь положениями ст.ст.97, 110, 255 УПК РФ, с учетом всех перечисленных в названных правовых нормах обстоятельств, полагает, что для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении Третьякова Е.С. ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок лишения свободы Третьякову Е.С. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Третьякова Е.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Окончательно назначить Третьякову Е.С. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2019 года (с учетом постановления Заринского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2020 года) наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Назначенное Третьякову Е.С. наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Третьякову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75, 76 УИК РФ, взять его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы Третьякову Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а именно периода с 06 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

Освободить Третьякова Е.С. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья     А.С. Казанина