Решение по делу № 2-4203/2024 от 16.04.2024

10RS0011-01-2024-004315-29 Дело № 2-4203/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                          г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи              Давиденковой Л.А.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. Э. к акционерному обществу «Карелгаз» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иванов В.Э. обратился с иском к АО «Карелгаз» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карельский ресурс» были выполнены работы по монтажу (замене) прибора учета газа. В указанный день истец направил документы о замене счётчика в АО «Карелгаз», однако счета с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд выставляются по старому газовому прибору учёта, очередной срок проверки счетчика согласно квитанциям просрочен. Истец указывает, что на дату обращения в суд ответчик АО «Карелгаз» прибор учёта газа <данные изъяты> № не зарегистрировал, ответа на обращение ответчик не представил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: обязать ответчика зарегистрировать прибор учёта газа <данные изъяты> №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствие с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с указанным Федеральным законом Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регулируют правоотношения между поставщиком газа и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги.

Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Условия определения объема потребленного газа по показаниям прибора учета перечислены в п.п.24,25 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", среди которых прибор учета газа должен находиться в исправном состоянии.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества следует также из общих положений гражданского и жилищного законодательства (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом установлено, что по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был установлен газовый счетчик <данные изъяты>; срок поверки замены прибора учета
газа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником указанного жилого помещения является Иванов Ю.В. (доля в праве собственности <данные изъяты>), истец доля в праве собственности <данные изъяты> Иванова Е.В. (доля в праве собственности <данные изъяты>), Иванова Е.В. (доля в праве собственности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от Иванова В.Э. проживающего по вышеуказанному адресу, было получено заявление о проведенной замене счетчика и просьбой зарегистрировать новый прибор учета газа, установленный представителем организации О0О «Карельский ресурс», к заявлению были приложены подтверждающие документы по замене прибора учета газа.

В заявлении истцом был указан контактный номер телефона «<данные изъяты>», копия заявления имеется в материалах дела.

В связи с поступившим заявлением, работники АО «Карелгаз» с целью проведения работ по регистрации и опломбировке прибора учета газа неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) выходили по адресу: <адрес>, однако им не был предоставлен доступ в жилое помещение.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком актами об отказе в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был направлен ответ с информацией о невозможности провести регистрацию и опломбировку прибора учета газа, в котором было указано, что поспасть в жилое помещение не удалось, а также было отмечено, что согласование даты и времени выполнения работ невозможно ввиду некорректности контактного номера, обозначенного в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был повторно направлен ответ, который был получен Ивановым В.Э. ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

Согласно пояснениям представителя ответчика, после получения ответа истец с организацией для согласования даты и времени проведения работ не связывался.

Истцом надлежащих доказательств, опровергающих позицию ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Более того, ранее в судебном заседании истец пояснил, что в указанном жилом помещении не проживает, телефонными услугами не пользуется, в наличии телефона не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выезд сотрудников АО «Карелгаз» по адресу: <адрес>. Из представленного истцом акта испытания и приёмки в эксплуатацию газового прибора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учёта газа зарегистрирован.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных норм права добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также того, что в силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, принимая во внимание, что права истца ответчиком не были нарушены, правовых оснований для удовлетворения заявленных Ивановым В.Э. требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Л.А.Давиденкова

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2024