Решение по делу № 1-27/2024 от 27.05.2024

    Дело № 1-27/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000208-71

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    20 июня 2024 года                                                              с. Староалейское

    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

    Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.при секретаре: Карпенко Ю.С.,

    с участием гос. обвинителя: пом. прокурора Третьяковского района Никитиной Т.А.

    Подсудимой: Беловой Н.В.

    Защитника: Прохорова Н.Н. (ордер № 83883 от 20.06.2024)

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беловой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование основное общее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Белова Н.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Белова Н.В., находилась в <адрес> в <адрес>, где на сотовом телефоне, принадлежащем Беловой Н.В., зашла в мобильное приложение интернет магазина «wildberries» в свой личный кабинет и достоверно зная о том, что на банковском счете № банковской карты Публичного акционерного общества (далее - ПАО) «ВТБ» №, которая ранее ею в период сожительства с ФИО6 была внесена в способы оплаты покупок в указанном мобильном приложении, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № публичного акционерного общества «Внешторгбанк», (далее ПАО ВТБ) но адресу <адрес> на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5195 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, со сберегательного банковского счета № посредством бесконтактного расчета за приобретение товарно-материальных ценностей для собственных нужд в интернет магазине «wildberries».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение со сберегательного банковского счета ПАО «ВТБ» № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № публичного акционерного общества «Внешторгбанк», (далее ПАО ВТБ) по адресу <адрес> на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 5195 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, действуя тайно ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 54 минут осуществила расчеты в приложении интернет магазина «wildberries» за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № публичного акционерного общества «Внешторгбанк», (далее ПАО ВТБ) по адресу <адрес> лично, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на сумму 563 рубля, приобретя футболку;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту на сумму 2804 рубля, приобретя фрезер электрический марки «DECO»;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут на сумму 1388 рублей, приобретя костюм;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на сумму 342 рубля, приобретя чехол для сотового телефона;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты на сумму 98 рублей, приобретя чехол для сотового телефона.

Своими умышленными преступными действиями Белова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 54 минуты похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5195 рублей.

В судебном заседании подсудимая Белова Н.В. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из протокола допроса подсудимой Беловой Н.В. в качестве подозреваемой (л.д. 71-74) установлено, что с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с Потерпевший №1 Во время проживания она на своем сотовом телефоне, используя свой абонентский № создала аккаунт в мобильном приложении интернет магазина «wildberries», где во вкладке способы оплаты с разрешения Потерпевший №1 внесла номер его банковской карты ПАО «ВТБ» №, в указанном магазине и заказывала принадлежности для автомобиля последнего. После прекращения отношений с Потерпевший №1, он распоряжаться принадлежащими ему средствами на его банковских счетах не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она находилась дома у сестры по адресу <адрес>, зашла на своем сотовом телефоне «Ксиаоми» в мобильное приложение интернет магазина «wildberries», выбрала понравившиеся ей товары на общую сумму 5195 рублей, так как у неё указанной денежной суммы не было, она решила похитить денежные средства с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, поскольку она была подключена в качестве оплаты её аккаунта интернет магазина «wildberries». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут она произвела оплату в интернет магазине «wildberries» с его банковского счета 40№ банковской карты 2200 2404 0368 4687 покупки футболки на сумму 563 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту произвела оплату покупки фрезерного станка на сумму 2804 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут произвела оплату покупки костюма на сумму 1388 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут произвела оплату покупки чехла на сотовый телефон на сумму 342 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты произвела оплату покупки чехла для сотового телефона на сумму 98 рублей. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ товары поступили в пункт выдачи заказов интернет магазина «wildberries» расположенный по адресу <адрес>, где она предъявила QR-код на своем сотовом телефоне из мобильного приложения и забрала их. В последующем костюм и фрезерный станок она подарила сожителю сестры Свидетель №3, футболку и два чехла к сотовому телефону оставила себе. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которым она рассказала о хищении денежных средств и выдала приобретенные товары.

При допросе в качестве обвиняемой, Белова Н.В. сослалась на показания, данные ею в качестве подозреваемой, вину признала полностью (л.д. 122-123).

Показания подсудимой подтверждаются и протоколом проверки ее показаний на месте (л.д. 102-107) в ходе которой она в присутствии адвоката рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме показаний подсудимой ее вина подтверждается следующими доказательствами:

    Из показаний потерпевшего ФИО6, данных им на следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д. 34-36, 113-114) следует, что у него имеется открытая ДД.ММ.ГГГГ в отделении № публичного акционерного общества «Внешторгбанк» по адресу <адрес> на его имя дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ», №, номер счета 40№. Примерно с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с Беловой Н.В., общего дохода у них не было. Во время совместного проживания Белова Н.В. на своем сотовом телефона, используя свой абонентский номер сотового телефона 9831798093 создала аккаунт в мобильном приложении интернет магазина «wildberries», где во вкладке способы оплаты с его разрешения внесла номер его банковской карты ПАО «ВТБ», №, в указанном магазине Белова Н.В. по его просьбам заказывала принадлежности для его автомобиля. После расставания он распоряжаться принадлежащими ему средствами на его банковском счете не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил недостаток денежных средств на его банковском счете, после чего зашел в мобильное приложение «ВТБ» где при проверке банковского счета обнаружил 5 уведомлений о списании денежных средств с банковского счета его банковской карты ПАО «ВТБ» № за приобретение товаров в интернет магазине «wildberries» на общую сумму 5195 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на сумму 563 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту на сумму 2804 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут на сумму 1388 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на сумму 342 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты на сумму 98 рублей. Указанные покупки он не совершал, предположил, что покупки совершила его бывшая сожительница Белова Н.В., пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами он ей не разрешал. В результате ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5195 рублей, который в настоящее время ему возмещен, при этом он для него является значительным, поскольку в настоящее время он не работает, дохода не имеет. Банковскую карту ПАО «ВТБ» № в конце 2023 он    утратил, в банк обращаться и перевыпускать не стал, пользуется приложением ВТБ (л.д. 34-36, 113-114).

    Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 в период следствия показал, что проживает с сожительницей ФИО7 у которой имеется сестра Белова Н.В., которая в феврале 2024 года проживала у них. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Белова Н.В. в честь праздника подарила ему фрезерный станок и рабочий костюм, он знал, что данные вещи она заказывала через интернет магазин «wildberries», какими денежными средствами она расплачивалась, ему не известно. В последствии костюм пришел в негодность и он сжег его в печи, фрезерный станок был изъят сотрудниками полиции (л.д. 75-76).

Сотрудники МО МВД России «Змеиногорский» Свидетель №1, Свидетель №2, работающие по сообщению Потерпевший №1 о хищении его денежных средств с банковского счета и допрошенные в качестве свидетелей, подтвердили обстоятельства написания Беловой Н.В. признательного объяснения по обстоятельствам преступления и выдачи приобретенного ею товара (л.д. 63-65, 77-79).

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого изъят сотовый телефон «ХIАОМI» (л.д. 5-12), протоколом осмотра места происшествия – жилого дома по адресу <адрес>1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам осмотра изъяты: два силиконовых чехла для сотового телефона, футболка, фрейзерный станок (л.д. 13-21); протоколом выемки у Потерпевший №1 сотового телефона «INFINIX» (л.д. 50-52), протокол осмотра сотовый телефон «INFINIX» принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 по результатам которого он осмотрен, распечатаны сведения о списании денежных средств с банковского счета потерпевшего (л.д. 53-58), информацией о движении денежных средств (л.д. 60), протоколом осмотра предметов – двух силиконовых чехлов для сотового телефона, футболки, фрейзерного станка (л.д. 84-89), приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон «ХIАОМI» принадлежащий Беловой Н.В. (л.д. 96-99).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания подсудимой в полном объеме согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколами следственных действий, иными материалами дела.

О тайном и корыстном характере действий подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимой, отсутствие права подсудимой на распоряжение принадлежащим потерпевшему денежными средствами, находящимися на банковском счете; хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и посторонних лиц.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, не нашел объективное подтверждение в судебном заседании и подлежит исключению из предъявленного обвинения, поскольку доказательств того, что похищенные денежные средства в сумме 5195 руб. причинили потерпевшему значительный ущерб, суду не представлено, размер причиненного ущерба близок к установленному уголовным законом минимуму, для признания ущерба значительным.

Суд квалифицирует действия Беловой Н.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств преступления, оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает

-    данные о личности подсудимой: Белова Н.В. по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 134, 135); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 132)

    -    обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, а также возмещение ущерба и молодой возраст подсудимой.

    Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных    ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

             С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение подсудимой, с целью ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Беловой Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст.64 УК РФ не установлено, также не установлено оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В период предварительного следствия подсудимая не задерживалась, под стражей не содержалась, что подтверждено ею в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление защиты Беловой Н.В. на предварительном следствии адвокату Прохорову Н.Н. выплачено из средств федерального бюджета – 12744,30 рублей (л.д. 144), за осуществление защиты в суде – 1892,9 руб.

Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

    В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и в случае реабилитации лица. Белова Н.В. от услуг защитника не отказывался. В судебном заседании не установлено обстоятельств (исходя из материального, семейного положения подсудимой) позволяющих суду принять решение об освобождении его от уплаты издержек, либо уменьшения их размера. В связи с этим с Беловой Н.В. подлежат взысканию расходы на оплату труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Белову Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Беловой Н.В. в доход федерального бюджета 14637,2 руб. (процессуальные издержки - сумму выплаченную адвокату Прохорову Н.Н. за осуществление защиты на следствии и суде).

             По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: информацию о движении денежных средств по банковскому счету №, бланк протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024– хранить в уголовном деле; сотовый телефон «INFINIX» оставить в распоряжении Ткаченко М.А.; сотовый телефон «ХIАОМI», два силиконовых чехла для сотового телефона, футболку, фрейзерный станок возвратить Беловой Н.В.

    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья                                 Т.А. Костырченко