Решение по делу № 33-8525/2022 от 16.09.2022

Судья Зыкова А.Ю.
Судья-докладчик Ринчинов Б.А.	по делу № 33-8525/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Ананиковой И.А. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2022 (УИД 38RS0033-01-2021-003868-38) по иску Малова Н.И., Маловой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сибирь» о признании задолженности фиктивной и подлежащей списанию, обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, обязании отозвать документы, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Малова Н.И., Маловой Т.А.

на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 марта 2022 года,

установила:

в обоснование доводов иска указано, что в июле 2012 года Малов Н.И. и Малова Т.А. отказались доплачивать деньги в размере 9 191 руб. за отопление и горячее водоснабжение в ООО «Восточное УЖКС» в связи с повышением тарифов на эти энергоресурсы «задним числом». Доплату требовали внести в июле 2012 года за период с января по июнь 2012 года. 17.03.2014 мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска по гражданскому делу № 2-186/2014 вынесен судебный акт о взыскании данной задолженности. Представитель управляющей компании в судебном заседании признала, что задолженность отсутствует, однако Малов Н.И. был вынужден написать заявление о его согласии с решением суда, решение суда не обжаловалось, принудительное его исполнение не осуществлялось. С 2015 года ООО «Восточное УЖКС» не является управляющей компанией в <адрес изъят> <адрес изъят>, где проживают истцы, в настоящее время управляющей компанией является ООО «РегионСибирь», которое не имеет полномочий получать оплату за отопление и горячее водоснабжение. При этом по решению мирового судьи от 17.03.2014 ответчик требует доплату за отопление и горячее водоснабжение, указывая, что задолженность текущая. К данной сумме прибавляется пени, и задолженность с 9 191 руб. повысилась до 19 013,06 руб. по состоянию на 17.06.2021. ООО «РегионСибирь» публично распространяет клеветнические, не соответствующие действительности сведения о задолженности истцом за услуги ЖКХ, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. По заявлению ООО «РегионСибирь» мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 2-1328/2016 от 21.09.2016, № 2-538/2017 от 12.04.2017, № 2-3298/2019 от 09.12.2019, № 2-401/2021 от 17.02.2021. Указанные приказы были отменены, о чем вынесены определения. ООО «РегионСибирь» сведения о наличии задолженности по оплате за услуги ЖКХ направляет в службу социальной защиты, в связи с чем с ноября 2017 года истцы не получают компенсацию за ЖКХ, как ветераны труда. Нахождение истцов в списке должников приводит к глубоким нравственным и физическим страданиям, которые приводят к различным заболеваниям или усиливают имеющиеся. Истцы оплачивают за содержание и текущий ремонт дома своевременно и в полном объеме. С момента вынесения определения суда от 17.03.2014 срок исковой давности превышен более, чем в два раза. В досудебном порядке в адрес ООО «РегионСибирь» направлялось уведомление о погашении фиктивного долга, но ответ был отрицательным.

Истцы просили суд признать задолженность в размере 19 013,06 руб. за ЖКУ собственников жилья Малова Н.И., Маловой Т.А. фиктивной, подлежащей списанию; обязать ООО «РегионСибирь» разослать опровержение о сведениях, порочащих честь и достоинство членов семьи Малова Н.И. таким же способом, которым были распространены сведения о фиктивной задолженности за ЖКУ; обязать ООО «РегионСибирь» заменить или отозвать из службы социальной защиты г. Иркутска все документы, исходящие от ООО «РегионСибирь», в которых содержится сведения о фиктивной задолженности за ЖКУ; взыскать с ООО «РегионСибирь» в пользу Малова Н.И., Маловой Т.А. компенсацию морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 150 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

Решением от 3 марта 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Малов Н.И., Малова Т.А. просят решение отменить, разрешить вопрос по существу в пределах оставшихся исковых требований, в обоснование указав, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права. Указывают, что 13 мая 2022 года получили уведомления о зачислении как ветеранам труда компенсации расходов по оплате ЖКУ по май 2022 года в размере 8 196, 25 руб. каждому. Полагают, что это означает, что долгов за ЖКУ у них нет и не было. Считают, что если выплата прошла, то ответчик с исковыми требованиями согласился, вину в предоставлении ложных сведений о задолженности признал, каким-то образом опроверг недостоверные сведения по пунктам 2 и 3 просительной части основного иска, с ноября 2017 года по май 2022 года распространял сведения, порочащие честь и достоинство истцов, злоупотреблял правом, превышал полномочия при отсутствии права на управление домом и получение денежных средств за отопление и ГВС, совершил мошеннические действия с фиктивной задолженностью. Полагают, что не нарушали приведенные судом в решении нормы права, решение вынесено на основании фиктивных сведений о задолженности за ЖКУ без учета доводов и доказательств истцов, так как им вернули денежные средства. При таких обстоятельствах полагают, что имелись основания для списания фиктивной задолженности и взыскания компенсации морального вреда. Указывают, что суду были предоставлены доказательства своевременной и полной оплаты услуг ЖКУ за последние девять лет, срок исковой давности начался со дня вынесения определения мировым судьей 17 марта 2014 года. Для требований о взыскании задолженности за ЖКУ не установлены специальные сроки исковой давности, они не относятся к требованиям, на которые не распространяется исковая давность. В настоящее время плата за отопление и ГВС оплачивается по прямым договорам, минуя ответчика. К жалобе приложено заявление истцов о снятии с апелляционного рассмотрения части исковых требований об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, обязании заменить или отозвать документы о фиктивной задолженности за ЖКУ, так как данные требования выполнены ответчиком, компенсация за ЖКУ выплачена, о чем стало известно после вынесения решения 13.05.2022, прилагают справки о выплате компенсации.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО «РегионСибирь» Зырянова В.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержаться в п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 1); взнос на капитальный ремонт (п. 2); плату за коммунальные услуги (п. 3).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

В ч. 1 ст. 158 ЖК РФ указано, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцы Малов Н.И. и Малова Т.А. являются собственниками (по 1/2 доли каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № <адрес изъят> от Дата изъята , № <адрес изъят> от Дата изъята , выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области.

Из справки Номер изъят от Дата изъята , выданной ООО «РегионСибирь», следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, зарегистрированы по месту жительства Малов Н.И., Дата изъята г.р., с Дата изъята (собственник), Малова Т.А., Дата изъята г.р., с Дата изъята (собственник), ФИО12., Дата изъята г.р., с Дата изъята (дочь), ФИО9, Дата изъята г.р., с Дата изъята (внук).

ООО «РегионСибирь» является управляющей компанией многоквартирного жома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия протокола подведения итогов заочного голосования собственников помещений в многоквартирном <адрес изъят>, расположенном в <адрес изъят> <адрес изъят>, от Дата изъята и копия решения Номер изъят от Дата изъята участника общества о смене наименования.

Из представленных в материалы гражданского дела стороной истца квитанций следует, что на имя Малова Н.И. на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят> открыт лицевой счет Номер изъят

В подтверждение доводов искового заявления истцами суду представлено предупреждение, в котором содержится список квартир в <адрес изъят> <адрес изъят>, имеющих задолженность по состоянию на 17.06.2021, в том числе указана <адрес изъят> – сумма долга с нарастающим итогом 19 013,06 руб.

Истцы Малов Н.И., Малова Т.А. с указанной суммой задолженности не согласны, считают ее фиктивной и подлежащей списанию.

В подтверждение отсутствия задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги представили в материалы дела квитанции за период с 2012 года по 2021 год.

Стороной ответчика суду представлен расчет задолженности за период с октября 2010 года по декабрь 2012 года, а также карточки лицевого счета Номер изъят за январь-декабрь 2012 года, согласно которым до сентября 2012 года за истцами числилась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в октябре 2012 года задолженность за предыдущие месяцы погашена. Задолженность по состоянию на 31.12.2012 по данному лицевому счету составила 7 350,35 руб. В январе и феврале 2013 года оплата по лицевому счету не вносилась, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Начисления за указанный период составили 10 123,73 руб. (4 758,92 руб. (с учетом перерасчета) за январь 2013 года + 5 364,81 руб. за февраль 2013 года). В марте 2013 года истцами внесена оплата в размере 7 065 руб.

Таким образом, по состоянию на март 2013 года задолженность по лицевому счету, открытому на жилое помещение, собственниками которого являются истцы, составила 10 409,08 руб. (4 758,92 руб. (январь 2013 года) + 5 364,81 руб. (февраль 2013 года) + 285,35 руб. (недоплата за декабрь 2012 года)).

С октября 2014 года управляющая компания на имеющуюся задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги начала начислять пени.

В дальнейшем, согласно карточке лицевого счета, а также выписки по лицевому счету за период с января 2013 года по январь 2022 года истцы оплачивали жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по состоянию на 01.06.2021 в размере 20 505,50 руб.

Согласно квитанции Номер изъят от Дата изъята Маловым Н.И. оплачено 1 495,44 руб.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что задолженность истцов, как владельцев жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, по состоянию на 17.01.2021 составляла 19 013,06 руб. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2012 года по июнь 2021 года в полном объеме. Все платежи, квитанции по которым представлены истцами в материалы дела, полностью соответствуют и отражены в карточке по лицевому счету Номер изъят за период с января 2012 года по сентябрь 2021 года. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от 17.03.2014 с Малова Н.И. и Маловой Т.А. в пользу ООО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» взыскана плата за жилищно-коммунальные услуги по 4519,32 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу 17.04.2014. Сведений о том, что указанное решение суда исполнено материалы дела не содержат. Таким образом, оснований для признания задолженности в размере 19 013,06 руб. фиктивной и подлежащей списанию у суда не имеется. Рассмотрев требование истцов об обязании ответчика заменить или отозвать из управления социальной защиты населения г. Иркутска документы, в которых содержаться сведения о наличии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд указал, что доказательств, подтверждающих, что Малову Н.И. и (или) Маловой Т.А. присвоено звание «Ветеран труда», а также то, что мера социальной поддержки им не предоставляется в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Поскольку судом установлено, что у Малова Н.И., Маловой Т.А. имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг не предоставлялась. В связи с чем, требования об обязании ответчика заменить или отозвать из управления социальной защиты населения г. Иркутска документы, в которых содержаться сведения о наличии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворению не подлежат. Относительно заявленных истцами требований об опровержении сведений порочащих честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что доводы истцов об отсутствии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, не нашли своего подтверждения. Стороной истца, напротив, представлены карточки лицевого счета Номер изъят за 2012 год и выписка по лицевому счету Номер изъят с января 2013 года по январь 2022 года, из которых следует, что задолженность по состоянию на 17.06.2019 в размере 19 013,06 руб. числилась за истцами. В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований об обязании ответчика опровергнуть сведения о фиктивной задолженности, порочащие честь и достоинство, и взыскании компенсации морального вреда. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку истцам Малову Н.И., Маловой Т.А. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, понесенные ими судебные расходы не подлежат возмещению с ответчика.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Доводы, что 13 мая 2022 года истцы получили уведомления о зачислении как ветеранам труда компенсации расходов по оплате ЖКУ по май 2022 года в размере 8 196, 25 руб. каждому, основанием для отмены решения не являются. Компенсация начислена после вынесения решения судом, на основании каких документов и сведений доказательств не представлено. Законность решения суда проверяется на момент его вынесения. О начислении этой компенсации не знали и не могли знать ни стороны, ни суд. Сам факт перечисления компенсации не влечет вывода, что долгов за ЖКУ у ответчиков не имелось. Оснований для принятия дополнительных доказательств в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ отсутствуют.

Основания полагать, что ответчик согласился с иском, вину в предоставлении ложных сведений о задолженности признал, каким-то образом опроверг недостоверные сведения по пунктам 2 и 3 просительной части основного иска, с ноября 2017 года по май 2022 года распространял сведения, порочащие честь и достоинство истцов, злоупотреблял правом, превышал полномочия при отсутствии права на управление домом и получение денежных средств за отопление и ГВС, совершил мошеннические действия с фиктивной задолженностью, отсутствуют. Ответчиком поданы возражения на апелляционную жалобу.

Отсутствуют и основания полагать, что решение вынесено на основании фиктивных сведений о задолженности за ЖКУ без учета доводов и доказательств истцов. Доводы и доказательства истцов получили оценку суда первой инстанции. Доводы, что суду были предоставлены доказательства своевременной и полной оплаты услуг ЖКУ за последние девять лет, срок исковой давности начался со дня вынесения определения мировым судьей 17 марта 2014 года, что для требований о взыскании задолженности за ЖКУ не установлены специальные сроки исковой давности, не относится к требованиям, на которые не распространяется исковая давность, не могут привести к отмене решения суда. Не имелось оснований для списания задолженности и взыскания компенсации морального вреда.

Сам факт того, что в настоящее время плата за отопление и ГВС оплачивается по прямым договорам, минуя ответчика, не влечет отмены решения суда.

К жалобе приложено заявление истцов о снятии с апелляционного рассмотрения части исковых требований об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, обязании заменить или отозвать документы о фиктивной задолженности за ЖКУ. Отсутствуют основания для удовлетворения данного заявления. В установленном законом порядке заявление об отказе от части исковых требований не подавалось.

Юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, судебное постановление, проверенное по доводам апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

    Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 марта 2022 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Малова Н.И., Маловой Т.А. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                 Т.В. Николаева

Судьи                                                И.А. Ананикова

                                        Б.А. Ринчинов

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2022 года.