Решение от 28.09.2016 по делу № 2-172/2016 от 23.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года с. Тасеево Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Титовой А.М.,

с участием истца Кожевникова В.А., представителя истца Кожевникова В.А. – адвоката Солдатенко В.М., действующего по соглашению на основании ордера №018873 от 23.06.2016 года, ответчика Латышева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца Кожевникова В.А. к ответчику Латышеву С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников В.А. обратился в суд с иском к Латышеву С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 78662,50 рубля, в том числе суммы основного долга 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8662,50 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28 октября 2014 года между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор займа, по которому истец Кожевников В.А. передал ответчику Латышеву С.Г. в долг деньги в сумме 70000 рублей. Передача денег состоялась путем снятия с расчетного счета истца денег и их зачисление на расчетный счет ответчика. Согласно устной договоренности, ответчик обязался возвратить деньги истцу до 12 ноября 2014 года. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга, ответчик ответил отказом.

За несвоевременный возврат денежного долга, на основании ст.395 ГК РФ истец также просит взыскать с ответчика проценты в сумме 8662,50 рубля, исходя из расчета: 70000 руб. (долг) х 540 дн. (просрочка с 12.11.2014 по 12.05.2016) х 8,25% (ставка рефинанс.)/36000.

В ходе судебного заседания истец Кожевников В.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Латышева С.Г. сумму основного долга 64500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7981,88 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135,00 рублей, оплата услуг адвоката 5000,00 рублей, всего 79616,88 рублей

В судебном заседании истец Кожевников В.А. уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что по устной договоренности с ответчиком согласился занять ему сумму денег в размере 70000,00 рублей, после чего 28.10.2014 года перевел со своего счета на счет ответчика указанную денежную сумму, с условием, что ответчик вернет ее до 12.11.2014 года. В указанный срок ответчик сумму долга не вернул, состоялась договоренность, что ответчик вернет сумму долга пиломатериалом. За все время, ответчик в мае 2015 года поставил один куб пиломатериала на сумму 5500,00 рублей. До настоящего времени, оставшаяся сумма долга 64500,00 рублей, не возвращена, на которую истец начислил проценты.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Солдатенко В.М. исковые требования Кожевникова В.А. поддержал, просил взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты и судебные расходы.

В судебном заседании ответчик Латышев С.Г., исковые требования истца с учетом уточнений, признал частично, в размере 59000,00 рублей, прояснив, что между истцом и им, устно был заключен договор займа на сумму 70000,00 рублей, в подтверждение которого истец перевел указанную денежную сумму со своего счета на счет ответчика, которую обязался вернуть до 12.11.2014 года. В последствие возврат долга ответчик обязался осуществить пиломатериалом, на что согласился истец. Однако по утверждению ответчика, он поставил истцу два куба пиломатериалов по цене 5500 рублей за куб.м., на сумму 11000 рублей, остаток задолженности, таким образом, составил 59000,00 рублей.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда № 13, Пленума Высшего арбитражного суда российской федерации N 14 от 8 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как установлено в судебном заседании, 28 октября 2014 года между истцом Кожевниковым В.А. и ответчиком Латышевым С.Г., в устной форме был заключен договор займа на сумму 70000,00 рублей, со сроком возврата долга, не позднее 12 ноября 2014 года. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа, истец со счета своей банковской карты на счет банковской карты ответчика 28.10.2014 года перечислил указанную сумму займа, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается выпиской из лицевого счета истца за период с 01.04.2014 года по 06.05.2016 года.

В установленный срок, не позднее 12.11.2014 года, ответчик возврат долга не осуществил, стороны договорились, что оплата будет произведена имеющимся у ответчика пиломатериалом. В мае месяце 2015 года, ответчик произвел частичную оплату долга пиломатериалом в размере одного куб.м. на сумму 5500,00 рублей за один куб.м., с чем в судебном заседании согласился истец Кожевников В.А.

Таким образом, сумма долга уменьшилась на 5500 рублей и составила сумму основного долга 64500,00 рублей, принимаемая судом, подлежащая взысканию с ответчика Латышева С.Г.

Судом отклоняются доводы ответчика Латышева С.Г. о произведенном расчете с истцом пиломатериалами в счет денежного долга, в размере 11000 рублей, из расчета двух куб.м. пиломатериала по цене 5500 рублей, в связи с чем остаток долга, по мнению ответчика, составил 59000 рублей. Приведенные доводы ответчика не нашли своего подтверждения ни исследованными в деле письменными доказательствами, ни подтверждением свидетелей, ни показанием истца Латышева В.А.

Уточняя исковые требования, истец кроме заявленной ко взыскании с ответчика суммы основного долга, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7981,88 рублей, исходя из периода взыскания, указанного в иске, с 12.11.2014 года по 12.05.2016 года и ставки рефинансирования 8,25 %.

Проверив представленную ко взысканию с ответчика сумму процентов, суд приходит к следующему.

Согласно данных ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-у с 14 сентября 20121 г. по 01.01.2016 года, размер ставки рефинансирования составил 8,25% годовых. Согласно Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 года №3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая с 01.01.2016 года до 14.06.2016 года, составила 11%.

Отсюда расчет процентов за период с 12.11.2014 года до 01.01.2016 года по ставке рефинансирования 8,25%, за период с 01.01.2016 года по 12.05.2016 года по ключевой ставке 11%, будет составлять:

-64500 руб. (осн. долг) х 408 дн. (за период с 12.11.2014 до 01.01.2016, из расчета 360 дн. в году и 30 дн. в месяц) х 8,25% /360 = 6030,75 рубль;

-64500 руб. (осн. долг) х 132 дн. (за период с 01.01.2016 по 12.05.2016, из расчета 30 дн. в месяц) х 11%/360 = 2601,50 рублей.

Общая сумма процентов за период с 12.11.2014 года по 12.05.2016 года составит 8632,25 рубля (6030,75 руб. + 2601,50 руб.).

Принимая во внимание, что истцом Кожевниковым В.А., с учетом уточнений, заявленная к взысканию с ответчика Латышева С.Г. сумма процентов за указанный период составляет 7981,88 рубль, что меньше приведенной расчетной суммы процентов (8632,25 руб.) на 650,37 рублей, суд находит законным удовлетворить требование истца о взыскании процентов с ответчика в заявленной уточненной сумме 7981,88 рубль, поскольку взыскание меньшего размера процентов не нарушает права и интересы ответчика.

Таким образом, сумма основного долга на момент рассмотрения дела в суде составила 64500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7981,88 рубль. Доказательств исполнения ответчиком принятых обязательств по погашению задолженности и процентов по нему, суду не представлено, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном уточненном размере. Общая сумма взыскания составит: 72481,88 рубль (64500 (долг) + 7981,88 (проценты)).

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета сумма в размере 2374,45 рублей, исходя из 800 руб. + 3% при цене иска свыше 20000 рублей. Услуги адвоката, за участие в суде, согласно представленной квитанции составили 5000,00 рублей, также подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.:

-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 72481 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7981 ░░░░░ 88 ░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7374 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2374 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░ № 2-172/2016