Решение от 12.05.2022 по делу № 2-1089/2022 от 09.02.2022

Дело **

УИД 54RS0**-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 мая 2022 года        ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

    Председательствующего судьи        Меньших О.Е.,

    при помощнике         Захорольных И.Р.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску Карпинец В. Н. к ООО «Ультра», ООО «Лораассист» о расторжении договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Карпинец В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Ультра» о расторжении договора купли-продажи *-КР от ****, взыскании денежных средств в размере 1 250 000 рублей, о расторжении договора-соглашения * с ПАО СК «Росгосстрах» от **** и взыскании 34 200 рублей, расторжении договора добровольного страхования * с ПАО СК «Росгосстрах» от **** и взыскании 34 539,64 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Представители ответчиков ООО «Ультра», ООО «Лораассист», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представлен отзыв на иск, в котором заявлено ходатайство об оставлении иска к ПАО СК «Росгосстрах» вытекающего из правоотношений договора страхования, без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному.

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** иск Карпинец В. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора добровольного страхования В702 * с от ****, взыскании 34 200 рублей, о расторжении договора добровольного страхования ** с от **** и взыскании 34 539,64 рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в суд после соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора с представлением в суд документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, так как это предусмотрено федеральным законом для данной категории спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что требования Карпинец В. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора добровольного страхования В702 ** с от ****, взыскании 34 200 рублей, о расторжении договора добровольного страхования ** с от **** и взыскании 34 539,64 рублей - оставлены без рассмотрения.

Исходя из материалов дела истец Карпинец В.Н. проживает в ***, ответчик ООО «Лораассист» находится по адресу: 127349, ***, эт подвал, ком. 9,10, ответчик ООО «Ультра» находится по адресу: 443124, *** А, этаж 1, пом. 1, что не относится к подсудности Железнодорожного районного суда ***.

Как следует из положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 Закона РФ от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" исковые заявления по делам о защите прав потребителей предъявляются суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договором участия в долевом строительстве, договором страхования как личного, так и имущественного, договором банковского вклада, договором перевозки, договором энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон N 2300-1 применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона N 2300-1, должны применяться общие положения Закона N 2300-1, в частности об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17).

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, истец обратился в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, ссылаясь в обоснование на то, что недобросовестное действие менеджеров ООО «Ультра», выраженные в намеренном не информировании истца об условиях оказания услуги, были направлены на получение денежных средств без возможности разобраться и отказаться от навязанных дополнительных услугах.

При определении подсудности рассмотрения данного иска должны применяться положения п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" об альтернативной подсудности, согласно которым право определения подсудности рассмотрения иска принадлежит истцу.

В силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом *** и подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца в Гурьевский городской суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ *** (652780 ***).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)                                 ░.░. ░░░░░░░