Решение от 30.09.2020 по делу № 2-3428/2020 от 26.06.2020

УИД: -----

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                                                    г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Колесникову Александру Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с иском к Колесникову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ----- руб., расходов по уплате госпошлины в размере ----- руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. дата в ----- час. ----- мин. в г.Новочебоксрск Чувашской Республики по адрес, возле д.----- произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ------, г.р.н. ----- 750 под управлением ответчика Колесникова А.Н., автомобиля ------, г.р.н. ----- 21 под управлением Николаева А.Э., и автомобиля ------, г.р.н. ----- 21 под управлением Пастуховой С.М. Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований ПДД РФ водителем Николаевым А.Э. В результате ДТП автомобилю ------, г.р.н. ----- 750, принадлежащему ответчику, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор -----), истцом было выплачено ответчику страховое возмещение в размере ----- руб. Между тем согласно экспертного исследования ----- повреждения на автомобиле ------, г.р.н. ----- 750 не соответствуют обстоятельствам ДТП произошедшего дата Таким образом, оплата Колесникову А.С. осуществлена без учета транспортно-трасологического исследования, исключающего такую выплату в связи с несоответствием заявленным ответчиком обстоятельствам события от дата.

В судебное заседание, истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче иска от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Колесников А.Н. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, через канцелярию суда от него поступило ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в компетентный суд по месту его жительства – регистрации: адрес бульвар, адрес.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата ----- «О применении судами законодательства, при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства, в соответствии со ст.2 Закона РФ ----- «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», определяется как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ----- – регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Таким образом, место жительства гражданина подразумевает регистрационный учет по месту жительства, и место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

    При подаче иска в Ленинский районный суд г.Чебоксары истец указал адрес места жительства ответчика: Чувашская Республика, адрес, адрес, адрес.

Однако, согласно представленной ОАСР УВМ по Чувашской Республике адресной справке ответчик по делу – Колесников А.Н., дата г.р., дата г. снят с регистрации по месту жительства Чувашская Республика, адрес, адрес адрес адрес, в связи с убытием в адрес.

Согласно адресной справке выданной ОАСР ГУ МВД России по г.Москве, также копии паспорта Колесникова А.Н. серия ----- -----, приложенной им к заявлению о передаче дела по подсудности, Колесников А.Н., дата г.р., с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес.

    Доказательств проживания ответчика на территории Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики в материалах дела не имеется.

О данных обстоятельствах стало известно после принятия иска к производству Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Из изложенного следует, что данное гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

С учетом изложенного, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности в адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ----- ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: -----, ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░