Решение от 21.08.2019 по делу № 22-1070/2019 от 31.07.2019

Председательствующий Любарских Т.В.

Дело № 22-1070/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                21 августа 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего                         Карпова В.П.,

при секретаре                                Шутовой В.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия        Р.,

адвоката                                    О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года апелляционную жалобу осужденного Панов В.В. на постановление Абаканского городского суда от 30 мая 2019 года, которым

Панов В.В., <данные о личности изъяты>, осужденному:

- 29 марта 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Абаканского городского суда РХ от 29 марта 2018 года.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката О., просившего об отмене постановления, возражения прокурора Р., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Панов В.В. осужден приговором Абаканского городского суда РХ от 29 марта 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

28 мая 2019 года в Абаканский городской суд РХ от осужденного Панова В.В. поступило ходатайство «об устранении судебной ошибки» и разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Абаканского городского суда РХ от 29 марта 2018 года.

30 мая 2019 года Абаканский городской суд Республики Хакасия, изучив ходатайство осужденного Панова В.В., вынес решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Панов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и несправедливым.

Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора от 29 марта 2018 года на стр. 126-126, указано, что в соответствии с медицинским заключением № 56/2016 от 19 апреля 2016 года Панов В.В. страдает <данные изъяты><данные изъяты>. Просит постановление отменить, устранить судебную ошибку.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу закона, суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора, и решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет за собой ухудшения положения осужденного (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Как следует из представленных материалов, в своем ходатайстве осужденный Панов В.В. просит разъяснить неясность в исполнении приговора, назначив ему наряду с наказанием курс лечения от наркомании и социальной реабилитации при наличии указанных в медицинском заключении № 56/2016 от 19 апреля 2016 года выводов.

Однако, с учетом вышеприведенных норм, суд пришел к верному выводу, что данный вопрос не может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку он не относится к недостаткам приговора, а его разрешение затрагивает существо приговора и может повлечь ухудшение положения осужденного.

     Таким образом, доводы относительно указанных осужденным обстоятельств могут быть приведены им лишь при обжаловании приговора в порядке главы 47.1 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию только при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Однако исходя из положения ч. 6 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения. Таким образом, осужденный вправе обратиться за медицинской помощью в порядке, установленном Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 ("Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы").

С учетом изложенного, оснований для принятия к производству и рассмотрения по существу ходатайства осужденного о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Абаканского городского суда от 29 марта 2018 года, не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, не установив предмета судебного рассмотрения в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, принял мотивированное решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░