Решение по делу № 2-608/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-608/2022

УИД 61RS0025-01-2022-001070-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 25.10.2022

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

С участием адвоката Игнатенко А.К. ордер № от №

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимовой Ларисы Ивановны к Администрации Краснооктябрьского сельского поселения Веселовского района, Территориальное управление Росимущества в РО 3 лицо нотариус Веселовского нотариального округа Снеговская А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец Акимова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Краснооктябрьского сельского поселения Веселовского района, 3 лицо- нотариус Веселовского нотариального округа, Территориальное управление Росимущества в РО об установлении факта принятия наследства после смерти брата Раю В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признании за нею в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 5580 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома по тому же адресу, общей площадью 32,6 кв.м. с кадастровым номером №; а также ружье модель МР-155 12 калибра (№);ружье модель МР-155 12 калибра (№); ружье модель ИЖ-18Е 20 калибра (номер №

В ходе рассмотрения дела истица требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила, просила также признать за нею право собственности в порядке наследования и на мотолодку «Казанка 5М» заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с подвесным двигателем «Yamaha 40XW» №.

Требование обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат Раю В.И. Истица является наследницей первой очереди. В предусмотренный законом срок истица не смогла оформить наследство, однако, фактически приняла наследство. Истица занималась организацией похорон умершего, несла все расходы, оплачивала жилищно- коммунальные услуги по содержанию его домовладения, следила за порядком в доме, поменяла замки, чтобы защитить имущество от посягательств. Из дома брата взяла принадлежащие ему вещи- стиральную машину, швейную машину, телевизор, пользовалась ими, как собственными.

В судебном заседании истица Акимова Л.И. требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Администрация Краснооктябрьского сельского поселения Веселовского района в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - Территориальное управление Ростимущества в РО о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

3 лицо- нотариус Веселовского нотариального округа в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истицы Акимовой Л.И., представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защита гражданских прав являются: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обосновании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из обьяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуществ и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истицы Акимовой Л.И. – Раю Валерий Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В судебном заседании установлено, что после смерти Раю В.И. открылось наследство, состоящее из имущества в виде: земельного участка общей площадью 5580 кв.м. с кадастровым номером 61:06:0030109:39, жилого дома, общей площадью 32,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;; а также - ружье модель МР-155 12 калибра (№); ружье модель МР-155 12 калибра (№); ружье модель ИЖ-18Е 20 калибра (номер № мотолодку «Казанка 5М» заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с подвесным двигателем «Yamaha 40XW» №, что подтверждено материалами дела.

Согласно ответу нотариуса Веселовского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении умершего Раю В.И. отсутствует.(л.д.43).

Факт родственных отношений истицы и умершего Раю В.И. подтверждается: Свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО8, (л.д.20), свидетельством о заключении брака между ФИО1 В.Г. и Раю Л.И. (л.д.23), свидетельствами о рождении Раю В.И. и ФИО2 Л.И.(л.д.25,26)

Судом установлено, что истица Акимова Л.И., являясь родной сестрой умершего Раю В.И., является наследником по закону второй очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ. Другим наследником по закону, принявшим наследство, в порядке и в сроки, установленные ст.ст.1153, 1154 ГК РФ, нет.

Истица Акимова Л.И. пропустила установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок на подачу заявление о принятии наследства.

Согласно п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пояснениям истца, она вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняв в собственность предметы домашнего обихода: забрала из дома по месту проживания умершего Раю В.И. телевизор, швейную машинку, стиральную машинку, а также сменила замки на входной двери, то есть фактически приняла наследство.

Судом установлено, что факт принятия наследства истицей Акимовой Л.И. установлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125), в соответствии с которым с которым с истцы взыскана кредитная задолженность умершего Раю В.И.

На основании вышеизложенного, суд требования истицы Акимовой Л.И. о признании факта принятия наследства оставляет без рассмотрения.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

На основании вышеизложенного, суд в части признания права собственности за истицей Акимовой Л.И. наследственного имущества Раю В.И. считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимовой Ларисы Ивановны в части признания факта принятия наследства после смерти Раю В.И. оставить без рассмотрения.

Признать за Акимовой Ларисой Ивановной право собственности в порядке наследования на:

земельный участок общей площадью 5580 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 32,6 кв.м. с кадастровым номером №;

ружье модель МР-155 12 калибра (№);

ружье модель МР-15512 калибра (№);

ружье модель ИЖ-18Е 20 калибра (номер №

мотолодку «Казанка 5М» заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с подвесным двигателем «Yamaha 40ХW» №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения по делу путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022.

    Судья: Г.П. Рябинина