Решение по делу № 1-184/2021 от 01.10.2021

Дело №1-184/2021

№

              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса                                                                           18 ноября 2021 года

        Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей Кузнецова А.А., Касьяна С.В.,

подсудимого Шишигина В.В.,

защитников – адвокатов Кочевовой А.А., Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шишигина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

          -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Шишигин В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шишигин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста Шишигин В.В. отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Шишигин В.В., являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла «<данные изъяты>», без регистрационного знака, то есть другого механического транспортного средства, припаркованного на открытом участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> <адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель и, управляя указанным мотоциклом, то есть другим механическим транспортным средством, выехал с места его стоянки на автомобильную дорогу и продолжил движение по <адрес> в <адрес> <адрес>, где, осуществляя движение в районе <адрес>В по <адрес> в <адрес> <адрес>, вышеуказанный мотоцикл был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, Шишигин В.В. был отстранен от управления указанным мотоциклом, то есть другим механическим транспортным средством, в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, который послужил основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 04 минуты, при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шишигина В.В., с применением технического средства измерения «АКПЭ-01.01 М», с заводским номером прибора <данные изъяты> в помещении служебного кабинета ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, было установлено состояние алкогольного опьянения Шишигина В.В., с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,215 миллиграмма на один литр.

Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шишигиным В.В. воздухе превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления транспортным средством Шишигин В.В. являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Шишигин В.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Шишигин В.В. свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что Шишигин В.В. после проведения консультации с защитником добровольно, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Шишигин В.В., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Шишигина В.В. <данные изъяты>

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, квалифицирует действия подсудимого Шишигина В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шишигину В.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Шишигина В.В. суд признает и учитывает следующее: Шишигин В.В. ранее судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного ему предыдущим приговором суда, которым последний был осужден за совершение тяжкого преступления, на учете у нарколога, психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шишигина В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шишигина В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Шишигина В.В., <данные изъяты>

           Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Шишигина В.В., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности настоящего и предыдущего преступлений, а также установленные данные о личности Шишигина В.В., и, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения Шишигину В.В. условного осуждения, назначенного приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершенного Шишигиным В.В. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.ст.64,73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Шишигина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шишигина В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишигина В.В. исполнять самостоятельно.

          Освободить Шишигина В.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

          Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                           А.В.Вершинина